[Chebyn]

Выполняю расчет двутавровой балки в объемной постановке с целью проверки балки на общую устойчивость. Проблема в том, что все 3 формы дают результат по потере местной устойчивости стенки. Получить форму потери общей устойчивости смог только задав стенку толще на 4мм. Отсюда возник ряд вопросов :
1) Лира выдает результаты по потере устойчивости, коэффициент запаса по которой наименьший ? И когда я стал увеличивать стенку, то наступил момент, когда стенка стала устойчивой и коэффициент запаса по её устойчивости стал выше, чем по общей ?
2) Или она мне пытается сказать, что с первоначальной стенкой потери общей устойчивости вообще не будет происходить, т.к. стенка слишком тонкая и повернутся вокруг нее балка не может ?
3) Ну и как все-таки правильно подойти к этой проблеме ? Коэффициент запаса по общей устойчивости со стенкой толще на 4мм, нужно полагать, несколько неверен, т.к. сечение более мощное, чем изначально проверяемое.

файл вложен

[Vavan Metallist]

Сообщение от Chebyn .к. стенка слишком тонкая и повернутся вокруг нее балка не может ?

!!!
А вокруг тонко значит может?! Мир наоборот у вас?

Сообщение от Chebyn Лира выдает результаты по потере устойчивости, коэффициент запаса по которой наименьший ?

Ага. Именно так.

Сообщение от Chebyn Ну и как все-таки правильно подойти к этой проблеме ?

Поставить ребра жесткости по стенке как того требуют нормы.

[Chebyn]

Сообщение от Vavan Metallist Поставить ребра жесткости по стенке как того требуют нормы.

Ребра установлены в соответствии с нормами. (Шаг, свес, толщина). Я забыл упомянуть - стенка балки задумана гибкой, поэтому меня не возмущает тот факт, что стенка теряет устойчивость. Мне нужно лицезреть потерю общей устойчивости с гибкой стенкой.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Chebyn Мне нужно лицезреть потерю общей устойчивости с гибкой стенкой.

Ставте ребра до тех пор пока не получите нужную вам форму .

[Chebyn]

Сообщение от Vavan Metallist Ставте ребра до тех пор пока не получите нужную вам форму .

А это идея Спасибо !

[ПСК(Попытка стать констр)]

У частичной проблемы собственных значений не существует "понятий" местная или общая - оценивание дело техники.

[Vavan Metallist]

Сообщение от ПСК(Попытка стать констр) У частичной проблемы собственных значений не существует "понятий" местная или общая - оценивание дело техники.

Проблема частности соприкасается с общим поэтому решение - оценивания значений техники.

[yrubinshtejn]

Chebyn

Как производите оценку устойчивости общей и местной?

[ПСК(Попытка стать констр)]

Сообщение от Vavan Metallist оценивания значений техники

Под словом техника имелась ввиду методика, как говорится
- У каждого додика своя методика!

[orsetto82]

Ребята! Помогите пожалуйста разобраться с результатами расчета на устойчивость(считаю ферму)! Что значат красные цифры со знаком минус! И как правильно понять таблицу результатов!

[ander]

картинки приложить нельзя?

[orsetto82]

Вот картинка:

[ander]

это безразмерный коэффициент в пределах до 1000, никакого физического смысла не имеет, характеристика формы потери устойчивости. Для начала можно было аналогичные темы просмотреть.
Интерес представляет коэффициент запаса по устойчивости, если разбивка на КЭ выполнена адекватно.

[orsetto82]

Если правильно понял, то большой коэффициент запаса означает, что устойчивость стержня обеспечена?

[ander]

устойчивость системы на заданное загружение или комбинацию нагрузок определяется самым "слабым" элементом, для которого SQ=1.

[yrubinshtejn]

Сообщение от ander это безразмерный коэффициент в пределах до 1000, никакого физического смысла не имеет, характеристика формы потери устойчивости.

Ну и для чего тогда эта таблица вообще в Лире?

Как же порой выводит весь подобный бред.

p.s. ander - я это не в Ваш адрес. Так - мысли вслух.