[GAS]

Заложил в проекте следующую конструкцию стены:
-внутренний слой пеноблок -300мм
-утеплитель минвата 50-100мм
-навесной вент фасад
Всякие там пленки еще.
Суть вопроса эксперт мне наотрез отказывается ее согласовать в проекте, дескать такого еще не видел и тебе не пропущу.
Коллеги, подскажите- "я в принципе прав или нет" и в каком документе имеющем юр.силу можно найти ответ на данный вопрос.

[serserserserser]

минвана со временем обвиснет и превратится в труху

[v_alex]

Материал стены. Существует большая ошибка, когда для закладки стеновых проемов используют сильнопористые материалы с малой несущей способность анкерных креплений при действии продольных и поперечных сил относительно оси анкера. Применение таких материалов не оправдано, в первую очередь, по экономическим соображениям. Дело в том, что тепловая эффективность таких материалов меньше, чем тепловая эффективность применяемой в качестве утеплителя минеральной ваты. Рассмотрим пример расчета разницы стоимости объекта с вентилируемым фасадом при применении заделки стеновых проемов разными материалами - кирпичной кладкой из цельного кирпича толщиной 25 см и блоков из ячеистого бетона плотностью 600 кг/м3 толщиной 20 см. При расчетах будем пользоваться прил.3 СНиП II-3-79* для условий <б> кирпич = 0,81 Вт/м°С, яч.бетон = 0,26 Вт/м°С, минвата = 0,043 Вт/м°С. Несложный расчет показывает, что для получения одинакового приведенного сопротивления теплопередаче стены R, при применении цельного керамического кирпича вместо ячеистого бетона толщина минераловатного утеплителя возрастает всего на 2 см (!). Таким образом, это приводит к удорожанию на 0,4 $/м2. Разница в стоимости материала - еще 0,1 $/м2. Увеличение несущей способности плиты перекрытия (из-за разницы в объемном весе) еще максимум 1 $/м2 фасада. Т.е. общее удешевление от применения ячеистого бетона составляет 1,5 $/м2. Теперь рассмотрим удорожание. Рассчитаем на примере кронштейнов со средним выносом от стены на 25 см. Собственный вес системы (включая керамогранит (толщина 10 мм, объемный вес 2400 кг/м3) и утеплитель (совмещенный вариант (толщина 100 мм, объемный вес 20 кг/м3)+ (толщина 50 мм, объемный вес 80 кг/м3) итого 150 мм)) составляет, для простоты в пересчете на конец кронштейна 25,8 кг. За счет Г-образной формы кронштейна, по соотношению плеч (25/8), получаем вырывающее усилие анкера (при базовом количестве 1,75 кронштейнов на 1 м2 стены) - 46,07 кгс/шт (80,62 кгс/м2). В соответствии с нормативными документами коэффициент запаса изменяется от 3 до 6-ти в зависимости от материала стен. С учетом коэффициента запаса для анкерных креплений 6 (по материалам фирмы HILTI) получаем 276,42 кгс (483,74 кгс/м2). Значит, при несущей способности анкерного крепления в ячеистом или пенобетоне не более 50 кгс, получаем увеличение количества кронштейнов на 4,3 шт/м2 относительно базовой (!!!). Это приводит к удорожанию на 16 $/м2.Применение вместо анкерных креплений сквозных шпилек с мероприятиями, гарантирующими от промерзания стены, может снизить эту цифру до 5 $/м2. Итого убытки по общей стоимости строительства здания составляют 3,5 $/м2. И это не учитывая того, что такое решение исключает внутреннюю штукатурку стен и требует применения гипсокартона на относе, что, в свою очередь, уменьшает внутреннюю полезную площадь и увеличивает общую стоимость. А в жилищном строительстве такое решение просто неприемлемо

замени и не парься... если не хочешь менять, то предоставь расчет...

[Lamer Inc..]

В Питере проходит вариант со стальными стойками с креплением в уровне перекрытий. Крепление к газо-пенобетонам не пропускается.

[Izbasar]

Добрый день коллеги!!! У меня 4-х этажный ж/б каркасное здание. Хотелось бы с Вами посоветоваться на счет применения пеноблоков для наружных стен, т.к. раньше не сталкивался. Буду признателен!