[Vova]

Это цитата от Bull из другой темы
До этого уверяли что надо чертить в масштабе и не использовать лист. Теперь вот про имена слоев. А если в сборке куча деталей соединена друг с другом, разве не логично хотя-бы размещать их в слоях с именем детали? Ведь это позволило бы выделять, отключать, копировать и др. намного проще.
Хотелось бы услышать от других маш-стр - у всех-ли так?

[Krieger]

Тут много всяких ЕСЛИ.

А если в сборке куча деталей соединена друг с другом, разве не логично хотя-бы размещать их в слоях с именем детали?

Если деталей много, то проблематично каждую как-то обозвать, при том что этож надо включать этот тормознутый менеджер слоев...
А как разделять тогда название детали и то что она должна быть в разных вариациях как видимой так и не видимой, как толстой так и сплошной? Назначать эти свойства по объекту? или для одной детали вводить по 4-е слоя?

Ведь это позволило бы выделять, отключать, копировать и др. намного проще.

А если специфика работы такова что не надо их постоянно выделять, отключать и копировоть? Тогда мы получим больший геморой чем преимущества.

[BM60]

Тогда каждую деталь превратить в блок и для каждого такого блока свой слой. Но специфика потребует придумывать нечто свое, универсальное вряд ли возможно.

[Krieger]

Сообщение от BM60 Тогда каждую деталь превратить в блок и для каждого такого блока свой слой. Но специфика потребует придумывать нечто свое, универсальное вряд ли возможно.

Зачем блок для, например, единсвенной детали? А для её редактирования, еще и редактор блоков открывать? Одна деталь идет поверх другой, причем частично. Половина должна быть из основных линии, половина из невидимых. Только и будешь весь день слои до блоки делать. Тут могут быть только какие-то универсалные деталюшки, про них не говорим.

[Кулик Алексей aka kpblc]

А внешние ссылки исключаются из рассмотрения?

[BM60]

Для единстенной детальки, видимо, не стоит огород городить. Если часть д.б. видима и основными при скрытой или условно обозначенной другой, думается, придется сделать копию детальки и превратить ее в такую "частично видимую". Морока? Да, но ведь для единственной, то и вроде "не смертельно".
Я ж и говорю, для каждого случая свой прием.

[Krieger]

Сообщение от BM60 Для единстенной детальки, видимо, не стоит огород городить. Если часть д.б. видима и основными при скрытой или условно обозначенной другой, думается, придется сделать копию детальки и превратить ее в такую "частично видимую".

Приехали, еще копированием самих в себя заниматся.

Морока? Да, но ведь для единственной, то и вроде "не смертельно".

Дык их же много таких разных, но единственных.

Сообщение от kpblc А внешние ссылки исключаются из рассмотрения?

Поясни. По-моему хрен редьки не слаще.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Не факт. Там же слои получают имена по принципу <ИмяВнешнейСсылки>|<ИмяСлоя>. Уникальность опять же
Да и, по-моему, работать с внешними ссылками на сборках удобнее всего.
Другой вопрос - это построение, например, сечений на такой сборке. Штатными командами голого AutoCAD'a, по-моему, это сделать нереально вплоть до 2008 версии (хотя могу и ошибаться).

[Krieger]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Не факт. Там же слои получают имена по принципу <ИмяВнешнейСсылки>|<ИмяСлоя>. Уникальность опять же Да и, по-моему, работать с внешними ссылками на сборках удобнее всего. Другой вопрос - это построение, например, сечений на такой сборке. Штатными командами голого AutoCAD'a, по-моему, это сделать нереально вплоть до 2008 версии (хотя могу и ошибаться).

Тогда давайте определимся сначала, что работаем в 2D в голом каде. Соответственно, сечения не нужны и о сборках говорить не приходится. В таком случае никакого удобства использования блоков или внешней ссылки с именем каждой детальки я не вижу. А именование по так называемой технологии, когда она всего одна единственная бессмысленно.

[BM60]

Не копированием самихвсебя, а выделить все в этой детальке, сохранить как... , изменить что надо и сохранить.
Много разных и единственных? - значит с каждой индивидуально. Скоро процедура такого действа станет ...автоматической. Главное нАчить.

[Krieger]

Сообщение от BM60 Не копированием самихвсебя, а выделить все в этой детальке, сохранить как... , изменить что надо и сохранить. Много разных и единственных? - значит с каждой индивидуально. Скоро процедура такого действа станет ...автоматической. Главное нАчить.

Копировать, переименовывать - все равно, это долго, утомительно, да еще и не нужно.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Krieger, №9 : Ну в таком варианте, конечно, моя реплика становится не к месту.

[BM60]

А мне было нужно, и было быстрее новой "урезанной" прорисовки.
Нужный вид чертежа детали и его копия (с удаленными или переведенными в другой цвет и слой невидимыми линиями), вставленная в сборку как блок.
Не творческий процесс всегда утомительный. Глаза страшатся, а руки делают, ежли, канешна, очень нада.

[BM60]

Перечитал №9. Отзываю свои "советы", как "из другой оперы"

[rocker]

Сообщение от Vova Это цитата от Bull из другой темы До этого уверяли что надо чертить в масштабе и не использовать лист. Теперь вот про имена слоев. А если в сборке куча деталей соединена друг с другом, разве не логично хотя-бы размещать их в слоях с именем детали? Ведь это позволило бы выделять, отключать, копировать и др. намного проще. Хотелось бы услышать от других маш-стр - у всех-ли так?

Вопроса о пространстве листа и масштаба пока касаться не буду.
Но для машиностроительных чертежей нужны и другие типы линий,например,Hidden и Phantom.Машиностроители,работающие с AutoCAD,пользуются версией AutoCAD Mechanical,которая несколько отличается от классического AutoCAD-а.В этой программе есть т.н. автоматически генерируемые (т.е. уже готовые) слои:Contour--три слоя,Hidden--два типа линий,Auxiliary line,Dimention/Annotation,Text,Centerline--два типа линий,Hatch,Section line,Phantom).Стандартные изделия (болты,гайки и пр.) автоматически размещаются на "своих" слоях,Construction lines--на "своих".Кроме того,в версиях,начиная с AutoCAD Mechanical 2006, есть механизм Mechanical structure,который делает ненужным использование большого кол-ва слоев.Т.о.,методика работы машиностроителя несколько отличается от работы проектировщика/архитектора,кстати,последние имеют свою версию AutoCAD-а,которая,надо полагать,имеет свои особенности.

[Krieger]

Сообщение от BM60 Перечитал №9. Отзываю свои "советы", как "из другой оперы"

По 3D я не спорю, там надо заниматься конкретной сортировкой, без этого в сколь-нибудь сложной сборке просто захлебнешся, а вот для 2D вопрос спорный, кому-то надо, кому-то нет. И слои по типу линий и толщине могут иметь место.

[MYV]

Сообщение от Vova Это цитата от Bull из другой темы До этого уверяли что надо чертить в масштабе и не использовать лист. Теперь вот про имена слоев. А если в сборке куча деталей соединена друг с другом, разве не логично хотя-бы размещать их в слоях с именем детали? Ведь это позволило бы выделять, отключать, копировать и др. намного проще. Хотелось бы услышать от других маш-стр - у всех-ли так?

Vova, ну зачем опять опускать машиностроителей, Bull не единственный из м/строителей, хотя хотелось бы глянуть на этот пост. Повторяюсь, но большинство м/стр-телей работают в других прогах, а те , кто работает в Autocade - или из мелких фирм ( типа "рога и копыта") или начинающие или .... Я работаю в Acade, работаю в 3D, поэтому в слоях у меня - детали и простые узлы, в лэйаутах - чертежи сборок, деталей, простых сборок. Толщины линий задаю через Layer, а создавать спец. слои для этого - ну с моей колокольни это уровень владения Autocad/ом, приемлемо в курсовых, дипломных, а для профи - то-же что и знание родного языка на уровне некоторых молодых участников форума (пальцем не показываю)

[BM60]

Сообщение от Krieger По 3D я не спорю, ... И слои по типу линий и толщине могут иметь место.

А я и не имел в виду 3Д.
Ах вот зачем как бы нужны бы такие бы слои бы.
Тогда есть опасность мороки с разбиением линий. Длинная контурлиния сплошная, но в середине ее перекрывает штриховка, значит по краям штриховки надо сплошную основную разорвать-нарисовать тонкую-дать ей цвет-указать другой слой-"погасить" слой. Веселенькая процедурка... Может в каком-то случае и разумненькая для голого-то када.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Поиск по словам "Хитрый блок"

[Startrek]

Command:GROUP