[Святослав_]

Дело вот в чем. Когда задаю портальные связи, то разбиваю длинный элемент на два. В постпроцессорах при группировке необходимо задать расчетную длину элементов и вот вопрос: Скад берет расчетную длину от шарнира до шарнира или от узла до узла? То есть он учитывает сам, что стержень состоит из нескольких конечных элементов или считает каждый по отдельности?

[Regby]

Сообщение от Святослав_ Не знаю, значит мало разбили и я ставил коэффициент 2. Файл прилагаю, сравните.[IMG]http://s54.***********/i144/0811/0b/da0b7936b8a0.jpg[/IMG]

Ну конечно. Вы объединяете КЭ не в конструктивный элемент
а в группу конструктивных элементов, а это большая разница.

[Regby]

Nagay, абсолютно верно

PS. Святослав_, не надо торопиться с выводами, SCAD глючит часто, но намного чаще "глючит" пользователь.

[Святослав_]

Nagay
Так об этом и речь, что если разбить колонну на множество элементов, то при включении всех этих элементов в группу, устойчивость сильно возрастает.

Поясните где я не прав. Я сейчас как раз этим занимаюсь.

Все разобрался. Так вот научили меня. Спасибо форуму.

[Nagay]

Сообщение от Святослав_ Nagay Так об этом и речь, что если разбить колонну на множество элементов, то при включении всех этих элементов в группу, устойчивость сильно возрастает.

Почитайте руководство пользователя СКАД, раздел 17 (проверка нес. способности стальных сечений), там все доходчиво расписано.

[Святослав_]

Похоже контору ждет большой сюрприз. Они уже несколько лет так считают!

[Forrest_Gump]

млин, завели меня, раздразнили :-))))
если автор топика использует встроенную в СКАД проверку несущей способности стальных конструкций, то да, можно раздробить стержень. Все равно для расчета будет использоваться конструктивный элемент, как раз состоящий из последовательности КЭ. Но ежели автору захочется вычислить свободные длины и коэффициент расчетной длины, то тут уже нельзя будет дробить стержень. Ибо при анализе устойчивости вычисляются свободные длины каждого КЭ, а не конструктивного элемента.

[D_mitry]

Извеняюсь что в чужой теме.
Сегодня столкнулся с серьезным вопросом. при опирании прогонов на балку, балка разбивается через каждый метр. и по моим соображениям скад считает каждый метр отдельно и выдает конечно не правильный вариант. замоделил простые схемки. на первой на разбитой балке взял коэффициенты расчетной длины из плоскости одинаковые, а во втором случае взял 6, так как балка поделена на шесть частей.

см схемы.

подскажите если я не прав.

И еще вопрос по предельной гибкости. по снипу в табл. 6.16 для растянутых элементов не нашел конкретно сколько принимать, или 200 или 300, а для заданной задачи при 300 все проходит с коэф 0,64

[Merdoc]

Ребята вы че не пугайте, людей подобными утверждениями. Вот только что проверил плоску раму и армирование в балке расбитую на 1 стержень в 1 случае, и на 10 во втором, армирование в балке как и пролетный момент почти не отличаются друг от друга. Иначе от таких ошибок уже бы куча зданий попадало ! Файл прикреплен с армированием 2 вариантов

[Forrest_Gump]

при чем здесь пролетный момент и расчет на устойчивость?!

[Геннадий1147]

Тоже извиняюсь, что пишу тут, но вопрос отдаленно похож... Есть монлитное перекрытие, уложенное сверху на металлические балки. В опорных узлах балок стоят шарниры. Т.е., по идее, должна получиться обычная шарнирно опертая балка на 2х опорах. В программе создаю модель генерирую сетку и считаю. МикроФе2005 мне выдает то, что изображено на картинке. Вопрос: Откуда берутся знакопеременные эпюры "М" в балках? Получается, что балка защемлена во вторых с краев узлах... Откуда это берется и что посоветуете почитать???

[Летун-космический]

Сообщение от Merdoc Ребята вы че не пугайте, людей подобными утверждениями. Вот только что проверил плоску раму и армирование в балке расбитую на 1 стержень в 1 случае, и на 10 во втором, армирование в балке как и пролетный момент почти не отличаются друг от друга. Иначе от таких ошибок уже бы куча зданий попадало ! Файл прикреплен с армированием 2 вариантов

Речь идет про металический постпроцессор, а не жб. Там все немного по другому