[MMV]

По СНиП "Нагрузки и воздействия" Ставрополь лежит на границе IV-го и малоизученного района. По СТО "Нагрузки и воздействия" - четко лежит в IV районе.

Местные жители, ссылаясь на предыдущие проекты, утверждают, что у них V-й район, но откуда взялась такая информация сказать не могут: "так всегда было". Я тоже не смог найти каких-либо территориальных нормативов (навроде тех, что для Краснодарского края, там, кстати даже IV-го района нет).

Запрос в местный гидромет успехом не увенчался, выдали осредняемую за 10 мин. скорость ветра - 42 м/с - это 110 кгс/м2!!!

PS Вчера Фахверк подсказал, что это скадовский ВЕСТ выдает V-й район...

Собственно вопросы к тем, кто сталкивался с проектированием в данном регионе.

Там действительно все принимают V-й район? И если да, то на основании чего? Кроме ВЕСТа...

[ETCartman]

Письмо из Гидромета на всякий случай выложите (текст).

[Allaz]

В редакции СНиП 2.01.07-85 1985г., как и в СНиП II-6-74 из малоизученного района Кавказа пунктиром была выделена зона Ставрополя с цифрой V. В редакции СНиП 2.01.07-85* 2003г. пунктир превратился в сплошную, а цифра V исчезла, на зоне Краснодара появилась описка - цифра VI, вместо "традиционной" IV. Кстати в СНиП к формуле (7) "...превышаемой в среднем раз в 5 лет", а СТО "...50 лет". Не тремлют нормативщики! Как "местный житель" для Ставрополя всегда принимаю V-й район, полагая наличие опечаток. Ветер-то дует, но 110 кг/м2 - круто! Гидромет никогда не запрашивал.

[MMV]

Да, черт возьми. Бардак какой-то.

Allaz, Спасибо.

В картах 2006 года к СНиП, вроде все поправлено - IV-й район... Но вот эта линия... Да она осталась, как ее трактовать - непонятно.

[ETCartman]

Старый СНиП в данном случае не сильно проливает свет на истину. Напрямую его не используешь. Если нет четко в новом - истину знают в местном Гидромете. При этом в Гидромете как правило ничерта не знают: один и тот же человек может давать разные значения в разное время (сталкивался часто). Получается замкнутый круг. Но, в сущности, есть коллективная практика и прецеденты. Если основная масса проектов ориентированна на пятый район - так тому и быть.
"Вест" врет очень часто (в неисследованных районах сталкивался), тоже не выход из положения, только как вспомогательный источник.
Краснодарские утвержденные нормы вообще противоречат всему прочему.
В общем, насколько я могу понять - квалифицированно скорость ветра никто не мерил, в основах нормирования разбираются там единицы. Единого подхода не будет пока не примут новые нормы, не утвердят то же СТО. Пока что бардак, потому беспокоиться этим вопросом надо на стадии ТЗ.

[MMV]

Жду ответа из гидромета... (на повторный запрос)

[ETCartman]

В сомнительных случаях проще запросить полные данные (правда сдерут за них гораздо больше). И самостоятельно провести их анализ-обработку.

[Allaz]

MMV
В имеющеся справке фигурирует ли фраза, соответствующая СНиПовсой "...превышаемой в среднем раз в 5 лет" или как?

ETCartman
В #7 это Вы серьезно? Есть методика и др.? На мой взгляд каждый должен жевать свой кусок.