[Ворчун]

Сообщение от SkySpb Ну разве что шасси, танком бы я это не назвал.

Ошибаисся, милай. Скоро танков на гусеницах не будет вовсе.

Минобороны переведет бронетанковую технику на колесную основу
http://vz.ru/news/2012/7/16/588784.html

[Fogel]

Ворчун, так дело пойдет с приводами да мозгами, скоро на шагающие привода перейдут - куча ног как у таракана и плевать что на неровности что на повреждения отдельных ног. А что до колес, так это от смены театра боевых действий - нонче танками не гонят партизан по лесным буеракам.

[T-Yoke]

Сообщение от Ворчун Ошибаисся, милай. Скоро танков на гусеницах не будет вовсе. Минобороны переведет бронетанковую технику на колесную основу http://vz.ru/news/2012/7/16/588784.html

Если делать танки не для войны, а для парадов, то конечно лучше с колесами.
И брусчатка целей будет, и ремонт не такой дорогой, только по бездорожью такой танк не поедет.

[Müller]

«Запас хода гусеничной техники до капитального ремонта – максимум 30 тысяч километров, а у колесной техники может достигать 1 миллиона километров», – добавил Чиркин.

Он прикидывается или всегда такой?
1 миллион километров - это у "Мерседеса"-грузовика по автобану в ФРГ. У любого двигателя наступают кранты ~400.000 км. Ресурс военной техники в этом смысле гораздо меньше гражданской - тяжёлые условия эксплуатации, она не массовая, и т.д. Потом - есть понятие "основной танк". Он весит 40-60 т. Вот теперь поставим его на колёса, а там хоть на песочек в пустыню, хоть на снежок в Сибирь. Похохочем...

[Солидворкер]

Сообщение от Müller 1 миллион километров - это у "Мерседеса"-грузовика по автобану в ФРГ. У любого двигателя наступают кранты ~400.000 км. Ресурс военной техники в этом смысле гораздо меньше гражданской - тяжёлые условия эксплуатации, она не массовая, и т.д. Потом - есть понятие "основной танк". Он весит 40-60 т. Вот теперь поставим его на колёса, а там хоть на песочек в пустыню, хоть на снежок в Сибирь. Похохочем...

У танков реальный запас хода до капиталки движка -порядка 1000-2000 км.

[Müller]

Часов наверное? Не так уж и мало. Это где то 1 год. А ещё известно, что танк сделан для 1-го боя.

[John_Galt]

nlo740
Ну зачем же так категорично, если бы ты следил за публикациями на Хабре, в течении, последнего года, то так бы не говорил....

[SkySpb]

Сообщение от Ворчун Ошибаисся, милай. Скоро танков на гусеницах не будет вовсе. Минобороны переведет бронетанковую технику на колесную основу http://vz.ru/news/2012/7/16/588784.html

А по мне так это образ бурной деятельности, либо статья искажает то что было сказано на самом деле. И так уже где нужно и возможно на колесах ездит техника. И гусеничная техника никуда не денется, у нас по стране проблемы с дорогами уже давно. Колесные артиллерийские и ракетные машины есть, БТРы.

И потом ресурс танкового двигателя мал? - ну так он рассчитан для поля боя - а до него он основную часть пути будет двигаться на тягаче или поезде. Да и не посадишь тяжелый танк на колеса - даже если тупо посадить - он тут же вырастет в высоте, соответственно заметность и габариты возрастут - шанс его поражения тоже.

[Fogel]

Нам майоры объясняли этот вопрос очень просто: ресурс танка по ходовой части расчитан точно в соответствии с растоянием от наших границ до берегов атланического океана. Пусть танк вещь расходная в первом бою, но остатки этой лавины вполне могли утопить любого супостата просто своей массой. Не даром основной упор западными странами делался на противотанковые вертолеты.

[SkySpb]

Offtop: Почитав несколько статей на данную тему - пришел к выводу, что это журналисты не грамотно написали - либы заголовок по громче. Речь идет создании (делении на) группировки: легкая, средняя, тяжелая бронетехника - соответственно имеется ввиду средняя бронетехника. А гусеничные танки так и останутся, как тяжелая бронетехника.

Думаю концепция применения будет у такой техники - как можно быстрее пребыть к заданной точке (например к месту прорыва), дабы дать время подтянуть тяжелую бронетехники. Или наоборот направлять в брешь, проделанную тяжелой техникой по тылам противника шалить.

А ближе к реальной жизни использование в антитеррористических операциях, максимально быстро перекрыть нужные направления или же как арт поддержка пехоте. То есть там, где требуется защита от ручного оружия и нет шанса встретить тяжелую технику. Дабы не гонять танки, на том же Кавказе.

[ГеКИР]

Сообщение от Ворчун Скоро танков на гусеницах не будет вовсе.

Вот здесь более квалифицированно разъясняется: что переводят, а что нет на колёса.

[T-Yoke]

Сообщение от ГеКИР Вот здесь более квалифицированно разъясняется: что переводят, а что нет на колёса.

Ох не знаю...

Главком сухопутных войск Владимир Чиркин всё-таки озвучил ...идею, отказаться от оснащения большей части войск гусеничными машинами. По его словам, на колёсную платформу должны быть переведены самоходные артиллерийские орудия (САУ)...

современные САУ предназначены для ведения кратковременного (время безопасного нахождения на одной огневой позиции до 1 минуты) высокоинтенсивного огня со сменой огневой позиции. Они выдвигаются на позицию, ведут высокоинтенсивный огонь по удаленным целям, затем направляются на другую позицию прежде, чем противник сможет открыть ответный огонь. С ростом автоматизации управления огнем современной артиллерии и повсеместным внедрением радиолокационных средств разведки обнаружения огневых позиций время реакции артиллерии противника в составе разведывательно-огневых систем, действующих в режиме реального времени, и соответственно время безопасного нахождения САУ на огневой позиции значительно сокращается. Путем преодоления данных проблем является создание артиллерийских систем, с нетрадиционными конструктивно-компоновочными схемами, обеспечивающими значительный рост огневой мощи (и, соответственно, уменьшение времени нахождения САУ на огневой позиции), реализация которых заложена в отечественной САУ нового поколения.

Мне, как бывшему инженеру-артиллеристу, очень даже удивительно, как современные самоходки в условиях интенсивного боя, будут двигаться на колесном ходу по нашему же бездорожью.
Даже во времена второй мировой самоходки уже были супергигантскими, но и нынешние, хоть и поменьше, но все равно солидные машины.
Вот некоторые САУ середины прошлого века.


а это уже наше время
Современная российская самоходно-артиллерийская установка 2С19 «Мста-С калибра 152мм

Перспективная самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ»

[AlexV]

Сообщение от T-Yoke ...Мне, как бывшему инженеру-артиллеристу, очень даже удивительно, как современные самоходки в словиях интенсивного боя, будут двигаться на колесном ходу по нашему же бездорожью.

Дык, это.. Будем бить врага на его территории! В европах-америках чай автобаны что надо..

[Müller]

Ну так а почему у Т-34 катки были обрезиненные? Гусеницы скидывались - и вперёд, по автобану.

[T-Yoke]

Сообщение от Muller Ну так а почему у Т-34 катки были обрезиненные? Гусеницы скидывались - и вперёд, по автобану.

Может все-таки речь не о Т-34, а о Т-29? Это все же разные танки, и разница в весе достигала 8 тонн.
Вот образец танка Т-29 на колесном ходу. 1937 год. Боевая масса, т 24


Т-34 1940 год Боевая масса, т 25,6 - 32


Мне кажется направление развития танковой техники пойдет по пути южнокорейцев,
дороговато конечно, один танк 9 млн уёв, но ведь стоит того, такая симпатичная "штучка".

?’???µ?????°?? ?‚?°?????° - ???°???±???†?° ???????? ?? ?‚?°???? ?‡?µ?????°?

http://www.youtube.com/watch?v=YcSBlyDjoUE

[ГеКИР]

Сообщение от Müller Гусеницы скидывались - и вперёд, по автобану.

А катки, пардон, имеют привод от двигателя?

[Müller]

Вообщето да. Это про БТ - колёсно-гусеничные танки по принципу Кристи. Некоторые имели привод на 6 катков. Скинул гусеницы - и вперёд по Европам. Но бронирование оказалось слабым. Гусеница победила.

Вот для любителей: "Перспективы танкостроения"- Танк MBT Revolution и Leopard 2A7+

http://army-news.ru/2011/04/perspektivy-tankostroeniya/

p.s. Это мы ещё посмотрим, чьи танки лучше.

[ГеКИР]

Сообщение от T-Yoke один танк 9 млрд уёв

Скока, скока? Это ж целая эскадрилья В-1 за такие деньги получится!

[Laborant]

Сообщение от T-Yoke Перспективная самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ»

Вроде как, отвергли военные её. Лет 5 назад на Ганзе промелькнуло.

[T-Yoke]

Сообщение от ГеКИР Скока, скока? Это ж целая эскадрилья В-1 за такие деньги получится!

Не, не, не.... это я нечаянно перехватил лишнего, всего 9 миллионов долларов конечно
ну представьте, вместо одного танка, 20 штук Maybach 62S MSRP сразу выкатились на поле боя