Кто может подсказать как выбираются размеры планок их количество и расстояния между ними?В справочнике нашёл только вариант для центрального растяжения и сжатия.
[ATTACH]1163076989.dwg[/ATTACH]

[AIK]

п.5.6 СНиП II-21-81*
Гибкость отдельных ветвей 1, 2 и 3 на участке между планками должна быть не более 40.
При наличии в одной из плоскостей сплошного листа вместо планок (рис. 1, б, в) гибкость ветви должна вычисляться по радиусу инерции полусечения относительно его оси, перпендикулярной плоскости планок.
В составных стержнях с решетками гибкость отдельных ветвей между узлами должна быть не более 80 и не должна превышать приведенную гибкость ef стержня в целом. Допускается принимать более высокие значения гибкости ветвей, но не более 120, при условии, что расчет таких стержней выполнен по деформированной схеме.

Дело в том,что у меня самого СНиПа нет,а только выборочно в справочнике.Нет адреса где можно взять?

[AIK]

Ну ты даешь!
[ATTACH]1163078106.rar[/ATTACH]

Сообщение от AIK Ну ты даешь! [ATTACH]1163078106.rar[/ATTACH]

У нас здесь бардак.Ни кому ни чего не надо.
В отделе было пятеро-осталось двое.Я и начальник.Повальные сокращеня,реструктаризации и т.д.

Спасибо.

AIK

С пункта 5.1 по п.5.7 включительно реч идет о лямде,а это расчёт элементов на устойчивость и гибкость при растяжении и сжатии.
В моём случае происходит ихгиб.А вот в п.5.8 реч заходит о поперечной силеQfic в которой есть составляющая продольной силы N не понятно какое значение ей присваивать.Не могли прокомментировать.

[AIK]

Речь идет о максимально допустимой свободной длине участков ветвей, при которой совместную работу можно считать обеспеченной. Двухветвевые колонны, которые работают на сжатие с изгибом проверяются по тем же формулам. Бери <40i и ничего не бойся.

Да ,но у меня далеко не колонна,а горизонтально расположенная конструкция и поэтому в ней не возникают силы сжатия или растяжения точнее их можно не учитывать.Я не ошибаюсь?
Я дико извиняюсь просто хочу разобраться.Мне кажется не мой вариант.Скорее всего мне подходит п.12,но там нет варинта с планками и т.д.

[AIK]

Если это балка, то кто сказал что вообще нужно соединять швеллера?
Если их соединили для того чтобы фи балочное не считать, то см. все вышесказанное. Если на один из них приходит нагрузка, которую он самостоятельно не несет и должен передать на соседний швеллер, то балку вообще по другому надо делать. Опиши ситуацию, универсальных решений не бывает.

Работа заключается в том чтобы на отметке 9.000 провести трубопровод.Для подъёма элементов трубопровода решили соорудить эту металлоконструкцию.Расстояние которое будит проходить трубопровод (по другому длина этой металлоконструкции 8 метров).Чтобы рабочим было легче выбрал профиль №12.Один швеллер не проходит по сигме.Выбрал два и хочу соеденить планками.Вчера было у меня решение что достаточно вообще двух планок по краям,но решил разобраться как вообще всё это обосновывается.
Наверно в момём случае планки играют роль фиксаторов.Просто чтобы швеллер не играл в горизонтальной плоскасти.Поэтому в литературе и идёт речь только о сжатии.

Я думаю единственное от чего зависит шаг планок в данном случае так это от предела прочности при изгибе относительно оси у-у.

[str02]

это сечение не будет работать как балка.
вариант или приварить пластины по всей длинне, и включить их в расчетное сечение. или сварить 2 швеллера спиной друг к другу. Заодно будет выполняться требование по продуваемости составных сечений

[AIK]

Чтобы рабочим было легче выбирай гнутосварную трубу.