[Aндрeй]

Подскажите интересную тему для исследования в области автоматизированного проектирования и металлических конструкций.
Желательно такую, чтобы можно было на практике проверить...

[MMV]

Проверить что?

[пст]

Тема простая
Оптимизация балочной клетки

[Vova]

Если это тема не диссертации, а пониже, например, курсовая, то речь могла-бы идти о собственном меню к автокаду применительно к тем-же мет. конструкциям.

[Розмысл]

применение пролиста в перекрытиях.
Варианты:
1 профлист как несущий элемент
2 профлист как несъемная опалубка
3 преимущества профлиста в виде ласточкиного хвоста /_\"""""/_\"""""/_\
4 оптимальная толщина бетона для первых трех случаев
5 оптимальное армирование для первых трех случаев
6 варианты решения опорных узлов для первых трех случаев
полагаю достаточно

[IBZ]

Ну, к примеру:

- оптимальный подбор сжато-изогнутого (изгиб в плоскости стенки) сварного двутавра (литература есть - Пособие)
- аналогичная задача, но присутствует момент и из плоскости стенки (как это сделать, увы, в литературе не нашел);

Наша программа делает и то и другое (сами "сочинили" алгоритмы) - так что сравнить будет с чем

[@$K&t[163RUS]]

Aндрeй,
Я бы начал с простого - подбор сечения прогонов хотя-бы.
- с учетом угла наклона, т.е. скатной составляющей и без
- возможность задать пролет
- без тяжа
- с 1 тяжем
- с 2 тяжами
- и т.д.
--------------------
А если и чертить будет

[Vova]

Ребята, речь ведь идет об автоматизированном проектировании, привязанном к строит. конструкциям, а вы советуете темы, имеющие мало отношения к исходному вопросу

[ETCartman]

А что за тема? Если для диссертации - то пусть руководитель выбирает.

[@$K&t[163RUS]]

Vova,
А по-моему все в тему, наша задача - предложить процесс, а его - атоматизировать

[kruz]

Offtop: А.П. Чехов
Не без волнения молодой жрец науки начинает говорить мне, что в этом году он выдержал экзамен на докторанта и что ему остается теперь только написать диссертацию. Ему хотелось бы поработать у меня, под моим руководством, и я бы премного обязал его, если бы дал ему тему для диссертации.
- Очень рад быть полезным, коллега,- говорю я,- но давайте сначала споемся относительно того, что такое диссертация. Под этим словом принято разуметь сочинение, составляющее продукт самостоятельного творчества. Не так ли? Сочинение же, написанное на чужую тему и под чужим руководством, называется иначе...

[Зяблик]

А.П. Чехов Не без волнения молодой жрец науки начинает говорить мне, что в этом году он выдержал экзамен на докторанта и что ему остается теперь только написать диссертацию. Ему хотелось бы поработать у меня, под моим руководством, и я бы премного обязал его, если бы дал ему тему для диссертации. - Очень рад быть полезным, коллега,- говорю я,- но давайте сначала споемся относительно того, что такое диссертация. Под этим словом принято разуметь сочинение, составляющее продукт самостоятельного творчества. Не так ли? Сочинение же, написанное на чужую тему и под чужим руководством, называется иначе...

Да! Классиков надо читать, а иногда и перечитывать. Много там интересного, дающего пищу для размышлений!
Интересно, прислушается "молодой жрец науки" к совету или нет?

[ETCartman]

Диссертация - продукт самостоятельного творчества, под общим руководством. Но сейчас не 19 в. и уровень развития и специализации в технике настолько высок, что хорошие и актуальные работы получаются как правило в рамках направления некоего научного коллектива, научной школы. Иначе есть риск написать диссертацию с уровнем новизны 19 века. Да и в любом случае - интересоваться у руководителя лучше, чем на интернет форумах. При этом каждый может выбрать из нескольких тем, ту к которой есть наибольший интерес.

[zenon]

Aндрeй, вот тебе тема
Прочность кладки без раствора собсно ее можно развить

[AMS]

Мой однокурсник еще в средине 80-х, будучи аспирантом ЛИСИ так и не смог завершить дисертацию на тему "Стальные балки с гофрированной стенкой".
С экспертиментальной частью вроде было все в порядке, но по части математического описания проблемы оказалось сложновато. Не смог преодолеть и барьер написания сложных программ под DOS. Сейчас же МКЭ, расчетные комплексы позволяют без особых проблем решать практически любые задачи.
Вот пример работы, выполняемой по этой тематике в (как раньше его называли) КИСИ
http://www.lira.com.ua/press-centre/...il.php?ID=1272.
Если интересует тема диссертации, так это при Союзе две одинаковых тямы ВАК не пропускал, сечас все по другому - все разделено, каждый ВАКает в своем огороде.
Но если что и есть, то так думаю эта тема не исчерпаема, как у физиков атом... Могут появиться новые идеи, конструктивные решения. Если же это тема под магистерскую диссертацию, то вполне подойдет.
P.S. Позвонил и уточнил - оказывается "Биметаллические балки с гофрированной стенкой"... И сразу встечный вопрос - " А зачем тебе это ?" )))
Сейчас он работает технадзором в одной из строительных фирм. Про асприрантру и не вспоминает ((

[T-Yoke]

Сообщение от Aндрeй Подскажите интересную тему для исследования в области втоматизированного проектирования и металлических конструкций. Желательно такую, чтобы можно было на практике проверить...

Ну это так... на всякий случай, а то мало-ли, вдруг понадобится

Соискателю полезно знать, что Положение о порядке присуждения ученых степеней не требует утверждения темы диссертации ученым (научно-техническим) советом факультета (университета) или организации. В то же время, в Комментариях к Федеральному закону «О высшем послевузовском профессиональном образовании» (с. 149) читаем: «Тема диссертации выбирается аспирантом по согласованию с научным руководителем и утверждается ректором вуза или научным руководителем организации по представлению кафедр или отделов (секторов, лабораторий)».

Обычно тема кандидатской диссертации определяется научным руководителем, как правило, доктором наук, профессором и связана с научным направлением, которое он развивает.

Успешный выбор темы и научного руководителя гарантируется наличием научной школы в университете (институте, академии), защитившихся кандидатов и докторов наук по данному направлению отрасли науки, стажем работы научного руководителя в данном научном направлении, наличием материально-технической и информационной базы для проведения экспериментальных и теоретических исследований.

Замечание. Выбирайте тему диссертационной работы близкую Вам «по духу», роду увлечений. Желательно, чтобы специальность, по которой защищается диссертация, и специальность полученного высшего образования были из одной отрасли науки (технической, физико-математической, педагогической и т.д.). Если диплом о высшем образовании соискателя степени кандидата наук не соответствует отрасли науки, по которой подготовлена диссертация, то по решению соответствующего диссертационного совета диссертант сдает дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной применительно к данной отрасли науки дисциплине.

Выбор темы диссертации — первый, а потому самый ответственный этап работы над диссертацией. Она должна быть осознана, а интерес к теме, стремление решить поставленную научную задачу должны сопровождать диссертанта на всех этапах движения к защите диссертации. Тема диссертационной работы как некоторое ядро диссертации — научная идея достижения цели обычно не меняется на протяжении всего предзащитного периода. Наименование работы, в отличие от темы, нередко окончательно формулируется в последние месяцы или даже дни перед представлением диссертации в диссертационный совет.

Соискателю, склонному заниматься теоретическими построениями, целесообразно разрабатывать проблемы теоретического плана. Исследователю, стремящемуся «все потрогать своими руками», лучше заниматься проблемами эмпирического характера: поставить интересный эксперимент, выполнить наблюдение или более точное измерение с помощью современных приборов или новой методики.

При выборе темы полезно учесть, каков будет характер результатов диссертационной работы. Он становится ключевым при подготовке ЗАКЛЮЧЕНИЯ диссертационного совета, которое дают его члены сразу после защиты диссертации. Это заключение является своего рода представлением диссертационной работы от имени диссертационного совета для ВАК.

По требованиям ВАК характер результатов кандидатской диссертации может быть определен по следующим двум вариантам:
В диссертационной работе содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний.
В диссертационной работе изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики или обеспечения обороноспособности страны.

В зависимости от того, какой вариант больше подходит для результатов работы, следует строить методологию ее построения, выбирать тему диссертации и формулировку — наименование диссертации.

Исходя из определений характера результатов диссертации, заложенных изначально ВАК, соискателю необходимо задаться следующими вопросами:
В какой отрасли науки будет защищаться диссертация — технической, физико-математической, педагогической, экономической или других?
В работе будет действительно содержаться решение задачи, имеющей существенное значение для выбранной отрасли знаний?
Что собой будут представлять технические, экономические или технологические разработки, которые будут изложены в диссертационной работе? Возможно ли объединение этих разработок в научно-квалификационную работу, имеющую внутреннее единство, и имеют ли они существенное значение для экономики или обороноспособности страны?

С выбором отрасли науки у аспиранта проблем обычно не возникает. Труднее бывает разобраться с последними вопросами.

Что будет в будущей диссертации соискателя — решение задачи или разработки? Обратим внимание, что в первом пункте нет указания на то, что должно быть новое решение задачи или поставлена новая задача. Предлагается только дать решение задачи, имеющей существенное значение. С понятием «существенное значение» также следует разобраться. Существенное значение способно оказать влияние на окружение этой задачи, т.е. на задачи, решаемые параллельно в данной отрасли науки, или научную проблему как составляющую научного направления, в границах которого решается научная задача, или в целом на научное направление. Последнее положение по значимости — уже удел докторской диссертации.

Также обратим внимание, что технические, экономические или технологические разработки должны быть только изложены, но при этом научно обоснованы. То есть кандидатская диссертация не требует внедрения этих разработок. При этом не должна за разработками диссертанта потеряться важная прикладная задача, решение которой он обеспечивает своими разработками, чем способствует укреплению экономики или обороноспособности. И еще. Диссертанту придется потрудиться над тем, чтобы научиться научно обосновывать свои разработки.

Тема диссертации становится интересна, актуальна, может содержать существенные элементы новизны, если соискателю удается:
включить в научный оборот новейшие результаты исследований в смежных областях других наук, примыкающих к отрасли научных исследований, так как на стыках наук часто выявляются новые важные открытия. Пограничные области знания нередко являются «белыми пятнами» среди изученных явлений. Наиболее просто это сделать, используя математическое моделирование, например, в педагогике, экономике, других гуманитарных исследованиях, или применяя современные информационные системы для представления новых знаний;
создать новые методы исследования или принципы разработки, технологические или методические приемы, новые конструкции, схемы, структуры, применительно к конкретной области практического применения; методические исследования тоже могут служить основой диссертационной работы, если проводятся на достаточно высоком теоретическом уровне, экономически обоснованы, имеют прикладное значение;
пересмотреть старые открытия, разработки, приемы, способы устройства с новых теоретических позиций, взглядов, с привлечением новых существенных факторов, выявленных автором. В истории науки и техники есть немало замечательных примеров, когда пересмотр старых научных достижений под новым углом зрения давал исключительные результаты.
Тема диссертации определяет ее наименование. Подходы, которые могут быть использованы при определении наименования диссертации, излагаются ниже.
http://www.aspirant.istu.ru/degree/dissertation/

[-=Xaoc=-]

Сообщение от AMS " А зачем тебе это ?"

А как же самореализация, творческий рост?

[AMS]

Сообщение от -=Xaoc=- А как же самореализация, творческий рост?

[DEM]

Вот довольно интересная тема для иследования, уже 24 страницы и не умирает

[Aндрeй]

Сообщение от MMV Проверить что?

Проверить теорию... Не то, чтобы можно было поставить эксперимент, а, например написать программу, которая бы выполняла определенные функции. То есть, не хотелось бы лезть в непостижимое, а что-то более приземленное, практичное, я бы назвал...

Сообщение от пст Тема простая Оптимизация балочной клетки

Очень может быть. Отличная тема. Все очень хорошо описывается математически.

Сообщение от Vova Если это тема не диссертации, а пониже, например, курсовая, то речь могла-бы идти о собственном меню к автокаду применительно к тем-же мет. конструкциям.

Нет, речь все-таки о диссертации. Если к AutoCAD, то меньше чем arx-приложением не отделаешься.

Сообщение от Розмысл применение пролиста в перекрытиях.

На мой взгляд, слишком близко к бетону, но не подходит не потому что с бетоном, а потому, что даже не понятно как построить математическую модель...

[ETCartman]

А как в САПР можно проверить теорию конструкций, да и зачем ее проверять? САПР - это алгоритмизация инженерной работы, а теория конструкций немного другое.
Оптимизация чего то - может быть в САПР, я даже думаю что без нее не обойтись.

[Aндрeй]

Сообщение от IBZ Ну, к примеру: - оптимальный подбор сжато-изогнутого (изгиб в плоскости стенки) сварного двутавра (литература есть - Пособие) - аналогичная задача, но присутствует момент и из плоскости стенки (как это сделать, увы, в литературе не нашел);

Да, интересная тема. Но тут оптимальное сечение сильно ограничено оптимальным раскроем листа... И исследовать почти нечего, но зато реализуемо...

Сообщение от студент063 Aндрeй, Я бы начал с простого - подбор сечения прогонов хотя-бы.

Но, здесь новизны никакой нет. Это может и Кристалл сделать...

Сообщение от Vova Ребята, речь ведь идет об автоматизированном проектировании, привязанном к строит. конструкциям, а вы советуете темы, имеющие мало отношения к исходному вопросу

Да все имеет отношение... Тут почти мозговой штурм получился. Спасибо за любые мысли!

Сообщение от ETCartman А что за тема? Если для диссертации - то пусть руководитель выбирает.

Тема для диссертации. Но руководитель сказал так: "Чем занимаешься, то и исследуй". Занимаюсь металлическими конструкциями. Тем, на самом деле, огромное количество, но к большинству даже не знаю как подступиться, что делать понятно, но проблемы либо с математическим описанием, либо с реализацией.

Сообщение от студент063 Vova, А по-моему все в тему, наша задача - предложить процесс, а его - атоматизировать

Предлагайте, пожалуйста, но все это должно иметь некоторую новизну...

Сообщение от zenon Aндрeй, вот тебе тема Прочность кладки без раствора собсно ее можно развить

Не не не. Мне бы что нибудь из металлических конструкций. "Прочность сварных соединений без сварки" не предлагать.

Сообщение от AMS Мой однокурсник еще в средине 80-х, будучи аспирантом ЛИСИ так и не смог завершить дисертацию на тему "Стальные балки с гофрированной стенкой". ... И сразу встечный вопрос - " А зачем тебе это ?" )))

Гофрированные стенки встречал только в учебниках. Тема часто поднимается, но также снова на некоторое время забывается. Интересно почему...
А на тему "за чем" - стало много свободного времени и хочется потратить его на что-то полезное. Одновременно хочется научится чему-то новому, потому как действительно учишься только при решении каких-то конкретных задач... Как-то так.

Сообщение от T-Yoke Ну это так... на всякий случай, а то мало-ли, вдруг понадобится Подходы, которые могут быть использованы при определении наименования диссертации, излагаются ниже. http://www.aspirant.istu.ru/degree/dissertation/ [/more]

Спасибо за информацию. Действительно интересно.

Сообщение от ETCartman А как в САПР можно проверить теорию конструкций, да и зачем ее проверять? САПР - это алгоритмизация инженерной работы, а теория конструкций немного другое. Оптимизация чего то - может быть в САПР, я даже думаю что без нее не обойтись.

Да, в общем наверное никак. Немного не верно выразился. Хочется двух вещей: 1. Чтобы теорию изложенную в диссертации можно было проверить экспериментально. 2. Одновременно, чтобы найденные алгоритмы можно было реализовать в виде программы.
Т.е. чтобы по результатом работы можно было написать программу, а получаемые результаты можно было бы проверить при аомощи эксперимента.

Спасибо всем за ответы! Если будут идеи, делитесь пожалуйста.

[-=Xaoc=-]

Тема: Динамическая устойчивость срержневых систем. Металлокаркас из ЛСТК залитый пенобетоном.

[ETCartman]

На сайте бывшей Ленинки есть база данных диссертаций. Можно поискать по темам, заказать тексты (отсканированные по электронке из любой точки страны). Первый год обучения в аспирантуре - это изучение материалов, поиcк нужной темы, выяснение - какая школа чем занимается. Нужно журналы читать, статьи, на конференции ездить и так далее. Просто так на форуме задавать вопрос - "а чем бы мне заняться?", "а не осчастливить ли мне мир своим исследованием?". Это не то, что нужно. По сапру ежегодно защищается куча диссертаций. По конструкциям - куча. За последние нсколько лет по одним подкрановым было несколько сотен, по резервуарам - несколько сотен, и так далее, и тому подобное. Не говоря уже о том - что Россия микроскопическая по населению страна (и по доле научных исследований в % того что в мире делается). Нужно привыкать читать зарубежные журналы и статьи, чтобы сделать действительно что то даже с натяжкой - актуальное.
Поэтому и важно то, чтобы человек был приписан к какому то научному коллективу, где изучаемая тематика достаточно уже проработана предыдущими аспирантами и руководителями.
Кандидатская вообще говоря - работа квалификационная. В ее рамках решается маленькая научная задачка, а основной выхлоп состоит в повышении квалификации до уровня человека, в принципе понимающего научные задачи как таковые (в какой то из сфер).
Для инженера знакомого с программными средствами тема САПР-а, разработки ПО, более привлекательна чем остальные (фундаментальные какие то задачи по работе конструкций).
Напишите хорошую программу. Вот есть программа символьных вычислений, с открытым кодом - Maxima. Можете написать на основе ее кода "аналитический" МКЭ пакет, так что решением будет формула, аналитическое выражение.
Я что то подобное фрагментами пробовал делать - вполне достижимо. Инженеры могут и должны заниматься САПРом - это наше все, мы ведь в отличие от всяких "лироцев-скадовцев" реальным проектированием занимаемся. Любая программка написанная инженером практикующим на голову выше остальных. Тот же Wolsink FrameWork, разрабатываемый голладским инженером.

[Syom]

1. Вопрос кто руководиль и в каком вуз планируется писать дисер?
2. По какой специальности диссер? Если по 05.23.01 - Строительные конструкции, здания и сооружения, то САПР тут в принципе не катит.
По этой специальностивы должны предложить свой метод расчета, или исследовать некую не сосвсем исследованную конструкцию и т.п. А написать алгорит по известным формулам, для известной конструкции - это не диссертация.
3. Тема должна быть актуальной и не пересекать с иследованиями выполнеными уже, даже в сопредельных странах (Украина - Россия) - можете нарваться на отзыв о том что это уже все сделано давно.
4. А вообще если у Вас сильно развита математика можете попробовать тематики связанные с надежностью конструкций.
5. Мой личный совет - поговорить с руководителем, и еще любителям Чехова - в наше время кандидатская диссертация не может быть защищена без руководителя. Только докторская.

к.т.н. по спец. 05.23.01

ЗЫ

Уважаемый ETCartman


>Я что то подобное фрагментами пробовал делать - вполне достижимо. Инженеры могут и должны заниматься САПРом - это наше все, мы ведь в отличие от >всяких "лироцев-скадовцев" реальным проектированием занимаемся. Любая программка написанная инженером практикующим на голову выше остальных. >Тот же Wolsink FrameWork, разрабатываемый голладским инженером.

Всякие "лировцы-скадовцы" конечно же неуки, докторами наук они стали еще в СССР и запроектировали столько конструкций что вам еще и не снилось, раз вы про это не знаете. И программы писать стали не для зарабатывания денег, а для решения своих производственных задач. Почитайте книгу А.В. Перельмутера "Жили-были". А вообще я люблю дилетантов которые когда-то "пробовали делать".

[ETCartman]

Сообщение от Syom А написать алгорит по известным формулам, для известной конструкции - это не диссертация.

Если специальность - САПР, то это как раз диссертация. В программах, алгоритмах, всегда можно что то усовершенствовать, тем более это легко практикующему инженеру (многие это делают и без диссертаций, для своих нужд).

Сообщение от Syom Тема должна быть актуальной и не пересекать с иследованиями выполнеными уже, даже в сопредельных странах (Украина - Россия) - можете нарваться на отзыв о том что это уже все сделано давно.

Не бывает ничего сделанного, что нельзя немного доделать или переделать. Поэтому и важно - найти все близкие работы и тщательно их изучить (понять).

Сообщение от Syom 4. А вообще если у Вас сильно развита математика можете попробовать тематики связанные с надежностью конструкций.

Эта тема заезжена годов с 70-х, еще в СССР. Сейчас актуальна не надежность, а живучесть - по ней пока только апробируются методики.

И программы писать стали не для зарабатывания денег, а для решения своих производственных задач. Почитайте книгу А.В. Перельмутера "Жили-были".

Пишет программы не перельмутеры, а его наемные работники. Они не занимаются ежедневным проектированием, а САПР - это как раз то, когда вместо пяти кликов надо сделать три. И получить наиболее подробный, проверябельный результат. САПР - это тема для практикующих инженеров. Перельмутеры пишут книжки-воспоминания полу-рекламного характера, но они не пишут, почему их программы лет на 20 отстали от западных, и почему контора, выручающая миллионы не может сделать ничего существенно лучшего чем один инженер после работы.
Читать и изучать нужно современный международный опыт. А не "великих ученых" из Буркина-Фасо, у которых чтобы не пролетель окончательно - одна надежда: на традиционно низкий уровень знания иностранных языков (и вообще - знаний) у наших людей и на местные верхне-вольтовские "сертификаты", якобы чего то гарантирующие.

[Syom]

Эта тема заезжена годов с 70-х, еще в СССР. Сейчас актуальна не надежность, а живучесть - по ней пока только апробируются методики.

=============================================

А ваша фамилия случайно не Ржаницын, Стрелецкий или Болотин, вы так резок как авторы этой теории.
Посему вопросов больше не имею, если вы уж сказали что тема старая, то все ....... истина в последней инстации.

[ETCartman]

Сообщение от Syom А ваша фамилия случайно не Ржаницын, Стрелецкий или Болотин, вы так резок как авторы этой теории. .

Нет конечно, но по крайней мере я их книги читал. А Болотин был куратором отдела, где я работал какое то время.
Тема надежности действительно заезжена, тема надежности строительных конструкций упирается в низкий уровень контроля качества материалов и работ в этой отрасли, плохую предсказуемость условий работы. Тема живучести действительно более актуальна, большинство докторских по ней сейчас пока в стадии написания. А из нормативных документов - на скорую руку выпущенное (в срочном порядке после обрушения аквапарка) сырое пособие по прогрессирующему обрушению.

PS
Андрей!
Идей по сапр может быть множество. Но если вы хотите что то действительно полезное сделать - не ищите экзотических тем. Они никому не нужны - та же оптимизация хренова, это все мертворожденные вещи на практике.
Можете написать свой аналог "Кристалла"-"Нормкада", усовершенствовав его, учтя моменты, которых там нет,
разнообразив что то, типа перечня сечений. Там много интересного и нового можно выдумать. Сделайте для начала кроссплатформенную разработку (для этого достаточно писать на делфи, потому что его программы фурычат под wine. В свете лицензирования ПО это дает возможность какие то машины (старые например) не выбрасывать, а оснащать линуксом и приспосабливать для отдельных конструкторских целей.
Я вам даже мог бы помочь какими то отлаженными функциями для расчета м/к, идеями, при условии упоминания (цитирования) в источниках (включения в одну-две коллективные статьи, которые я готов у вас посмотреть и что то дописать-написать).
Новизна будет, там много чего нового можно придумать-добавить по мелочи, в части расширения функциональности (при сохранении удобства). И самое главное - вы сами будете считать в своей программе, т.е. сделаете что то реальное для себя, кроме бумажки в красной обложке.

[AMS]

Сообщение от Syom 3. Тема должна быть актуальной и не пересекать с иследованиями выполнеными уже, даже в сопредельных странах (Украина - Россия) - можете нарваться на отзыв о том что это уже все сделано давно.

Какие проблемы ... достаточно в обзорно-аналитической главе вскрыть недостатки и неполноту проведенных ранее исследований, дополнить своим видением вопроса и обозначить пути их решения.
Научные проблемы решают, за редким исключением, не на пустом месте. Эйнштейн, например, работая над теорией единого поля пытался объединить квантовую механики и общую теорию относительности, но так и не смог довести свою работу до логического конца. А не так давно американский физик Лизи поверг науку в смятение, заявив, что наконец- то сбылась мечта великого ученого и на паре десятков страниц изложил решение задачи. Такими, как Эйнштейн и Лизи природа редко одаривает человечество.
Основной путь к успеху- следовать принципу «зри в корень», как говорил не менее известный современник великого физика.
Один из наших аспирантов поблуждав в начале своего пути в поисках темы нашел ее можно сказать случайно. Проезжая на машине мимо очередной стройки увидел, как турки вгоняют длиннющие стальные сваи - двутавры. Заинтересовался, остановился, вышел, посмотрел. Было это года три назад, а в марте этого года защитил кандидатскую по совершенствованию методов динамических и статических испытаний стальных свай -широкополочных двутавров, дополнив теорию волнового удара и предложив свою методику определения ряда эмпирических параметров.

[C1]

тема по алгоритмам оценки сочетаний усилий в элементах

[Aндрeй]

Спасибо за ответы.

Про библиотеку знаю не по наслышке. Регулярно катаюсь в Химки уже лет пять в поисках новых интересных работ...
Работу можно написать даже на исследовании оптимального раскроя листа, не говоря уже о подборе оптимальных сечений.
Честно говоря, навострил лыжи в сторону оптимизации, но, наверное, действительно зря.

Шифр специальности: 05.13.12
Системы автоматизации проектирования (строительство)

[ГеКИР]

Вот хорошая тема: о рентабельности транспортировки диоксида водорода в цилиндрическом сосуде с перфорированной донной частью.
Как по русски в 4 словах - знает каждый.

[DEM]

Сообщение от ГеКИР Вот хорошая тема: о рентабельности транспортировки диоксида водорода в цилиндрическом сосуде с перфорированной донной частью. Как по русски в 4 словах - знает каждый.

В данном случае временной фактор очень влияет.
Либо очень быстрое перемещение, со скоростью до 0,1 сек, рентабельность будет очень высокой, наполнение сосуда тоже должно быть очень быстрым.
Либо очень медленое заполнение зимой в мороз, далее скорость не имеет значения. Правда продукт после заполнения будет иметь кристалическую структуру.
Надо проводить иследования и проводить ТЭО.....