[РастОК]

В общем-то хотел узнать следующее.

Имеется:
0. Существующее здание.
1. Средняя несущая стена из кирпича глинянного 380мм.
2. Опирающиеся на неё с двух сторон 6-ти метровые пустотные плиты.
3. Над данной стеной ещё 6 этажей таких же стен с опирающимися на них пустотками.
4. Высота этажей 3.0м

Требуется:
1. Спроектировать проём 3.7 метров с подведением балки под плиты.

Собрал нагрузки на плиты, вес самих плит, вес стен над проектируемым проёмом и посчитал в Лире. Получилось два 45-х двутавра. Так как не представляю, как будут монтировать эту балку из 2-х 45-х двутавров. Да ещё и как устроить подпорки во время разбора существующей стены и установки балки?
P.S. Нагрузка на балку получилась порядка 41,2 т/п.м.

[4 и 6]

ну ты нудный. на стр.13 на рис.1.7 есть поз.6. используй ее. можно стойки опалубки використовувати.

[Stap]

Не хотелось бы заводить новую тему, и так очень много их про проемы, но, к сожалению, в каждом конкретном случае приходится подходить индивидуально...
Имеется существующий проем в стене цокольного этажа, который необходимо расширить. Здание немецкой постройки, какая-либо документация отсутствует, детальное обследование заказчик поизводить не дает - везде сделан ремонт. Проблема заключается в том, что существующая перемычка расположена прямо под перекрытием, конструктивная схема которого не извесна. Вопрос собственно по производству работ, так как с уменьшением высоты проема заказчик не согласен.
Что касается расчета, ИМХО рекомендации каменного СНиПа в данном конкретном случае не подходят. Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.

[4 и 6]

а это черное над проем, это металл? усиление?
зы когда в исходных данных много неизвестных то и результат может оказаться неизвестным.

[Stap]

Сообщение от 4 и 6 а это черное над проем, это металл? усиление?

К сожалению не усиление, а такая своеобразная перемычка

Сообщение от 4 и 6 зы когда в исходных данных много неизвестных то и результат может оказаться неизвестным.

А результат известный - упадет, вопрос времени, как говорит мой коллега "Любое тело стремиться занять положение с более низкой потенциальной энергией"
Гланое, чтобы в процессе демонтажа не упало... Расчет то я сделал нормальный, игнорируя требования каменного СНиПа, потому как ИМХО, то, что там написано про перемычки относится к ЧАСТНОМУ случаю, когда проемы одинаковые и расположены друг над другом, тогда конечно же нагрузка распределяется по простенкам, но вот когда прочтенки опираются на перемычку - это уже совсем другой разговор, который собственно я и хотел развить.

[S_konstr]

Кхе-кхе... Я знаю. Поставленного условия достаточно. Или ответ пока не говорить? Может кто-то еще подумает.

[4 и 6]

про перемычку еще не знаю (не скажу). но судя по 2-й фотке около левого простенка надо трубу (стойку) поставить при увеличении проема.

с уменьшением высоты проема заказчик не согласен.

зачем его спрашивать он, что инженер? зачем вы его балуете.

[Stap]

Сообщение от 4 и 6 зачем его спрашивать он, что инженер? зачем вы его балуете.

Потому, что это оговорено в техническом задании (иначе машина его в гараж не заедет, а собственно для этого проем и расширяется )
Про стойку - вы считаете, что кладка по смятию не пройдет или будет проблемы с опирианием нового швеллера?
Да, забыл ниписать - по расчету получилось 2 швеллера №24 при пролете 3м, и думаю делать коробчатого, а не двутаврового сечения.

[4 и 6]

Про стойку - вы считаете, что кладка по смятию не пройдет или будет проблемы с опирианием нового швеллера?

по совокупности причин.

думаю делать коробчатого, а не двутаврового сечения

зачем? бетоном будете забивать?

иначе машина его в гараж не заедет

а заглубиться на 240 мм?

[РастОК]

Уже может быть оффтоп, но всё-же в ту-же тему о проёме. Как по-моему я говорил выше, решили в середине проёма поставить стойку. Сказано - сделано. Но пришёл прораб и сказал, что судя по всему эта стойка продавит пустоты нижележащих плит перекрытия. Как тут быть? Конечно самое логичное - увеличить площадку под колонной, но до каких пределов я не знаю, может пдоскажите?

[4 и 6]

самое логичное избавиться от пустот путем их заполнения бетоном

[S_konstr]

Жалко Stap пропал, наверное ответ где-то вычитал. Ну да ладно.
РастОК, прораб говорит, значит, видимо, важно.

[Stap]

Да не пропал я... Велосипед придумываю
Решил старые перемычки демонтировать поочередно и, соответсвенно, ставить два 24-ых швеллера, торцы проемов обрамить уголками 100х8, оперев их на разносящие уголки, причем уголки поставить и сверху и снизу.
Что касается монтажа-демонтажа... этот вопрос меня больше всего волнует. Перекрытия вывешивать не буду, потому как не знаю их конструкцию... Решил подпереть среднюю часть перемычки деревянными стойками через разносящий брус так, чтобы этот брус не мешал демонтажу существующих швеллеров, но, при этом, воспринимал нагрузку от вышележащих конструкций. Как-то так...
P.S. Вычитать это, к сожалению нигде не удалось, если подскажете литературу - буду очень признателен!
P.P.S. заглубляться на 240мм конечно же не стал