[Vova]

Победно шагает по Земле автокад-2008. Для несчастных его обладателей и тех, кто стоит в очереди предлагается тема, в которой можно рассказать о новинках, приятно поразивших вас или о методах борьбы с теми новшествами, которые не пришлись по вкусу.

[Vova]

По умолчанию все, что находится в залакнутых слоях на экране выглядит бледно. Примерно так-же, как окружающая обстановка при редактировании блока на месте. Всегда-ли это хорошо? Например, мы специально готовим подоснову из арх. чертежей, чтобы рисовать по ней свою работу. Удаляем ненужное, то, что осталось перекрашиваем в нейтральные цвета, не бросающиеся в глаза на экране. (кстати, и на бумаге то-же). Например, цвет № 8, 15 и нек. др. Далее подоснова размещается на слой, который надо замкнуть, чтобы не дай бог случайно не сдвинуть. И вот в 2008 бледная подонова стала еще бледней, то есть нечитаемой.
Если слой отомкнуть, цвет усиливается, но работать опасно. Нашел переменную, которая может изменить интенсивность затемнения вплоть до его полного отсутствия.
Laylockfadectl. Ee можно менять в положительную сторону и в отрицательную, а что это (отрицательность) дает, пока не разобрался. Плохо, что переменная сидит в реестре, то есть влияет на все файлы и на все замкнутые слои, а лучше было-бы выборочно
ЗЫ. Для знающего английский абракадабра из букв, составляющих слово Laylockfadectl таковой не выглядет. Lay - Layer, слой Lock замок Fade Постепенно изчезать, увядать Ctl сокращение от Control.

[wetr]

Для меня самым приятным было появление мультивыносок. Очень хорошая вешь, да недоделанная, да настроек стиля мало, но это эже огого!!! насколько лучше простой выноски.
Ну и конечно появление многострочных атрибутов - 5+

[skif58]

Сообщение от Vova ... а что это (отрицательность) дает, пока не разобрался.

По-видимому, ничего не дает, а только лишь для запоминания своей любимой "положительности", - изменил знак и она с тобой.
В русской справке так и написано:
"Если значение является отрицательным, заблокированные слои не затемняются, но значение сохраняется для использования при смене знака".

[T-Yoke]

Два года назад я принял для себя правило, серьезно влезать не в каждую появившуюся версию автокада, а через одну. По этому после 2005, я перешел на 2007(миновав 2006), а теперь спокойно осваиваю её и до появления 2009 версии не дергаюсь. Может и не прав. Но изучение новых версии не самоцель, работать ведь тоже надо успевать..

[Bull]

а я вот наоборот, нечетные пропускаю. Не знаю, были ли 2001-й и 2003-й. Может, от этого и пошло? Да и слышал, что нечетные как раз полны глюков.

PS Кстати, о мультиках. Что должна делать кнопка "collect multileaders"? А то у меня всё "filtered out" при нажатии и выделении нескольких.

[Yura]

Сообщение от Bull Да и слышал, что нечетные как раз полны глюков.

Да, вот у них в Autodesc-е прямо уж было утверждено на профсоюзном собрании нечетные версии делать с похмелья, а четные - когда работать хочется, аж руки крутит...

[Хмурый]

Сообщение от Bull Что должна делать кнопка "collect multileaders"? А то у меня всё "filtered out" при нажатии и выделении нескольких.

Команда _mleadercollect собирает в одну выноску несколько выносок, которые содержат в своём описании не текст, а блоки.

[dextron3]

я вот сижу в каждой версии и подверсии, глубоко не врываюсь,
а вот с СПДС с каждым билдом извращаюсь

то что писал Vova про лайер изоляцию, не понравилась, не возможно посчитать
приметивы считает с полувидимого тоже, сделал как в 2007, т.е. новая примочка
оказалась никчемной

[Hans667]

Сообщение от T-Yoke Два года назад я принял для себя правило, серьезно влезать не в каждую появившуюся версию автокада, а через одну. По этому после 2005, я перешел на 2007(миновав 2006), а теперь спокойно осваиваю её и до появления 2009 версии не дергаюсь. Может и не прав. Но изучение новых версии не самоцель, работать ведь тоже надо успевать..

Совсем ,кстати недавно как раз выдвигалось предположение, основанное на грустном опыте, что все,начиная с истоков нечетные версии крайне не удачные.И пусть мой личный опыт обширным не назвать, но что 2005,что 7-й своими новшествами просто убивали на корню желание разбираться в них.
ЗЫ.Мнение автора может не совпадать с общепринятым))))))

[Кулик Алексей aka kpblc]

2002 -> R15.0
2004 -> как мне помнится, R16.0 (фигня, если честно, многое сыро было)
2005 -> R16.1 (отточили R16.0 и добавили кой-чего)
2006 -> R16.2
2007 -> R17
2008 -> R17.1
2009 - не помню, а виртуалку запускать лениво.
Ну и кто из них четное, а кто не совсем?

[Hans667]

Слушай,ну с твоим опытом вообще тягаться бесполезно.

[Кулик Алексей aka kpblc]

29-го и потягаешься Это-то на самом деле запросто...

[dextron3]

не знаю не знаю, но не было еще автокада который бы не вылетал,
так бы автосайв бы забыл как использовать

[Profan]

Еще в руководстве по AutoCAD 10 было написано, что FATAL ERROR - штатная ситуация.
Vova назвал тему "2008 пропущенный через себя". Видимо, он имел в виду "2008 пропущенный через меня", т.е. через него.

[dextron3]

Profan, это тоже самое что нес зарплату с работы домой и потерял по дороге

[Bull]

Сообщение от Хмурый Команда _mleadercollect собирает в одну выноску несколько выносок, которые содержат в своём описании не текст, а блоки.

Блин, че они, не могли чтобы и другие собирались шоль?

[Хмурый]

Блок-то ведь может быть с атрибутами. Может быть, наверное, и динамическим.

[VVA]

По поводу версий Автокада.
Если открыть файл DWG в любом текстовом редакторе, то
по первым шести символам можно определить версию AutoCAD в которой был сохранен DWG файл.
Коды версий AutoCAD:
Сигнатура Видимая версия Внутренняя версия
файла ..........Автокада ..............Автокада
AC1021.........AutoCAD 2007..............21
AC1018........AutoCAD 2006...............20
AC1018........AutoCAD 2005..............19
AC1018........AutoCAD 2004..............18
AC1015........AutoCAD 2002............ 17
AC1015........AutoCAD 2000i............16
AC1015........AutoCAD 2000.............15
AC1014........Release 14.................. 14
AC1012........Release 13.................. 13
AC1009........Release 12...................12
AC1009........Release 11.................. 11
AC1006........Release 10.................. 10
AC1004........Release 9.....................9
AC1003.......Version 2.60..................8
AC1002........Version 2.50…………..7
AC1001........Version 2.22…………..6
AC2.22........Version 2.22……………6
AC2.21........Version 2.21…………....6
AC2.10........Version 2.10……………6
AC1.50........Version 2.05……………5
AC1.40........Version 1.40…………...4
....................Version 1.3…………….3
AC1.2..........Version 1.2…………….2
MC0.0..........Version 1.0…………… 1
Использовались материалы http://en.wikipedia.org/wiki/.dwg
Здесь уже видна четность/нечетность. Косвенно это подтверждают сигнатуры файлов. При смене формата сигнатура меняется (например Автокад 2004 и Автокада на 2007) с AC1018 на AC1021, что соответствует 18 и 21 внутренней версии

[dextron3]

VVA, и какая же версия самая уникальная и безглючная?