[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[zenon]

Граждане yal, Sampai, и иже с ними, в связи с последним высказыванием гражданина yal

Сообщение от yal У меня сложилось впечатление, что мы говорим о совершенно разных вещах: вы о готовом продукте, а мы о САПР платформе. Конечно её можно рассматривать как готовый к употреблению CAD, но интерес она представляет именно как платформа.

требую в nanoCAD БОЛЬШУЮ КРАСНУЮ КНОПКУ, за язык Вас никто не тянул.
Раз назвали nanoCAD САПР платформой извольте соотвествовать.

[gipro]

AutoCAD - вроде как и САПР-платформа и чертилка и моделлер. И конечный продукт.

Сообщение от yal А дорабатывать год, два, три, мы просто не имеем права - кому-то платформа может сгодиться "здесь и сейчас" и в том виде, в котором она появиться.

Представь Майкрософт, в которой выпускают откровенно никому не нужную ОС объясняя тем, что кому-нибудь сгодится. Для чего? Для галочки? Перед начальством отчитаться, что "бесплатная САПР платформа выпущена!!"? Другого объяснения не нахожу. Если она нужна Нанософту для разработки своей вертикалки - так сами и пользуйте. Просто уверен, что в Кадмастере, СиГ, С/С/С обзорвере выйдет куча заказных статей, что Выпущена бесплатная платформа. Реальное количество юзеров платформы будет меньше количества разработчиков, но это не беда. Деньги освоены - продукт есть.
Россия, блин.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: Если nanoCAD позиционировать как платформу (черт с ним, с САПР), то ИМХО до нормальной реализации достаточно далеко (сужу по постам тестировавших). Мне кажется, надо обеспечить решение следующих проблем (насколько они решены - не знаю, надо тестировать; а времени нет совсем):

1. Поддержка (открытие, импорт и экспорт данных) из файлов форматов dwg, dxf, iges, sat, файлы Revit и т.п.
   • Открытие: пользовательские или неподдерживаемые типа объектов молча не преобразовываются и отображаются аналогично прокси-графике в AutoCAD.
   • Импорт: в процессе импорта задается вопрос о разбитии "проски"-графики на составляющие.
   • Экспорт для открытых файлов: разрабатывается отдельно. Основная задача - именно "прокси".
   • Экспорт для импортированных файлов: аналогично.
2. Трехмерное проектирование. Возможно, непараметрическое. Параметрику и описание взаимодействий можно и в "вертикальных решениях" предлагать.
3. Работа в 2D. Все семейство СПДС, Механика и т.п. в части оформления. Но все вместе.

Уже после выяснения положения дел с этими вопросами можно будет задумываться и дальнейшем развитии: поддержка коллективной работы, динамических связей между элементами проекта (аналог внешних ссылок в AutoCAD), динамического внесения изменений в документацию (аналог полей AutoCAD) и т.п.

[forMA]

требую в nanoCAD БОЛЬШУЮ КРАСНУЮ КНОПКУ, за язык Вас никто не тянул. Раз назвали nanoCAD САПР платформой извольте соотвествовать.

А я хочу "теткин" CAD на базе экспертной системы

[yal]

Сообщение от gipro AutoCAD - вроде как и САПР-платформа и чертилка и моделлер. И конечный продукт.

Абзац немного не закончен: Не хватает "Стоимостью ................. рублей"

Представь Майкрософт, в которой выпускают откровенно никому не нужную ОС объясняя тем, что кому-нибудь сгодится. Для чего? Для галочки? Перед начальством отчитаться, что "бесплатная САПР платформа выпущена!!"? Другого объяснения не нахожу.

Идея перевёрнута с ног на голову: Ближайшая правильная аналогия это WineHQ, ReactOS или Parallels. Системы, которые реализуют хорошо известное Windows API в других условиях.

Деньги освоены - продукт есть. Россия, блин.

Есть две вещи, которые можно сделать не прикладая рук: Поссать в бане и считать чужие деньги. Не надо троллить тему и уводить в это болото. Вы видели волосатую лапу nanoSoft в государственном кармане? Приведите информационный источник пожалуйста.

[Солидворкер]

Давайте все-таки в базар не скатываться.

[Shoorup]

Да хватит уже хаять наносфт и их продукты. Работают как могут. Мне не понравилось - я написал что и точка на этом. Чего по 10 раз писать одно и тоже по сути. Да сырая, да глючная. Уже обсудили все

[gipro]

Сообщение от yal Не хватает "Стоимостью ................. рублей"

Ну да, а выпустив шлак всегда можно сказать: "Так нахаляву же... Чего вам не нравится. Вот Толику Батарейкину из Читы - очень нравится."
Майкрософт я привел в пример как компанию выпускающую коммерчески успешный и довольно качественный продукт. А про государственные деньги я ни слова не писал. Разве частные деньги "освоить" нельзя?

[Sampai]

Вот как легко все хаять! Пытаемся вам объяснить всю суть, а для вас все "шлак"! Не нравится - не пользуйтесь, все равно ничего конструктивного и конкретно вы не пишете... Даже нет ничего, что можно принять как критику! Интересно, что вы скажете, например, через полгода - год.

[Pum-purum]

Sampai, когда планируете выпустить следующую версию нано?

[Profan]

Фактически надо говорить о nanoCAD версии 1. До этого отдельного продукта в виде платформы не было. А то что было... лучше не вспоминать.

[Sampai]

Сейчас готовиться к выходу новая версия nanoCAD Механика 2.0 , потом сама платформа nanoCAD. Вполне вероятно, это планы до нового года. Точные сроки назвать не могу по объективным причинам, т.к. это процесс разработки и предварительной отладки и тестирования, сроки могут меняться. Если имеется ввиду версия 3.0, она конечно будет в обозримом будущем, есть планы на ее развитие и функционал, но тут со сроками вообще сейчас трудно сказать - надо остальные продукты подтягивать.

[Shoorup]

Sampai, конкретику пишут на вашем форуме. Я отписался по мелочи. Это то, что обнаружено за 5 минут свободного времени вчера и 15 минут сегодня. А если копнуть глубже чую ваще будет плохо.
Я просто не понимаю как у вас построено программирование. Как можно делать какую либо часть программы и не посмотреть работает ли она. Если не работает, то зачем ее прикреплять к продукту? Что бы потом жаловались и хаяли?
Да, начало неплохое, потенциал есть. Но както не вижу я качество. Пусть будет мало функционала, но он должен быть хорошо сделан. Я понимаю, что не бывает софта без ошибок и что на солнце есть пятна, но элементарную проверку на работоспособность уже можно было сделать перед очередной версией и сборкой.
Некоторые ошибки могли бы устранять в день когда ее нашли и тут-же БЕСПЛАТНО вывешено на сайте в качестве заплатки. Если ошибку нашли не ваши программисты почему люди должны платить за их исправление? Собрали кучу исправлений - выпускайте сервис пак. А всякие пожелания пользователей, всяких рюшечки можно и продавать по абонементу. И рюшечки должны быть всегда на втором плане.

[Sampai]

Вот собственно так у нас все и развивается. Все ошибки найти за раз невозможно, сами понимаете. Как выявляется ошибка, она немедленно идет на исправление, готовится следующая сборка и т.д.

[Pum-purum]

Sampai, ну тогда ждем сервис пак для нано 2.0. Я понимаю форумчан, которые много всего нехорошего написали в этой теме - не надо выпускать заведомо почти неработоспособный продукт. Это выглядит как издевательство.

[Sampai]

Работоспособный или нет - понятия глубоко относительные. Так можно любую маленькую ошибку считать критической. Неработоспособная программа - это несколько другое. Мы не скрываем, что ошибок нет - мы стараемся их оперативно выявлять и исправлять. Как только выйдет новая сборка, будет непременно объявлено.

[Shoorup]

Сообщение от Sampai Как выявляется ошибка, она немедленно идет на исправление, готовится следующая сборка и т.д.

так раздавайте заплатки на ошибки бесплатно как только будут исправления.

[Sampai]

Ну я об этом и пишу. Ведь в демонстрационном режиме, равно как и в коммерческом, представляются только последние версии (сборки) продукта. Их всегда можно скачать с сайта. Как только будет готова, будет объявлено.

[357]

Сообщение от Sampai Работоспособный или нет - понятия глубоко относительные.

Естественно! Вам надо продать, и Вы считаете программу работоспособной.
А нам надо купить и с ее помощью деньги зарабатывать - мы считаем ее неработоспособной. Вот в этом и вся глубина относительности. А попробуйте сами не просто отвлеченно щелкать по кнопкам, а начертить полноценный чертеж (хотя бы на листе формата А3) и продать его заказчику, оснащенному автокадом - узнаете цену Вашей относительности.

[Shoorup]

Sampai, качать 100 метров сборку и 5 метров заплатку большая разница.
357, да хватит уже! Мы уже постановили, что все плохо.