[Tandr]

Добрый день!
Прошу совета по следующему вопросу:
Проектируем монолитное здание с двумя подземными этажами.
Возникла необходимость рассчитать вот такую схему (см. файл).
Хотел просчитать на устойчивость грунта окружающего сваи и сразу возникла куча вопросов:
1. Согласно "Руководству по проектированию свайных фундаментов" в п.1 приложения есть примечание: "расчет устойчивости грунта основания, окружающего сваю, не требуется для свай размером поперечного сечения =<0,6 м, погруженных в грунт на глубину более 10d, за исключением случаев погружения свай в илы или глинистые грунты текучепластичной и текучей консистенции. Применимо ли это в моем случае.
2. Если все же расчитытваем грунт на устойчивость, то как правильно определить расчетное напряжение в грунте? Есть вариант смоделировать сваю стержневыми элементами с введением переменных коэф. постели согласно п.2 руководства. Но что дальше делать с полученными значениями момента и поперечной силы? Как от них перейти к напряжениям в грунте?
Прошу помочь разобраться, т.к. у меня уже каша в голове (боюсь не очень съедобная)!

[dimakrd]

Электронная версия Завриева есть?

[Romka]

Господа!
Считаю буронабивную сваю, ограждающую котлован и что получается: в современном СНиП 2.02.03-85 и Руководстве к предыдущему СНиП (1977г) есть существенное отличие в определении расчетного давления по боковой поверхности сваи. Так в СНиП (85г) в формуле 36 (прилож 1) коэф К отличается в 3 раза от того же коэф К в формуле 27 Руководства. Все остальные составляющие формул совпадают.
Так это что, с 85 года боковое давление официально давит в 3 раза сильнее на территории СССР (СНГ)? Или я чего-то недопонимаю?

[alektich]

Это видел?
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...ED%EE%F1%F2%E8

[Romka]

alektich
Там, к сожалению, нет ответа на вопрос.
Если считать по одностадийному расчету, то получаем по СНиП и Руководству все одинаковые показатели (Альфа, Rz, Mz, Hz), кроме Напряжений по боковой поверхности

[topos2]

Это была ошибка СНИП, но не такая существенная.
http://stroy.dbases.ru/Data1/2/2016/index4353.htm

Это было исправлено СП 50-102-2003 - работай по нему

[Romka]

topos2
спасибо. теперь все понятно. К сожалению, СП пользуемся как справочной литературой, т.к. в Украине действует советский СНиП.

[Klo]

Прошу простить меня за моё невежество, но не могли бы объяснить поточнее как определить эти самые горизонтальные нагрузки на сваи?
P.S.: можно ли учесть сейсмические воздействия?

[pazpazpaz]

Все эти вопросы относятся к проектированию котлованов. Расчет сваи необходимо проводить как для шпунтовой стенки, без учета распрора от перекрытий, при данных грунтовых условия плюс вода обычная буронабивная свая D520 длиной 25м уедет в горизонтальном направлении на 0.5-1.0м и на эти же величины просядет вся окружающая застройка.

[topos2]

Klo, это?
СНиП 2.02.03-85
3.2. Нагрузки и воздействия, учитываемые в расчетах свайных фун-даментов, коэффициенты надежности по нагрузке, а также возможные сочетания нагрузок следует принимать в соответствии с требованиями СНиП 2.01.07-85 с учетом указаний СНиП 2.02.01-83.
Значения нагрузок необходимо умножать на коэффициенты надеж-ности по назначению, принимаемые согласно «Правилам учета степени ответственности зданий и сооружений при проектировании конструк-ций», утвержденным Госстроем СССР.

pazpazpaz, к чему это ???

[pazpazpaz]

К расчету несущей способности свай, т.е для вертикальных нагрузок, среди проектировщиков заведомо считается, что свая на горизонтальную нагрузку не работает и нужно придумывать что-то другое( стена в грунте, шпунт "Берегсталь" из трубы D1400 и т.п.

[topos2]

Сообщение от pazpazpaz К расчету несущей способности свай, т.е для вертикальных нагрузок, среди проектировщиков заведомо считается, что свая на горизонтальную нагрузку не работает и нужно придумывать что-то другое( стена в грунте, шпунт "Берегсталь" из трубы D1400 и т.п.

Какая-то у вас каша в голове. А как мостовые опоры, причальные стенки, основания высотных сооружений и т.п. - они что, толко на вертикалку проектируются и горизонтальные там не учитываются??

[Klo]

У меня возникает именно такой вопрос - что из себя представляют горизонтальные нагрузки на сваю (например, в заголовке темы). Это крановые нагрузки, сейсмика или что-то другое?

[pazpazpaz]

Прикладываю расчет свая D600, шаг 600мм, длина 15м, гор. смещение 75см.

[qwer]

pazpazpaz
У вас расчет безанкерного ограждения котлована глубиной 15 м. Вы хоть понимаете, что считаете и зачем?
На такой высоте котлована при таком диаметре свай (даже если они будут устроены как буросекущие или бурокасательные) перемещения верха ограждения будут просто огромные. Плюс вопрос общей устойчивости ограждения, плюс проблема местной устойчивости грунта по боковой поверхности сваи, плюс проблема конструирования каркаса (колоссальная площадь арматуры, выходящая за все установленные нормами пределы).

[pazpazpaz]

Qwer, внимательно смотрите ввод исходных данных, глубина котлована 6м, что касается анкеров приданных грунтах их не зделать.

[qwer]

Посмотрел еще раз:
1) угол трения грунта о стену из буронабивных свай принимается равным 0
2) у суглинков нет удельного сцепления?
3) мощность слоя суглинка всего 10 м при длине свай 15 м?
3) коэффициент надежности по нагрузке для активного давления грунта 1,1
4) коэффициент надежности по бетону и арматуре - как считали?
5) это почему же в суглинистых грунтах невозможно устроить грунтовые анкера?
6) шаг свай какой?

[Romka]

Господа.
Одним из главных условий прочности при расчете свай на горизонтальные нагрузки является местная устойчивость грунта по боковой поверхности свай. В формулу прочности (ф-ла 35 прилож 1 СНиП свайные ф-ты) входит коэф-т Этта-2 (иногда его называют Ню), который в разных источниках принимается по разному:
1. СНиП свайные ф-ты (ф-ла 35 прилож 1): Этта2=1/2,5=0,4-при постоянных нагрузках
2. Методические рекомендации по подп стенам из БНС (http://dwg.ru/dnl/2577): Этта2=0,8 (стр 37) - просту указано без обоснований
3. Гинзбург. Противооползневые удерживающие конструкции, 1979, ф-ла 39 (стр 40): Этта2=1. При этом указано, что практика указывает на излишние запасы в нормах при определении несущей способности сваи по боковой поверхности
Понимаю, что приоритетным является СНиП, но добиться условия прочности по боковой поверхности почти всегда очень сложно. К примеру для хорошей глины R=0.6кг/cм2
Вопрос: Какой коэф Этта2 в расчетах принимаете вы? Какими методами боретесь, чтобы обеспечить нормативную прочность?

И еще в СНиПе получается такой подход, что при постоянных нагрузках расчетное сопротивление уменьшается в 2,5 раза, а при временных не уменьшается вообще. Можна ли сделать вывод, что учитывается длительная ползучесть грунта при постоянных нагрузках, которая влияет на уменьшение прочности грунта по боковой поверхности?

[topos2]

Romka, формулой 35 можно пользоваться и без коэффициентов. Коэффициенты обычно вводятся, когда что-то необходимо учесть.
Но раз вы задаете такой вопрос, то значит у Вы не понимаете смысла данных коэффициентов.
с 1 – введен для учета знакопеременности горизонтальной нагрузки (поэтому для распорных конструкций он уменьшен)
с 2 – введен для учета кратковременности нагрузки, точнее учитывает отношение постоянной и временной горизонтальных нагрузок. В СНИП в ф.26 это учитывается через моменты. Поэтому для подпорных стен – это оно значение, для противооползневых – другое, для свайных фундаментов – третье.

[Romka]

topos2.
Обратите внимание на какие источники я ссылаюсь.
п.3 - книга Гинзбурга (противооползневика) указывает, что Этта-2 принимается равной 1, и это при том, что оползневые нагрузки с чистой совестью можно отнести к постоянным. Хотя по СНиПу следовало бы принимать Этта2=Мп/(2,5Мп)=0,4
А вот с Методическими рекомендациями по подп стенам из БНС, я с вами согласен: возможно бОльшая часть нагрузок на ПС является временной, потому и коэффициент ближе к 1, а не 0,4
И все таки вопрос для меня еще открытый.

[topos2]

Romka, оползневое давление- особые нагрузки (как и сейсмика и взрывы)