[xabraxabra]

Здравствуйте!

Надеюсь найдутся люди который расскажут про то как правильно визуализировать объекты в AutoCAD 2013.

имеется вобщем вот такой объект, с текстурой, с установкой солнце, дополнительное освещение отсутствует

[IMG]http://i057.***********/1206/1b/87ee904eaeb6.jpg[/IMG]

[IMG]http://s019.***********/i643/1206/65/f54d2d46c220.jpg[/IMG]

[IMG]http://s014.***********/i329/1206/ce/9fb8645307ec.jpg[/IMG]

[IMG]http://s013.***********/i322/1206/15/37265317e055.jpg[/IMG]

[IMG]http://s50.***********/i128/1206/cc/4133071c9749.jpg[/IMG]

Хотелось бы после визуализации получить, что то похожие на то, что я вижу на экране выше

[IMG]http://s017.***********/i427/1206/f2/f0345da288c0.jpg[/IMG]

[IMG]http://s011.***********/i317/1206/86/6c465cfe9804.jpg[/IMG]

Я попробовал различные настройки, но того что надо таки не получилось.

Не получается цвет, все одного тона, белого
Нет резкости

Так же есть вопросы по поводу настроек.

Что такое Физическая шкала? При помощи нее я могу менять экспозицию, делать картинку светлее или темнее, по умолчанию стоит 1500, какую ставить?
Взятие образца, почти не один параметр не понятен =) я так понимаю в нем указывается кол-во образцов в пикселе которое определит цвет.
Как понял параметр лучи во вкладке финальная сборка, определит качество и четкость картинки

Всем заранее спасибо! вопросы еще будут. Жду вашей помощи. Если можно скажите что не правильно, и покажите как должно быть.

[Pasha_sevkav]

работа с материалами нулевая.

[dvutavr]

Доброго времени суток. Столкнулся с такой проблемой: необходимо сделать реалистичную модель здания ( с этим я собственно справился). При визуализации включаю солнечный свет и небесное освещение- получаемые тени меня полностью устраивают, но вот небесный фон мягко говоря пугает. Прочитал в инете, что можно сохранить как tif файл с альфа каналом, и в дальнейшем подставить вместо фона нужную картинку. Когда потыкался- ничего у меня не получилось. Может кто нибудь прояснить как именно это делается? Версия када- 2014 sp1.

[dvutavr]

Подниму тему так как ответ на вопрос из предыдущего поста всё ещё важен для меня.

[fasadel]

Повторю за Pasha_sevkav, солнце и небо в Автокаде реалистичные. Если небо вас "пугает" , значит что-то не так в настойках. Скорее всего проблемы со временем суток, т.к. от этого зависит цвет неба и солнца. Не советую подменять небо, реалистичноть скорее всего пострадает.

Но уж если хотите поставить "своё" небо, я рекомендую сделать это при помощи Фотошопа. Однако чтобы не заморачиваться с обтравкой (да здравствуют ажурные кованные решётки! ), я изготавливаю в Автокаде "маску" для Фотошопа — контрастное контурное изображение дома с той же камеры, с которой делал рендер. Для этого ставлю белый фон (лучше самосвятящийся с дикой яркостью), убираю солнце и т.д.

Вот недавний пример: надо было вписать рендер временного павильона (будет построен 10 апреля 2014) возле ЦУМа на Кузнецком Мосту в фотографию.

1. Маска, которую потом использую в Фотошопе
2. Рендер павильона. Сзади простая плоскость с наложенной абы как фоткой. Такой задник необходим для более менее правильных затенений и рефлексов в стеклах павильона. Затем этот задник будет выброшен.
3. Результат

В общем с вашим "плохим" небом можно применить подобный алгоритм.

[Archi84]

Добрый день! Почему когда делаю визуализацию, то слишком засвечено, то много бликов? Подскажите с настройками? То что получается видно на фото.

[fasadel]

1. Когда задаёте такие вопросы вы хотя бы выкладывайте скриншот настроек рендера. Как я могу догадаться, что у вас там!?

2. Судя по картинкам проблема в настройках GI. Пятна на левой картинке — недостаточный radius в разделе global illumination.

3. С пересветом — непонятно, т.к. нет никакой от вас информации о настройках. Предположу, что вы просто подняли светимость ламп и не меняли настройки GI. В таком случае вы конечно немного убираете эффект пятен, однако они никуда не деваются, просто становятся менее контрастными из пересвета.

[Archi84]

fasadel, извиняюсь, прикладываю.

[fasadel]

Ставим

Пользовательский радиус включён: Вкл
Пользовательский радиус: 1000

А вообще вот так вот пробовать удалённо — не дело. Файл в студию.

[Archi84]

fasadel, он у меня как раз в 1-ом сообщении. RAR файл Повторение 1.

[Wer666]

Всем привет! Подскажите как лучше выполнить визуализацию. Есть здание с дефектами, необходимо максимально эффективно и эффектно показать распределение дефектов по зданию (в какой части их больше, а в какой меньше). Применил для стен материал - стекло. Но когда делаю пользовательский вид - "реалистичный", то стекло как то плохо отображается, а если делаю рендер, то дефекты прячутся за стекло, хотя стоит прозрачность. Подскажите пожалуйста знатоки!
Принтскрин и dwg прикладываю.

[fasadel]

1. Вы ренедерите стеклянные солиды (3dSolids). А теперь представьте стеклянную плиту 30-сантиметровой толщины. Будет ли она прозрачной? Вот и ответ. Я бы попробовал так:
а). Все солиды взорвать до регионов
б). Регионы экструднуть в солиды толщиной порядка 0.1–1 мм, а может быть и меньше (надо подбирать), учитывая огромное множество граней вдоль луча зрения.

Тогда вся конструкция будет более менее прозрачной.

2. Дефекты, так как они сделаны сейчас, на рендере видны не будут. Для них надо не Lineweight задавать большой (у вас 0.7 мм), а Thickness и Global Width (я поставил по 80 мм), т.к. сейчас с точки зрения рендера они имеют нулевую толщину. Linewieght — это для принтера, а не для визуализации.

3. А вообще, мне думается, что вариант со стеклом — не пойдёт, т.к. стекло — это отражения и переотражения. Не говоря уже о том, что это долго рендерится. Мне кажется для вашей задачи внутренняя структура дома не важна. Всё равно связать дефекты с соответствующем местом в глубине здания такая картинка не позволит. Важны общие контуры здания.

Поэтому я сделал так:

а). Для начала все солиды слил в один. (Мне их не редактировать).
б). Использовал не стекло, а сетчатый материал "поле в горошек". (Текустуру приложил, пути к файлу сами пропишите). Прозрачность дома можно менять, редактируя горох в Фотошопе, уменьшая или увеличивая площадь кружка. Но в результате на рендере из дома получается довольно непонятное "облако точек".
в). Поэтому я решил добавить контурные линии. Но не все, а только внешние. Сделал копию солида и вытравил из него все внутренности.
г). Солид взорвал до линий. Линии превратил в полилинии. Дал им Thickness и Global Width по 40 мм.

Как видно, горох образует "кубическую" решётку, из-за этого на картинке адский муар. Наверное стоит сделать текстуру не с одним кружком, а с небольшой их квази-хаотичной россыпью.

Вот моя "прикидка" на картинке, но с ней надо ещё много экспериментировать для получение красивого результата.