[trotil]

Суть проблемы в том что лира СТК при установке дополнительных металлических стропил не хоче подбирать диагональную стропильную ногу. Крыша будет по деревянным стропилам, для создания более жесткой пространственной системы хотелось бы установить дополнительные металлические стропила плюс ими уменьшить пролет и в плоскости и из плоскости, что по идее уменьшит подбираемое сечение. Но все происходит совсем наоборот, СТК тупо не хочет подбирать сечение, типа недостаточна устойчивость стенки, Какая нафиг устойчивость? Сечения из прокатных швеллеров, там еще нашими дедами все было подогнано так что стенка не теряет устойчивость, плюс к этому ЭТО КОРОБЧАТОЕ СЕЧЕНИЕ. Вообщем нет больше терпения, может кто то что то посоветует.

[morion]

и как Вы избавляетесь от ошибок?
в одном швеллере (и двутавре) проверка устойчивости стенки (как я понимаю) выполняется по пунктам 7.1 - 7.21*, в коробке (если не плоский случай) по пунктам 7.22-7,27*

[Stanum]

morion, Вы считаете что ошибки в алгоритме подбора коробчатых сечений нет?

[trotil]

Все просто Вся схема поворачивается вокруг оси z на 1 градус, только потом с ней не очень удобно работать, по сему это делаеться в самый последний момент.

[morion]

Сообщение от Stanum Вы считаете что ошибки в алгоритме подбора коробчатых сечений нет?

считаю, что нет
устойчивость проверяется в соответствии с нормами
или нет?

[Stanum]

В соответствии с нормами мы должны делить высоту стенки на ее толщину и сравнивать с предельной гибкостью, если проблема возникает из-за изгиба из плоскости, то стенка = полки, а они толще чем сама стенка, а следовательно итоговая гибкость меньше, или я где-то неправ?
Я для примера делал тест проверял балку , на 2 варианта сечения: двутавр и два двутавра, при малом Mz. В итоге проходило некоторое сечение в виде одного двутавра номер Х, а сечение из 2х номеров Х не проходило.

[trotil]

Именно об этом я и говорю, Чем один двутавр лучше спаренного в коробку швеллера того же номера, если исходить из геометрических параметров так спаренный в коробку швеллер и в плоскости и из плоскости более жесткий чем двутавр, про одиночный швеллер речи не идет там свое кино.

[morion]

объяните пожалуйста, где в таком сечении стенка, а где полка, если у нас косой изгиб?

[trotil]

Значиться поехали. Вот расчет еще трех типов сечания:
1 Это просто двутавр.
2 Это коробка из двух ддвутавров.
3 Это два швеллера полками наружу, тольщина сухарика 8мм.
И что мы имеем Двутавр проходи только начиная с 30 номера, коробка из двутавров не проходит опять по устойчивости полки(жесть), Швелелера полками наружу проходят с 22 номера с предупреждением, что коефициэнт для расчета устойчивости взят как для Н образного двутавра.
Во всех этих сечениях где полки а где стенки при косом изгибе??????? Если так пошло то недолжно было пройти ни одно сенчение, и боюсь что проблемма не в лира, там тупо забит СНИП, проблемма в самом СНИПе.
Будет время посчитаю руками, так как в ближайшее время надо будет сделать много крыш.

[morion]

Сообщение от trotil боюсь что проблемма не в лира, там тупо забит СНИП, проблемма в самом СНИПе

вот и я так считаю
интересно, как реализован расчет, например, в СКАДе или другом ПО, где реализован СНиП, СП?
может у кого есть возможность провести эксперимент