[DEM]

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб

На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта. В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала. Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва. Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника. Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами. Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост». Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы. В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.

Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...

Сообщение от Сергей Юрьевич Варианты решения: восстановить/ отремонтировать/ костыли подставить, либо демонтировать и по новой построить, либо вообще бросить и рядом новую начинать строить

Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

[gordg]

Сообщение от Сергей Юрьевич gordg, ты какую-то корявую ссылку дал. Сообщение выскакивает Процитируй, если есть что сказать.

Да там всё тоже, что если ошиблись проектировщики,то страховка платится.а если кто другой ,то нет

[lit01]

Ущерб имуществу третьих лиц либо жизни и здоровью третьих лиц, перечисляемые в приложенном выше полисе- это когда спроектированная стена упала и раздавила автомобиль с водителем, в это время проезжавший мимо. Для получения страховки в случае ГАЭС должны были быть застрахованы финансовые потери третьей стороны - заказчика. Не думаю, что проектировщики такого объекта не имели подоюной страховки. А вот у подрядчиков и, тем более, субподрядчиков явно (исходя из обрывочных слухов о том, что если это ошибка строителей, страховщики платить не будут) такой страховки не было.

Сообщение от lit01 исходя из обрывочных слухов о том, что если это ошибка строителей, страховщики платить не будут) такой страховки не было.

Если работы делали левые фирмы, не имеющие СРО, то конечно страховки не было. А так... страховка обязательно должна была быть.

[DEM]

Сейчас наверное СРО в которых учавствовали строители, проектировщики и заказчики данного объекты, в срочном порядке переводят активы кудай нибудь в Багладеш...
В Кипр переводить нынче рискнет только совсем уж безбашенный...

[P1@t0n]

DEM, фотографии не закончились ? или за вами уже приходили ?

[DEM]

Та не еще есть, но там уже не так интресно...
Плавающие вагончики, общие виды и т.п.

[gordg]

Сообщение от DEM Та не еще есть, но там уже не так интресно... Плавающие вагончики, общие виды и т.п.

А где обещанные 100

[DEM]

gordg
Я ж говорю, там общие виды.....

[DEM]

Вот еще

[DEM]

Красиво????

[Fland]

Ага, чистенько, дно песчаное, с опоры лэп аккуратно нырять можно. Надо оставить все как есть.

[gordg]

Сообщение от DEM gordg Я ж говорю, там общие виды.....

Всё равно здорово!

[DEM]

Ко мне тут Фонтанка(www.fontanka.ru/‎) обратилась, нету случаем желающих статейку написать, взглядом инженера...
Может кто из Гидротехников, хочет с журналистами по общаться, и гонорар вроде как будет...

[Кочетков Андрей]

Сообщение от DEM Ко мне тут Фонтанка(www.fontanka.ru/‎) обратилась, нету случаем желающих статейку написать, взглядом инженера...

ДЭМ, это они на тебя намекали ))))

Сообщение от DEM Ко мне тут Фонтанка(www.fontanka.ru/‎) обратилась, нету случаем желающих статейку написать

Не сказали в каком ключе писать? Можно же по-разному все написать и представить... Можно, что все хорошо, а можно... и что хуже некуда... Заказчик статейки кто? Кого обгаживать или выгораживать конкретно нужно?

[Шмидт]

Сообщение от DEM Ко мне тут Фонтанка(www.fontanka.ru/‎) обратилась, нету случаем желающих статейку написать, взглядом инженера... Может кто из Гидротехников, хочет с журналистами по общаться, и гонорар вроде как будет...

так мы тут наговорили на 20 страниц, пиши не хочу

[DEM]

Сказали как есть написать, я отказался...

Сообщение от DEM я отказался...

И зря. Сложно что ли статейку набросать? Или ты забоялся, что из-за статьи тебя за что схватят, за то и повесят?
Гонорар хоть большой был?

[Сергей Юрьевич]

Вести с полей.

Из другого источника подтвердили, что под плитой просевшей секции действительно "пустота" глубиной порядка 5м.
В данный момент на полном серьёзе рассматривается вариант "выравнять" просевшую секцию. Уже создают физическую модель 1:50, чтобы на ней отработать технологию производства работ.

[DEM]

Сообщение от Сергей Юрьевич В данный момент на полном серьёзе рассматривается вариант "выравнять" просевшую секцию. Уже создают физическую модель 1:50, чтобы на ней отработать технологию производства работ.

Ну это конечно, интересное решение, но боюсь что гидродомкратов таких не найдут...
ЕСли только подмыв устроить, хотя и в этом варианте, можно нарваться на серьезные последствия...