КМ. Определение условной поперечной силы в сжатых элементах - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > КМ. Определение условной поперечной силы в сжатых элементах

КМ. Определение условной поперечной силы в сжатых элементах

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.12.2008, 16:01
КМ. Определение условной поперечной силы в сжатых элементах
RomanM
 
инженер
 
Москва
Регистрация: 25.04.2006
Сообщений: 1,207

Прошу помочь с определением усилий в связевых распорках от условной поперечной силы при сжатии раскрепленных этими распорками колонн.

СНиП II-23-82 на данную тему гласит:

5.11. Расчет стержней, предназначенных для уменьшения расчетной длины сжатых элементов, должен выполняться на усилие, равное условной поперечной силе в основном сжатом элементе, определяемой по формуле (23)*.

ф-ла 23:
Qfic = 7,15 * (10^(-6))*(2330 - E / Ry) N / φ,
где N - продольное усилие в составном стержне;
φ - коэффициент продольного изгиба, принимаемый для составного стержня в плоскости соединительных элементов.

Вопрос №1
Правильно ли я понимаю, что в данном (см. рисунок) случае в формуле 23 следует брать φ не для "составного стержня", а для отдельной колонны?

Вопрос №2
Правильно ли я понимаю, что в данном случае расчетная длина для определения φ будет равна L?

Вопрос №3
Правильно ли я понимаю, что оба (по высоте) ряда распорок в данном случае надо рассчитывать на одинаковые фиктивные продольные усилия

Вопрос №4
Расчетное усилие в распорках будет:
- одинаково для всех пролетов (справа на рисунке)
- увеличиваться с удалением от связевого блока (слева на рисунке)
- другое

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Определение фиктивной силы-Model.jpg
Просмотров: 1223
Размер:	15.9 Кб
ID:	13833  

Просмотров: 21729
 
Непрочитано 26.12.2008, 12:20
#41
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Sergo Посмотреть сообщение
0,5^100 !!!
А если учесть вот это: "нас из всех возможных случаев интересуют ТОЛЬКО такие комбинации, когда в одну сторону отклоняются ДВЕ или более крайние (в ряду) и ТРИ или более некрайних РЯДОМ (подряд) стоящих колонн"
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2008, 12:41
#42
Sergo

Проектирование МК
 
Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358


0,5^2 и 0,5^3, при условии что остальные колонны не отклонятся никуда.
Sergo вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2008, 12:42
#43
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Sergo Посмотреть сообщение
остальные колонны не отклонятся никуда.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2008, 12:50
#44
Sergo

Проектирование МК
 
Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358


ну не совсем точно выразился
Sergo вне форума  
 
Непрочитано 31.12.2008, 11:15
#45
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Оказалось, все гораздо проще. КУ на самом деле на порядок МЕНЬШЕ! Поэтому в реальном проектировании можно не заморачиваться
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Фактическое КУ.jpg
Просмотров: 524
Размер:	108.1 Кб
ID:	14289  
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > КМ. Определение условной поперечной силы в сжатых элементах