[sunflower]

А как вам современные стеклянные дома? В них нет души (совсем не то, что дореволюционные дома с башенкам), совсем не то, что загородные коттеджи, но - это уровень развития общества - строительные материалы, технологии строительства, новый облик зданий; экономически выгодные, оптимальные с точки зрения расселения и площади застройки и комфортабельные условия для жизни. Современные города молодых государств совсем не те, что в средневековой Европе - другой дух времени, другой уклад и темп жизни. Что было бы, если бы мы строили заново "старинную" архитектуру? Получилось бы как с Варшавой - красиво "как тогда", но снова "без души" и не оптимально (хотя в Варшаве есть и современные районы).

Смотрю вот выдающиеся проекты современной архитектуры - вдохновляет! Простор для разбега мыслей -
"Архитектура и стекло" Вот взять хотя бы Херст Тауэр - «Херст Тауэр» представляет собой новаторский подход к типу небоскреба, отличается высокой функциональностью и энергоактивностью и может быть в будущем использовано как прототип для новых высотных сооружений. Красиво соединили "ортодоксальные каноны" и ультрасовременные технологии. Не просто стеклянный "короб", но многогранный сплав времен.

[PL]

Сообщение от Ильнур Вот это очень интересно. В плане конструктива. Не могли бы маленько описать конструктив Вашего дома? (я типа конструктор, в смысле не архитектор). Кстати, насчет градирни - именно на градирню оно и похоже.

Ну градирня, так градирня.
Мой дом? Я, к сожелению не строитель, а он не стекляный. Наверно как и везде ленточный фундамент, на нем стены из досок-внизу доска 3Х6 с анкерами в фундамент, наверху две доски 2х6 (размеры в дюймах, реальный размер 1.5х5.5), вертикальные доски 2х6 на растоянии 16 дюймов. стены зашиты gypsum board , наружные-оштукатурены так что сверло по бетону берет, но усилия нужны. Часть стен обшиты фанерой 1.5 дюйма - shearwalls-эти имеют свои анкера - holdowns, у нас сейсмика. Перекрытие - те же доски 2х8 на расстоянии 24 дюйма. по ним таже фанера 1.5". Снизу не знаю, чем то зашиты-это архитектурные дела. У меня дом с чердаком. Соедининия на гвоздях и на деталях фирмы Simpson.

[Ильнур]

PL, спасибо за чертежик - реальная техническая информация.

[PL]

Сообщение от Ильнур Стекло оно и в Америке стекло . Предлагаю вот так: Города-поселения должны быть на 10 000 чел. Городки должны отстоять друг от друга на 40 км. Этажность не выше 3-х. Улицы не уже 100 м.

В моем городке (Аламида, напротив Сан Франциско) 70000, лимитировать до 10 нет смысла. Улицы зачем 100 метровые ? Неуютно. Лучше чтоб на воду выходили. Я сегодня катался на велосипеде, вот для противников стекла хорошо такое. Нужно? Подберем подороже, подешевле. Белки и утки входят в комплект.

[Ильнур]

Я всегда подозревал, что американцы сами втихаря как люди живут , а остальным показывают небоскребы
Насчет улиц 100 м - это примерно. Идея - посвободней. Вот на Ваших фото чуть-чуть все-таки дома раздвинуть бы, чтобы хотя бы тень от соседей днем не падала.
Вот какая среда обитания нужна дитю природы:

[Vova]

Не затронут вопрос сохранения тепла при стеклянных стенах. Я знаю о существовании оконного двойного стекла, между стеклами которого какой-то газ. Дочка сменила в своем доме стекла на такие и говорит, что стали заметно меньше платить за газ. За сколько, спрашиваю, окупятся новые окна? Лет за 10-20. Это если не будет всемирного потепления. Но в теме речь не об окнах, а о стенах.

[Vova]

Ильнур, в посте 64 маленькие Ильнурчики?

[PL]

Да, тема про стекло. Как Вам такая церковь? Это то же наши места, Калифорния, городок Garden Grove - часть Los Angeles

[YarUnderoaker]

Чисто фантазирую,
если люди изобретут технологию возведения зданий из прозрачного полимерного монолита или путем лазерного напыления, как в 3D принтере, может получится что-нибудь такое

[Moris]

Сообщение от PL Как Вам такая церковь?

Чисто внешне, может быть и красиво.
У меня возникает вопрос, насколько такая архитектура подходит к храму.
Ибо ничего, особенного я в ней не нашел, красивая внешняя форма, много стекла, зал как зал. Излишне кардинальные изменения внесли в атмосферу храма - исчез весь традиционный антураж. Единственная деталь, которая напоминает о церкви - орган.
В целом, пространство выглядит полупустым и унылым.
Для современного здания, не храма, выглядело бы нормально.
Довольно примитивная концепция. ИМХО.
Кстати, обратите внимание, на обилие зелени, по бокам стоят горшочки с деревцами. Это не случайно, зал получился «холодным» и пустым, поэтому архитектор \ дизайнер воспользовался старым приемом «латать стены плющом».

[PL]

Сообщение от Moris Чисто внешне, может быть и красиво. У меня возникает вопрос, насколько такая архитектура подходит к храму. Ибо ничего, особенного я в ней не нашел, красивая внешняя форма, много стекла, зал как зал. Излишне кардинальные изменения внесли в атмосферу храма - исчез весь традиционный антураж. Единственная деталь, которая напоминает о церкви - орган. В целом, пространство выглядит полупустым и унылым. Для современного здания, не храма, выглядело бы нормально. Довольно примитивная концепция. ИМХО.

Непривычно, одним словом, верно? Я где то разделяю Вашу точку зрения. Для отпевания не подходит совершенно? Хотя, опять у всех разные традиции. Некоторые племена пляшут и смеются на похоронах. Я когда сюда приехал, попал на поминки по сотруднику нашей архитектурной компании. Рак. Я его живым даже не застал. Он был богатый человек, вернее его жена. Красивый дом на реке из красного дерева, собственный небольшой причал. Люди на поминках играли на гитарах, пели песни, шутили. Я был шокирован.

[Moris]

Дело не в этом. Функции, подобных сооружений, (в данном примере это храм) должны передаваться через язык архитектуры, во внутренних и внешних формах, что весьма не простое дело. Для какого-нибудь небоскреба, не шибко тонкая работа архитектора еще проходит, но для храма можно было постараться. Кроме обыгранной и стилизованной башни, ничего другого нет. ИМХО.

[PL]

Сообщение от Moris Дело не в этом. Функции, подобных сооружений, (в данном примере это храм) должны передаваться через язык архитектуры, во внутренних и внешних формах, что весьма не простое дело. Для какого-нибудь небоскреба, не шибко тонкая работа архитектора еще проходит, но для храма можно было постараться. Кроме обыгранной и стилизованной башни, ничего другого нет. ИМХО.

Да ладно, все это условно. Вы привыкли к форме православных или готических храмов (вроде Кельнского), больше ничего. Важно что бы человек что то почувствовал, это достигается как деталями так и обьемом сооружения. Вот недалеко от меня есть такой христианский храм - что то среднее между гостиницей Украина и Тадж Махалом. А у нас пользуется популярностью и это важно.

[Moris]

Дело не в привычке. Тут, все же раздел архитектура, я пока касался только архитектурной части. Ваш пример-сооружение голой концепции: стекло + орган + ряды стульев = современный храм.

Важно что бы человек что то почувствовал, это достигается как деталями так и обьемом сооружения.

По-вашему, что человек почувствует, зайдя в такой храм?

[PL]

Сообщение от Moris Тут, все же раздел архитектура, я пока касался только архитектурной части. По-вашему, что человек почувствует, зайдя в такой храм?

Что Вы имеете ввиду под словом человек? Знаете, у нас проповедники в микрофон так орут и толпу заводят что не каждый образованный православный священик сделать сможет. Даже гремучие змеи и то проникаются и не кусают. Человек должен почуствовать свою ничтожность перед сооружением - раз, красоту два. Красота понятие субьективное, зависит от культуры. Что русскому хорошо, то немцу смерть.

[Ильнур]

Сообщение от Vova Ильнур, в посте 64 маленькие Ильнурчики?

Да
По поводу стеклянных храмов: что в первом примере (градирня), что с п. 67 - внутри то все-таки живые теплые предметы понавешаны!
И вообще, думается, все же не последнее место при принятии решений в подобных делах имеют деньги. Т.е. производитель стекла будет сильно давить на стекло, при этом истинная архитектурная мысль пострадает. И мы это видим.

[Moris]

Сообщение от PL Человек должен почуствовать свою ничтожность перед сооружением - раз, красоту два. Красота понятие субьективное, зависит от культуры. Что русскому хорошо, то немцу смерть.

Красота, действительно понятие субъективное, но речь сейчас немного не об этом.
Если человек встанет перед любым небоскребом, по идее он почувствует свою ничтожность - это серьезная, не решенная проблема - частая причина для критики высотных зданий.
Ну, почувствовал, человек свою ничтожность, а дальше что?
В этом ли смысл архитектуры храмов?

[PL]

Сообщение от Ильнур Да По поводу стеклянных храмов: что в первом примере (гадирня),

Ильнур, я не архитектор, не конструктор, скорее котельщик, поэтому градирня, и только градирня

[Ильнур]

Сообщение от PL Ильнур, я не архитектор, не конструктор, скорее котельщик, поэтому градирня, и только градирня

Я, честное пионерское ,не умышленно р пропустил. Надо же, как получилось... Щас исправлю.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Ильнур Не гневите богов...

Ильнур, христианство - это монотеистическая религия...

[Ильнур]

Сообщение от Vavan Metallist Ильнур, христианство - это монотеистическая религия...

Бог един, он многолик. Бог - это природа, вернее физика. Вот такой я вот верующий атеист.