[Axe-d]

Сообщение от таи Архитекторы, как ни странно, все таки в нашей стране есть. Вопрос - как долго все это продлится???

Вспоминается интервью Н.Форстера, когда тот приезжал в Москву. В нем он сказал, что для появления хорошей архитектуры нужен даже не талантливый архитектор, а талантливый заказчик, который найдет талантливого архитектора. А в нашем обществе, которое и рождает заказчиков, спрос на настоящий креатив (не путать с "креатифф"ом) практически нулевой. И это касается не только архитектуры. Недавняя клоунада с выбором "всенародного" талисмана ЗОИ-2014 яркий тому пример.
ЗЫ. Показательно, что журналюга, интервьировавший Фостера, похоже совсем ничего не понял. В ответ на реплику архитектора, он сказал примерно "ну у нас в стране сейчас куча заказчиков с большими деньгами, так что все нормально".

[brily52]

ребята. предлогают работу по разработке чертежей КМД, И зарплату 0,5 копеек за тонну, не могу сорентироваться это нормальная зарплата?

Вот ещё один глас вопиющего...

Документальная история о ГИПе и ГАПе берет начало с СНиПа 1.06.04-85 "Положение о главном инженере (главном архитекторе) проекта". Действующий и по сегодняшний день.
Некоторое время назад на сайте НОП, был вывешен Проект Федерального закона по ГИПам и ГАПам.
Предложения и замечания можно было направлять Тиховодовой Любовь Сергеевне 8(495)989-48-64(доб.135) tihovodova@mail.ru
В момент редизайна сайта НОП, Проект Федерального Закона по ГИПам и ГАПам - с сайта снесли.
И вот сегодня активно перемалывают "персональную ответственность" ГИПа и ГАПа, но уже проектом изменений в градостроительный кодекс.
Что примечательно не могу понять чем тот же ГАП, отличается по мере своей ответственности (КОАП, Уголовный кодекс) от тех же Главных специалистов: ОВ, ВК, КЖ - ведь требования для получения допусков и влияния на безопасноть объектов капитального строительства НЕ МЕНЬШЕ!
Возможно должна быть альтернатива, шкала дифференциации ответственности по смежным специальностям, прописанная в данном проекте ФЗ?
Если говорить о "персонализации ответственности", то имеется ввиду только ГАП и ГИП?
Или же все ступени должностей от Техника до Главного специалиста? Принимая во внимание такой вариант, каким образом вообще можно установить границы этой ответственности?
Я попробую сформировать портрет современного ГИПа. Это как правило работник, кот. устал тянуть ношу Главного специалиста. И для того, чтобы быть востребованным на рынке труда, руководитель после долгих уговоров переводит сотрудника в ГИПы.
Но должность эта в моем понимании требует еще большей отдачи и внимания, особенно в эпоху перемен на проектном и строительном рынке.
Или еще вариант …ведущий инженер-конструктор, кот. понимает, что это не его работа –переводится в ГИПы, где в рамках небольшой организаций вынужден организовывать рабочие процессы без определенных навыков, что крайне негативно сказывается на ПСД, авторском надзоре, госэкспертизе и т.д.
Разница между "ГИП" и "ГАП" еще и в том, что до ГАПа нужно вырасти, а вот ГИПом можешь стать по приказу в организации хоть завтра. Вот это и пугает! Давайте прикинем ступени до ГАПа:
1.Техник-архитектор II категории
2.Техник-архитектор
3.Архитектор
4.Архитектор III категории
5.Архитектор II категории
6.Архитектор I категории
7.Ведущий архитектор
8.Руководитель группы архитекторов (Начальник группы)
9.ГАП
Возможно стоит и ГИПу прописать хоть несколько ступеней становления? Ввести должность «Помощник ГИПа».
Если я не ошибаюсь, Институты сегодня НЕ ГОТОВЯТ ГИПов. А может здесь стоит задуматья национальным объединениям в лице комитетов по образованию?
Предлагаю ввести в системе высшего образования специальность – «Главный инженер проекта».
Наши права и обязанности определяют «Должностные инструкции», кот. пишутся под один шаблон, где нет четких границ, что должен знать специалист, а что нет. Там все законодательство, кот. есть все вписывают и на подпись сотруднику. Вот и получаем потом….. И вы никогда не переубедите своего руководителя вписать необходимые требования применительно для каждой должности! Руководителю выгодно иметь универсальную заготовку, чтобы сотрудник «пальцем не водил».
Отсюда напрашивается, а возможно ли придать статус «Должностным инструкциям» - обязательных документов? При такой позиции можно будет разработать минимально необходимые требования для каждой ступени.
Исключить «общие положения». Например: Архитектор I категории – должен знать законодательство.
У меня вопрос какое законодательство и в каком объеме?
*В ряде случаев часть требований дописывают в "Положение о мастерской".
**У цели должны быть измеримы параметры, иначе в чем ее практический смысл.
Повышение квалификации выдается на 5 лет. А нужно ли оно один раз в пять лет? С таким промежутком лучше вообще его отметить т.к. это больше похоже на формальность!
В свете того какими темпами мы сегодня меняем нормотивно-законодательную базу, тут каждый год следует проходить повышение квалификации. И не по 72 часа, а гораздо больше.
Помогите найти судебную практику по привлечению к уголовной ответственности ГИПа или ГАПа.
Я не нашел, возможно она отсутствует?
Нашел лишь интересный материал Бутырин А.Ю. «Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы»
*Сегодня все 3 Нац. объединения все что-то совершенствуют и т.д. просьба разработайте Рекомендуемые Должностные Инструкции с учетом дифференсации ответствености.
Выдержа из должностной инструкции (ДИ) ГАПа:
Вот пример ДИ одной из организаций:
Главный архитектор должен знать:
- технические особенности и социально-экономические условия осуществления проекта;
- передовой отечественный и зарубежный опыт проектирования и строительства;
- ценообразование в проектировании и строительстве;
- условия приобретения материально-технических ресурсов для строительства объектов;
- законодательство и нормативную базу по проектированию, строительству и эксплуатации объектов;
- технические, экономические, экологические и социальные требования, предъявляемые к проектируемым объектам;
- требования научной организации труда;
- правила и нормы техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты;
- авторское право;
- порядок и условия страхования проектных и строительных рисков;
- контрактную систему (в гражданском законодательстве);
- организацию и экономику строительства, проектирования и инженерных изысканий;
- методы управления коллективом;
- средства коммуникации и автоматизированной обработки информации для управления проектом.
Главный архитектор несет ответственность:
- За высокий архитектурный уровень, и экономическую целесообразность и сроки исполнения принятых проектных решений.
- За продуктивность и эффективность творческой архитектурной политики.
- За соблюдение в архитектурно-строительном разделе проектов действующих норм, правил, стандартов и руководящих материалов Общества.
- За широкое применение в проектах достижений архитектуры, науки и передовых методов проектирования и строительства.
- За обеспечение своевременного уровня автоматизации архитектурного проектирования.
- За полное и своевременное выполнение обязанностей, возложенных на него настоящей инструкцией.
- За причинение Обществу материального ущерба.
*** C знаниями такого порядка можно и в Минрегион России податься.
http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=554

[Агамемнон]

Сообщение от Doka Вот ещё один глас вопиющего...

Ах, какая прелесть...

Еще годик-другой-третий - и до ВУЗовских преподов доползет - а от них и до студентов - а от них до работодателей...

[таи]

Сообщение от Агамемнон до работодателей...

До Работодателей уже давно доползло. Если бы не доползло бы то плохи были бы мои дела.

Сообщение от Агамемнон и до ВУЗовских преподов доползет

Тут почти спокоен - не доползет, тем более до студентов.

Сообщение от таи Если бы не доползло бы то плохи были бы мои дела.

Ты меня расстроил!

[arch]

Сообщение от Doka Разница между "ГИП" и "ГАП" еще и в том, что до ГАПа нужно вырасти, а вот ГИПом можешь стать по приказу в организации хоть завтра. Вот это и пугает! Давайте прикинем ступени до ГАПа: 1.Техник-архитектор II категории 2.Техник-архитектор 3.Архитектор 4.Архитектор III категории 5.Архитектор II категории 6.Архитектор I категории 7.Ведущий архитектор 8.Руководитель группы архитекторов (Начальник группы) 9.ГАП

Есть ещё 2 ступени после нач. группы:
9. Нач. сектора (не обязательная)
10. Глав. спец.-архитектор.

Сообщение от arch 10. Глав. спец.-архитектор.

Этого не может быть, потому что, этого не может быть никогда. Главный специалист и главный архитектор, это два взаимоисключающих понятия!

[Агамемнон]

Сообщение от Doka Этого не может быть, потому что, этого не может быть никогда. Главный специалист и главный архитектор, это два взаимоисключающих понятия!

В смысле либо-либо?

Сообщение от Агамемнон В смысле либо-либо?

Ну пусть и так. Главный специалист - это именно специалист, а главный архитектор - это чтоб было красивше, да чтобы краска в тон. А чтобы, хотя бы душевых сеток хватало.. Нахлебался!!!!

[Агамемнон]

Сообщение от Doka Ну пусть и так. Главный специалист - это именно специалист, а главный архитектор - это чтоб было красивше, да чтобы краска в тон. А чтобы, хотя бы душевых сеток хватало.. Нахлебался!!!!

Ах, вы об этом...
Вечная дихотомия: квалификация (содержание и структура компетенций)/функционал (содержание и структура фунциональных задач)/служебная позиция (должность).

Нужно "на тему" чаще разговаривать - проговаривать - с тем, чтобы пришли и должные формулировки и массовое понимание - реальной структуры собственной профессии, со всеми нюансами.

[arch]

Сообщение от Doka Этого не может быть, потому что, этого не может быть никогда. Главный специалист и главный архитектор, это два взаимоисключающих понятия!

Когда-то я работал в проектном институте на должности глав. спеца-архитектора отдела. Это не мешало мне быть на некоторых объектах в роли ГАПа: не постоянная должность, а только на конкретный объект.

У нас тоже ГАП поехал на стройку. Заказчику не понравилась стенка посередине комнаты. Спросили разрешение на её снос. ГАП дал отмашку. При сносе несущей стены, по счастливой случайности, никто не пострадал.

[arch]

Сообщение от Doka При сносе несущей стены, по счастливой случайности, никто не пострадал.

Вот и отличие глав. спеца от ГАПа: ГАП несёт уголовную ответственность, как и ГИП.

[Эксплуататор]

я тут блин поэму написал, даже отправил, и даже увидил что отправлено....а сейчас нету. вобщем скажу кратко: кончайте засирать архитекторов, они ничем не отличаются по качеству выполняемой работы от других "специалистов"-проектировщиков.
все нужны