[Дима Богомолов]

Несмотря на оживившийся интерес к теме люков, всё же закину свой пост про поиск, поскольку здесь есть вопросы. Может кто подскажет.

Сообщение от Огурец Ну так пользуйтесь гуглом!

Что-то Гугл не хочет мне на подобные вопросы отвечать. Спрашивал у него, что пишут об Огурце на dwg.ru.

Огур* site:dwg.ru (ссылка)

Молчит в ответ. (форумовский поиск по запросу «Огур*» сразу всё выдаёт, тут он молодец)

Хотя если спросить в лоб:

Огурец site:dwg.ru (ссылка)

то отвечает. Но может я что-то не так спрашиваю?


Зато приятно, что Гугл считать умеет и в единицах измерения разбирается. Уже за одно это его зауважаешь. :-) (но только тот, который .ru www.google.ru)
(0.5 + 0.5) + 1.5 (ссылка)

или

(0.5 л)/3 в мл (ссылка)

[Огурец]

Надо покрышку 26 дюймов, то есть от велосипеда. В стандартную от грузовика 19,5 дюйма тоже можно затолкать, если постараться.

[Deimos]

Profan

Что "эврика"? Ты ответь - почему ЛЮК круглый? Возможно, люк круглый потому, что крышка круглая?

Все верно: люк круглой формы в плане для того, чтобы круглой крышкой удобно накрывать было... Квадратной накрывать не вариант - заподлицо не получится, да и плотно не ляжет...

[Елпанов Евгений]

Сообщение от Дима Богомолов Зато приятно, что Гугл считать умеет и в единицах измерения разбирается. Уже за одно это его зауважаешь. :-) (но только тот, который .ru www.google.ru) (0.5 + 0.5) + 1.5 (ссылка) или (0.5 л)/3 в мл (ссылка)

Это мелочи...
Попробуй спросить у гугла:
18*попугаев в дюймах
или
56*попугаев в парсеках

[Дима Богомолов]

Сообщение от Елпанов Евгений Это мелочи... Попробуй спросить у гугла: 18*попугаев в дюймах или 56*попугаев в парсеках

Круто! С Гуглом действительно есть о чём поговорить.

[Огурец]

Можно спросить и попроще

сколько попугаев в удаве

Ответит честно и без ссылок.

[sookin]

Дык известно, что круглые равномерно сдавленные конструкции при прочих равных условиях работают лучше нежели квадратные! поэтому и под землёю весь жб круглый, ну и соответственно крыши их накрывающие тожа круглые

[Main Urod]

Сообщение от sookin поэтому и под землёю весь жб круглый

Страшно было бы подумать, какова была бы технология строительства тоннелей, если бы жб конструкции были квадратными!
Наверное сначала бы прокапывали круглый ход проходческим щитом (который круглый по умолчанию, ибо щит есть тело вращения), а потом ломиком с помощью какой то матери углы подкапывать!

[Om81]

Сообщение от Main Urod Страшно было бы подумать, какова была бы технология строительства тоннелей, если бы жб конструкции были квадратными! Наверное сначала бы прокапывали круглый ход проходческим щитом (который круглый по умолчанию, ибо щит есть тело вращения)

Вот это вы зря. Щиты бывают каких угодно форм, а круглые у нас - от геологических особенностей, бюрократии, творческой импотенции и выпендрежа
Сейчас для нас строят самый большой в мире круглый щит, на 4 полосы движения.. в то время как за рубежом подобные тоннели копают прямоугольными, эллипсовидными и т.п. щитами.

[p_sh]

Сообщение от Netlog Вообще интересно узнать, кто интервьюировал поступающего, каков собственный кругозор этого человека.

действительно, это похоже на правду... Из этой же серии: почему пароход плавает? Дело в том, что грамотно сформулированный вопрос содержит половину ответа, а данный вопрос сформулирован неграмотно (по крайней мере технически,). т.е. без указания направления размышления... А то пароход плавает и по воде, и в соответствии уравновешиванием его веса выталкивающей силой и проч.

или: что делал слон когда пришёл_на_поле_он?

[Netlog]

Сообщение от Regby Netlog, при чем тут это? В данном вопросе ответ - не главное. Главное это реакция человека. Мне самом стало интересно. Задавал этот вопрос разным людям и наблюдал за реакцией. Очень много можно сказать о человеке после этого...

Оно что-то может рассказать о человеке только товарищу, более или менее знакомому с предметом обсуждения. Если дама-психологиня не видит разницы между триодом и пентодом - то, поняв это, ей можно петь такие песни, что у профессионала уши мгновенно завяли бы. И всё будет складно, ясно, пространно, и дама запишет, что "специалист высокого уровня, уверенно ориентирующийся в предмете".
И наоборот, есть шанс, и немаленький, что слишком пространный отет будет сочтён неправильным. Это существо, кузнец человеческих душ, смотрит в свой букварь, а там написано, что люк не должен падать вниз. И ни слова про равнопрочность, и ни слова про другие, квадратные люки. И всё. Ответ неверный, гони его в шею.

[Regby]

Netlog, не согласен. Вы не понимаете о чем я говорю.
Реакция имеется ввиду следующая
Кто то на вопрос отмахивается: типа чтовы меня фигню спрашиваете?
Кто то задумывается?
Кто то начинает философствовать?
Кто то злиться - нервничает
Кто то угарать начинает
итд итп
Ответ в этом вопросе вообще не важен. Важна реакция человека.

Почитайте ответы на форуме, попробуйте проанализировать?

[Profan]

Почему-то хочется под дых дать тому, кто пытается, допустим, меня проанализировать, прощупать и т.п.

[Regby]

Profan, так вы же сами решили принять участие в этой теме

[BM60]

Regby, эти вопросы, равно как и ответы на них (с реакциями или без оных) - суть предмет деятельности психиатров для постановки диагноза. Но не новоявленных манагерш по персоналу с "псевдопсихическим наклоном", активно и усердно пропагандирующих новоявленную заокеанскую моду. Оне выгонит в шею по-любому, но примут того, кто.
Не тот случай для анализа. Тут нет специалистов по психиатрии.
"Принять участие" только для того, чтобы другие вовремя и быстро поняли и НЕ приняли своего участия в этом "участии"! Неужели не ясно?

[Огурец]

Интересно, а какая реакция считается правильной? Полагаю у того, кто не будет мудрствовать, а сумеет сделать правильную ссылку - где следует смотреть материал по данному предмету...

[Хмурый]

http://nazva.net/230/#title

Дорожные колодцы Найдите хотя бы четыре причины, по которым крышки, закрывающие люки дорожных колодцев, делают круглыми. Ответ: 1. Независимо от положения относительно люка круглая крышка не провалится внутрь, так как нижерасположенное отверстие колодца имеет меньший диаметр. 2. При закрывании колодца не имеет значения, как ориентирована крышка. 3. Металлическую крышку, имеющую изрядную массу, проще перекатывать с места на место, чем перетаскивать или переносить. 4. Круглый колодец обеспечивает наименьший расход материала как на изготовление самого колодца, так и крышки по сравнению с колодцем другого сечения. 5. Фигура человека, который обслуживает колодец, имеет сечение, близкое к овалу, то есть тяготеет к кругу. Поэтому в круглый колодец проще спускаться и в нем легче работать.

[Дима Богомолов]

Сообщение от p_sh действительно, это похоже на правду... Из этой же серии: почему пароход плавает? Дело в том, что грамотно сформулированный вопрос содержит половину ответа, а данный вопрос сформулирован неграмотно (по крайней мере технически,). т.е. без указания направления размышления...

А вот это интересно! На мысль меня натолкнуло. Ведь подобные вопросы встречаются инженеру повсюду в его работе: «Когда будет готово?», «Посмотри, эта балка понесёт?», «Зачем тебе здесь опора?», «На такой домик ещё и геологию заказывать?» и т. д. И если на эти вопросы своевременно и развёрнуто не отвечать, то в итоге они превратятся в проблемы этого инженера. Получается, что специалист должен быть способен отвечать и на такие «дурацкие» вопросы. Может психолог на собеседовании эту черту характера выискивал?

То есть, если вопрос сформулирован неграмотно или не точно, то нужно дополнить, поправить. Если он не имеет смысла, то нужно это как-то показать, продемонстрировать. Если это откровенная «подколка», то можно отшутиться в ответ. Но в любом случае это нужно делать доказательно, корректно, в рабочем порядке, так сказать. Не психовать и не обижать собеседника. То есть, чтобы главной задачей было — совместно разобраться в вопросе. Совместно отыскать ответ, или же понять, что искать его не так-то просто, а может и вовсе не нужно.

Мне встречались в жизни такие люди. Оба, кстати, работают Ген. дир. в своих организациях, но разговаривать с ними было совсем не страшно и даже интересно.

[BM60]

где следует смотреть материал по данному предмету...

В трудах древних греков. Но желательно на их языке. Переводчики технических древностей без-ны.

И если на эти вопросы своевременно и развёрнуто не отвечать, то в итоге они превратятся в проблемы этого инженера.

Если такие вопросы возникают, то задающий их есть неуч! И отвечать ему бессмысленно.

[Netlog]

Я полагаю, что правильной будет реакция, записанная в букваре у психологини. И записано у неё скорее всего, что люк не падает вниз. И ничего другого она скорее всего сама не знает, и, весьма вероятно, что о другом и слышать не хочет. Уважаемому расчётчику забежных ступеней Огурцу хочу заметить, что в ссылках оная дама скорее всего ничего не смыслит, и ГОСТ 3634-99 на люки для неё ничего не значит, она его просто не понимает, не знает, ответ будет сочтён неверным.