[Xela]

Предлагаю обмениваться опытом по ускорению и оптимизации работы AutoCAD 2010

Хор-ка моего компьютера:
ЦП - Intel Core2Quad Q6600 2.4GHz (4ядра)
ОЗУ - 4ГБ (видит 2ГБ)
VGA - Nvidia Quadro FX 1700 512MB
ОС - Win XP SP3
Монитор 22" 1600x1050

прошу в своих ответах писать краткие хор-ки своего ПК и ОС

Поставив AutoCAD2010 Civil обратил внимание что он как то мягко говоря притормаживает и неважно что у тебя открыт чертеж с одной линией или это поверхность из 10000 точек ну вот и решил посоветоваться у всех так или .....

Вобщем если кто знает как заставить его работать нормально или у кого нить он нормально (без притормаживания работает) черкните. Думаю многим это будет интересно

Команда: _appload GsTest.arx успешно загружено.
Команда: GSTESTBENCHMARK тест файл http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1259063384
И еще нужно чтобы были у всех одинаковые настройки во вкладке система -> режим производительности ->ручная настройка (картинка)

мой результат AutoCAD 2010
-------------------------------
Wireframe : 6335.762022 ms
Wireframe : 28.725826 fps
Hidden Line : 10913.465024 ms
Hidden Line : 16.676647 fps
Flat Shaded : 7663.162953 ms
Flat Shaded : 23.749984 fps
Gouraud Shaded : 10743.413600 ms
Gouraud Shaded : 16.940612 fps
-------------------------------

[perpetule]

Тест от http://www.thg.ru/ для тестирования 2D производительности видеоподсистемы
или
http://www.thg.ru/graphic/2d_acceler...s/Tom2D_Ru.rar


HD 7770 например + 4Gb amd ramdisk


+ Полезность - Как отключить вертикальную синхронизацию в видеокарте
http://www.kakprosto.ru/kak-72928-ka...u-v-videokarte

+ Полезность

vtoptions и снять галочки

+ Полезность при достаточном кол-ве ОЗУ
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=155

[Teftelia]

Видюшка у меня старее твоей (HD 5750).
А на днях задумался о смене видюшки на 7770, она конечно мощнее в играх, а эту хочу на работу забрать, на работе тоже на всех машинах протестирую, информацию выложу, для статистики.

Intel Pentium G840
Radeon HD 5750
Win7x64 SP1

[perpetule]

Видюшка у меня старее твоей (HD 5750)

Старее не всегда значит хуже, применительно к AutoCAD. В списке сертифицированных карт есть и очень старые, они даже предпочтительнее так как есть специализированные драйвера там же.
По результатам теста ваша 5750 даже чуть быстрее, более интересно субъективное мнение.
По крайней мере за свою 7770 могу сказать за отсутствие артефактов и прочих глюков которые присутствовали в нескольких других картах настольного сегмента.

[Teftelia]

Мой рабочий:
Win7x32 SP1
Radeon HD 5830
Intel Core i5-750

При выкл. автокаде в первом тесте 1065

Коллеги 1
WinXP SP3
GeForce GTS 250
Core 2 duo e7500

правда второй раз в первом тесте вместо 7000 набрало 5000 (это после запуска автокада)

Коллега 2
Компьютер такой же как у коллеги 1

[perpetule]

Коллега 1 GTS 250

Тема классическая, пуск - пу - система -доп-параметры - обеспечить наилучшее быстродействие?
Антивирь какая?
Драйвер, ось?
Субъективно как на тяжелом 2D от HD5830? (Шкурный интерес - есть такая).

Коллега 2

Aero?


---------------------------------------------------------------------------------------
ИМХО, то что доводилось пробовать.
E6600 3.2 8Gb W7X64 ssd1 на ось, ssd2 на swop AC, ESET SMART SECURITI.
GF 8600gts, GF7900 - не хуже современных (почти).

GTS 250

- весьма недурно, но в итоге валяется, были артефакты на 2010, подозрения на БП, смена на 750Вт, аретфакты остались хотя и стали гораздо реже (синие кляксы, лечилось только перезагрузкой, появлялись только в AC) , смена на HD 7770.
PNY FX380 в 2D весьма посредственно/скорость, лучшая из всех по качеству картинки (драйвера специализированные, но не без артефактов однако в AC), в 3D лучшая из всех но нет надобности.

Рабочее место - HD 6670; i7 - весьма недурно, но были пляски с бубном на тему дров по поводу мерцания курсора в AC, решилось одними из beta дров (only OpenGL).
Рабочее место - HD 6800; i5 - кликабельно, но не более.

Между i7 и E6600 3.2 почти нет разницы, все субъективно применительно к AC в 2D (что весьма условно, т.к. даже точка вне плоскости превращает модель в 3D, это просто не так очевидно), в попугаях прыть не измерял.

ZOOMFACTOR 18-26 от стандартных 60, колесо грызуна кручу и руками и программно через logitech G13.

Присматриваюсь к W5000 , но таки дорого как-то http://www.fireprographics.com/resou...nchmark_V4.pdf

[Teftelia]

У коллег стоят win xp sp3, компы 1 в 1, что по железу, что по софту.
Мой рабочий комп win 7, наилучшее быстродействие + классическая тема.
У коллеги 1 (у которого балов очень много) стоят особые эффекты + тема не классическая + 1 монитор
У коллеги 2 всё тоже самое + тема классическая + 2 монитора.

Антивирус каспер у всех.

Дрова одинаковые.

У них автокады 2007 стоят и 3-х мерка работает нормально, аппаратное ускорение активируется без глюков.


У моего на 5830 при активации аппаратного ускорения появляются сильные лаги, без аппаратного ускорения вполне терпимо работает, но знаю что с аппаратным ускорением может работать сильно лучше.
Большие модели мой комп крутит лучше, хотя возможно сказывается то, что у меня автокад 2012 и наверно проц тоже помогает, с 2д вроде как особых проблем нет.

[Солидворкер]

У вас на видеокартах AMD свет клином сошелся что ли? Они всю дорогу плохо работают с аппаратным ускорением...

[Teftelia]

Комп который у меня стоит покупали не мне, так что какой уж есть, тем более прошлый комп был полным тупнем, этот в 100500 раз лучше.
А дома, ну я брал по акции со скидкой и аппаратное ускорение у меня хорошо работает.

[perpetule]

У вас на видеокартах AMD свет клином сошелся что ли

FX 380 с дровами от автостола W7 x64 E6600 3.06
2560x1440
для FX 380 обратите внимание на результат - строка текст - 23397 при 747 попугаях

GF GTS 250 для второго коллеги - строка текст - 18818 при 1798 попугаях


P.S. - Вот и причина неудачи с GF GTS 250 нарисовалась - карта провалила тестирование именно с W7 x64 скрин прилагаю.

Сегодня раздобыл gf 260gtx - формально должна быть лучше, показатели 2D теста - самые обычные, субъективно в каде тож ничего особенного, из всех протестированных для 2D - лучшая gf 7900gs несмотря на самые обычные показатели 2D теста - в каде с драйвером 306.97 выводит вкладку модели с 30-40 форматками А3 при zommfactor 18 без тормозов, при выключенном апп. ускорении, хотя таковое доступно галкой конфигурации, из чего можно сделать вывод, для 2D адекватного теста производительности для автогада не существует.

http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/35640
http://www.youtube.com/watch?v=P7KBQLQH3pc
http://www.nvidia.ru/object/quadro-desktop-gpus-ru.html
http://www.amd.com/us/products/works...ges/w5000.aspx

AMD FirePro W5000 PCI-E 3.0 2048Mb 256 bit DVI
http://market.yandex.ru/model-spec.x...5394&hid=91031
кто щупал - как в 2D - генпланы и т.д.?

http://www.pugetsystems.com/labs/art...eleration-164/

еще один тестик - Cadalyst Benchmark Test
http://www.cadalyst.com/benchmark-test (не справился с запуском)

И на закуску видео (GF 7900GS - 2560x1440 - 16bit ) - с реального dwg - zoomfactor - 18 - колесо прокручивается программно джойстиком.
http://yadi.sk/d/LDOosXkb9LCB7
http://yadi.sk/d/ZViuGDNH9LCB9

Самое смешное что формальный отчет ниже плинтуса (около 900) как и сама карта GF 7900GS, но драйвер 306.97 есть в списке автодеска (он довольно свежий) и судя по картинке и опциям дровины - туда только OPENGL и лезет для того же автодеска. В итоге для 2D субъективно лучшая из всех (торчала все это время у детей в их компе ...), та же GF 260gtx c этим же драйвером прямо скажем тормоз еще тот, парадокс однако, как и HD 7770 и GF 250 GTS на тех же файлах (с другими дровами).

Свойство GeForce 7900 GS (256 бит)
Название ядра G71
Типичный представитель Сравнение DirectX 10.x карт и DirectX 9.x карт
Технологический процесс, мкм 0.09
Количество транзисторов, млн 279
Площадь ядра, мм² 196
Частота ядра, МГц 450
Кол-во блоков растровых операций (ROP) 16
Количество текстурных процессоров (TMU) 20
Кол-во пиксельных конвейеров 20
Количество вершинных конвейеров 7
Количество текстурных блоков на конвейер Нет
Количество текстур на пискел за проход 16
Аппаратный T&L +
Тип памяти GDDR3
Разрядность шины памяти, бит 256
Частота памяти, МГц 660
Пропускная способность памяти, Гб/с 42.24
Пропускная способность памяти GDDR3, Гб/с 42.24
AGP Fast Writes Нет
Скорость AGP, максимум Нет
Скорость PCI Express, максимум 16x
Поддержка SLI/Crossfire +
Уровень анизотропной фильтрации 16x
Полноэкранное сглаживание Мультисэмплинг на повернутой решетке, комбинация MSAA и SSAA, антиалиасинг прозрачных текстур (TAA)
Коэффициенты SSAA 2x
Число сэмплов выборки MSAA 2x-8x
Поддержка DirectX (версия) 9.0c
Вершинные шейдеры 3.0
Пиксельные шейдеры 3.0
Частота 1-го RAMDAC, МГц 400
Частота 2-го RAMDAC, МГц 400
Частота TMDS-трансмиттера, МГц 165
Поддержка DualLink DVI Да (для каждого из двух разъемов)
Технология вывода сигнала на несколько мониторов nView
Поддержка HDTV 1080p/1080i

[Teftelia]

Раздобыл ещё результаты тестов:
NVIDIA GTX280, Intel Quad Q9400 и Windows 7 x64




Windows XP x32


http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:55448
5970 Sapphire OC, i7 860@3.5Ghz, Win7 x64


7600GT\Vista32


5870 10.4 Win 7x64 e6750@3,3
GDI-Benchmark 1.04

BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE
Text: 42735 chars/sec
Line: 56561 lines/sec
Polygon: 11179 polygons/sec
Rectangle: 6315 rects/sec
Arc/Ellipse: 10406 ellipses/sec
Blitting: 8240 operations/sec
Stretching: 561 operations/sec
Splines/Bézier: 34106 splines/sec
Score: 1831

BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT
Text: 32701 chars/sec
Line: 91575 lines/sec
Polygon: 18490 polygons/sec
Rectangle: 2162 rects/sec
Arc/Ellipse: 25445 ellipses/sec
Blitting: 9654 operations/sec
Stretching: 890 operations/sec
Splines/Bézier: 37051 splines/sec
Score: 2261

GTX480\Vista64:


Intel GMA 4500MHD\Vista32


GeForce 9300M GS\Vista32




Q6600
Windows 7 Ultimate x64
http://www.tomshardware.de/wddm-2d-p...-240487-6.html
http://www.thg.ru/graphic/2d_acceler...s_2/index.html - на великом и могучем.

Привожу один график для того, чтобы видно было какие видеокарты участвуют в тесте.

[perpetule]

GF 7900 GS
и
GF 8600 GT
примерно одних лет выпуска

[Teftelia]

По поводу процессорозависимости GDI-бенчмарка Tom2D
Протестировал на 8600GT в WinXP при частотах cpu 1200MHz и 2880MHz:

Код:

[Выделить все]

01	GPU   8600GT                            %
02	CPU MHz        1200        2880       140
03	Text              168350    400000    137
04	Line               24182      56476     133
05	Polygon          13015      13015     0
06	Rectangle       10406      10758     3
07	Arc/Ellipse       2129       4330       103
08	Blitting            30193     30193     0
09	Stretching       168         333       98
10	Splines/Bezier   5347       11700    118

[Хмурый]

какое это ускорение? это- меряние железками. Ускорение AutoCAD, в моём понимании, использование определённых приёмов работы, а не наращивание/разгон мощностей компьютера
Offtop: доускорялись

[perpetule]

Хмурый

меряние железками

, здесь например конкретно показано, что новое не всегда лучшее ...
При вполне обычных, как у всех тормозах панорамирования, зуммирования больших кусков в модели, дальнейшее ускорение любыми приемами работы теряет смысл, разбиение - файл-лист не всегда возможно и удобно.
Наращивание/разгон мощностей компьютера - уперто для большинства в планку 700-1000 гринов за рабочее место. У меня у самого небольшой зоопарк из игровых/бытовых видеокарт, выше цена - выше производительность - к автогаду данное утверждение относится весьма приблизительно (для карт в 2000 гринов да, для бытового сегмента - нет). Данные цифры помогут многим, при выборе из доступного железа.

[Teftelia]

Да вовсе нет.
Цифры получаемые с помощью теста Tom2D, вполне могут сказать о том, насколько конфигурация компьютера подходит для автокада.
По крайней мере всё очень похоже на правду, из протестированных 5 компьютеров, тот который набрал меньше балов, всех хуже работает в автокаде, хотя этот компьютер самый мощный и соответственно самый дорогой.
Так как цель ставится в выборе видео карты (т.к. с процессором всё гораздо проще), значит нужно знать насколько Tom2D процессорозависим, а точнее какие из его тестов, чтобы можно было судить именно о производительности видео карты.
Конечно покупка проф карты решила бы все наши проблемы, но она очень дорогая, а среди игровых карт раз на раз не приходится и от цены это не зависит.

Сообщение от perpetule еще один тестик - Cadalyst Benchmark Test http://www.cadalyst.com/benchmark-test (не справился с запуском)

Тоже не смог этот бенч запустить, хотя всё сделал по инструкции...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Он может быть запущен только на английской версии, насколько я помню...

[perpetule]

NVIDIA GeForce GTX 260
NVIDIA Corporation 9.18.13.2724
W7 x 64 оценка для Aero (отключено) - 6,2

Nvidia GeForce Driver 327.24 OpenGL 4.4

ПОДДЕРЖИВАЕМЫE ПРОДУКТЫ
GeForce 700 series:
GTX TITAN, GTX 780, GTX 770, GTX 760

GeForce 600 series:
GTX 690, GTX 680, GTX 670, GTX 660 Ti, GTX 660, GTX 650 Ti BOOST, GTX 650 Ti, GTX 650, GT 645, GT 640, GT 630, GT 620, GT 610, 605

GeForce 500 series:
GTX 590, GTX 580, GTX 570, GTX 560 Ti, GTX 560 SE, GTX 560, GTX 555, GTX 550 Ti, GT 545, GT 530, GT 520, 510

GeForce 400 series:
GTX 480, GTX 470, GTX 465, GTX 460 v2, GTX 460 SE v2, GTX 460 SE, GTX 460, GTS 450, GT 440, GT 430, GT 420, 405

GeForce 300 series:
GT 340, GT 330, GT 320, 315, 310

GeForce 200 series:
GTX 295, GTX 285, GTX 280, GTX 275, GTX 260, GTS 250, GTS 240, GT 240, GT 230, GT 220, G210, 210, 205

GeForce 100 series:
GT 140, GT 130, GT 120, G 100

GeForce 9 series:
9800 GX2, 9800 GTX/GTX+, 9800 GT, 9600 GT, 9600 GSO, 9600 GS, 9500 GT, 9500 GS, 9400 GT, 9400, 9300 GS, 9300 GE, 9300, 9200, 9100

GeForce 8 series:
8800 Ultra, 8800 GTX, 8800 GTS 512, 8800 GTS, 8800 GT, 8800 GS, 8600 GTS, 8600 GT, 8600 GS, 8500 GT, 8400 SE, 8400 GS, 8400, 8300 GS, 8300, 8200 / nForce 730a, 8200, 8100 / nForce 720a

При правильных драйверах
BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE

текст: 30807 chars/sec
линии: 25042 lines/sec
полигоны: 5640 polygons/sec
прямоугольники: 2273 rects/sec
эллипсы: 6819 ellipses/sec
блитирование: 10208 operations/sec
растягивание и сжимание: 818 operations/sec
кривые: 16480 splines/sec
Score: 1144

Попробую найти GTX 480 - если найду, то GTX 260 на рабочее место пожертвую, GTX 260 в 2 кРуб встала (2560x1440), ну хоть без лагов, чуть лучше субъективно (при означенных дровах и W7x64) чем на работе hd 6700 (1920x1200), поначалу вообще расстроился т.к. при других дровах вообще никакая, при всей топовости в с свое время, попугаи все же довольно относительны .... , критичны я так понял - текст и линии ...

[Teftelia]

Win7x32 SP1, ACAD2012sp2
Radeon HD 5830
Intel Core i5-750

Аппаратное ускорение вкл.
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2462.524394 ms
Wireframe      : 73.907897 fps
Hidden Line    : 11408.726132 ms
Hidden Line    : 15.952701 fps
Flat Shaded    : 3301.904489 ms
Flat Shaded    : 55.119705 fps
Gouraud Shaded : 3364.804653 ms
Gouraud Shaded : 54.089321 fps

Аппаратное ускорение выкл.
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 3885.737191 ms
Wireframe      : 46.837959 fps
Hidden Line    : 4482.959094 ms
Hidden Line    : 40.598184 fps
Flat Shaded    : 4290.471435 ms
Flat Shaded    : 42.419581 fps
Gouraud Shaded : 4255.051467 ms
Gouraud Shaded : 42.772691 fps

Win XP sp3 x32, ACAD 2007sp2
GTS 250
Core 2 duo E7500 @ 2.93

Аппаратное ускорение вкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 3051.748620 ms
Wireframe      : 59.637940 fps
Hidden Line    : 5507.727946 ms
Hidden Line    : 33.044479 fps
Flat Shaded    : 4135.468843 ms
Flat Shaded    : 44.009520 fps
Gouraud Shaded : 4113.457831 ms
Gouraud Shaded : 44.245014 fps

Win XP sp3 x32, ACAD 2007sp2

GTS 250
Core 2 duo E7500 @ 2.93
Аппаратное ускорение вкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 3026.072909 ms
Wireframe      : 60.143957 fps
Hidden Line    : 5565.691146 ms
Hidden Line    : 32.700341 fps
Flat Shaded    : 4125.668274 ms
Flat Shaded    : 44.114065 fps
Gouraud Shaded : 4131.314007 ms
Gouraud Shaded : 44.053780 fps

Win7x64 SP1, ACAD 2012sp2
Intel Pentium G840
Radeon HD 5750

Аппаратное ускорение вкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2840.871542 ms
Wireframe      : 64.064847 fps
Hidden Line    : 3459.321607 ms
Hidden Line    : 52.611471 fps
Flat Shaded    : 3496.704226 ms
Flat Shaded    : 52.049012 fps
Gouraud Shaded : 3409.988364 ms
Gouraud Shaded : 53.372616 fps

Аппаратное ускорение выкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 5417.835724 ms
Wireframe      : 33.592750 fps
Hidden Line    : 39724.616775 ms
Hidden Line    : 4.581542 fps
Flat Shaded    : 6482.205881 ms
Flat Shaded    : 28.076862 fps
Gouraud Shaded : 6618.261183 ms
Gouraud Shaded : 27.499670 fps

Аппаратное ускорение вкл
Для кубиков

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 653.201826 ms
Wireframe      : 278.627513 fps
Hidden Line    : 5503.559043 ms
Hidden Line    : 33.069510 fps
Flat Shaded    : 1026.932842 ms
Flat Shaded    : 177.226779 fps
Gouraud Shaded : 929.866021 ms
Gouraud Shaded : 195.727122 fps

Аппаратное ускорение выкл
Для кубиков

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2062.150974 ms
Wireframe      : 88.257360 fps
Hidden Line    : 13214.816236 ms
Hidden Line    : 13.772420 fps
Flat Shaded    : 3273.836069 ms
Flat Shaded    : 55.592277 fps
Gouraud Shaded : 3529.424227 ms
Gouraud Shaded : 51.566485 fps

Win XP sp3 x32, ACAD 2007sp2
Quadro 600
Core 2 duo E6550 @ 2.33
Драйвера для повышения производительности в автокаде не ставились, карта бралась для пробы, скоро в отделе появится новая машина с этой картой, результаты теста выложу.

Аппаратное ускорение вкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 5293.431315 ms
Wireframe      : 34.382235 fps
Hidden Line    : 11542.778187 ms
Hidden Line    : 15.767435 fps
Flat Shaded    : 8159.623503 ms
Flat Shaded    : 22.304951 fps
Gouraud Shaded : 8152.081039 ms
Gouraud Shaded : 22.325588 fps

Аппаратное ускорение вкл
Для кубиков

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 3050.385011 ms
Wireframe      : 59.664599 fps
Hidden Line    : 40547.388300 ms
Hidden Line    : 4.488575 fps
Flat Shaded    : 3412.557861 ms
Flat Shaded    : 53.332429 fps
Gouraud Shaded : 3443.600434 ms
Gouraud Shaded : 52.851660 fps

Win7x32 SP1, ACAD2012sp2
GeForce GTX 550 Ti
Intel Core i5-3550 3.3
Самая быстрая по попугаям в автокаде из протестированных мной, ещё имеется в продаже!
Она быстрее моей домашней Radeon HD 5750 по попугаям практически в 2 раза, но моя всё равно работает гораздо лучше её.
Возможно на работе система засрана, потом дома у меня ssd и win x64, может из-за этого, но тем не менее она нормально работает, глюков нет, аппаратное ускорение работает, явно не кот в мешке.
Radeon HD 5750 имеется в продаже на вторичном рынке, это безусловно пока что самая лучшая карта для автокада из тех, что мне попадались, разница с GeForce GTX 550 Ti в моментальном переключении в 3-х мерке из 2д каркаса в реалистичный, навигация по 2д чертежу более уверенное, быстрое.

Аппаратное ускорение вкл.
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2195.606456 ms
Wireframe      : 82.892815 fps
Hidden Line    : 2561.427194 ms
Hidden Line    : 71.054137 fps
Flat Shaded    : 2636.360017 ms
Flat Shaded    : 69.034578 fps
Gouraud Shaded : 2817.401256 ms
Gouraud Shaded : 64.598537 fps

Аппаратное ускорение выкл.
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2234.809044 ms
Wireframe      : 81.438725 fps
Hidden Line    : 15231.231884 ms
Hidden Line    : 11.949132 fps
Flat Shaded    : 2859.944952 ms
Flat Shaded    : 63.637588 fps
Gouraud Shaded : 2865.223300 ms
Gouraud Shaded : 63.520355 fps

Tom2D

Код:

[Выделить все]

ENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE
текст: 32873 chars/sec
линии: 37955 lines/sec
полигоны: 10145 polygons/sec
прямоугольники: 4584 rects/sec
эллипсы: 13591 ellipses/sec
блитирование: 6983 operations/sec
растягивание и сжимание: 962 operations/sec
кривые: 17637 splines/sec
Score: 1482

BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT
текст: 35740 chars/sec
линии: 123355 lines/sec
полигоны: 12690 polygons/sec
прямоугольники: 1238 rects/sec
эллипсы: 19011 ellipses/sec
блитирование: 7510 operations/sec
растягивание и сжимание: 823 operations/sec
кривые: 41894 splines/sec
Score: 2241

[Teftelia]

удалить

[farookh1]

BENCHMARK: прямое рисование на экране через gdi

текст: 49407 chars/sec
линии: 89021 lines/sec
полигоны: 12282 polygons/sec
прямоугольники: 10025 rects/sec
эллипсы: 20842 ellipses/sec
блитирование: 22936 operations/sec
растягивание и сжимание: 889 operations/sec
кривые: 50531 splines/sec
Score: 2755

BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT

текст: 42589 chars/sec
линии: 154639 lines/sec
полигоны: 24301 polygons/sec
прямоугольники: 2642 rects/sec
эллипсы: 34294 ellipses/sec
блитирование: 12814 operations/sec
растягивание и сжимание: 1346 operations/sec
кривые: 49751 splines/sec
Score: 3179


8gb ram
i5 3450
HD 7970
win 7 64 bit sp1