[Do$]

Наткнулся на интересную особенность предварительного выбора объектов. Подчеркну сразу, что то о чем я расскажу, скорее всего, не зависит от API и языка. Обнаружил я это, когда писал на C#, используя NET API, проверил на LISP - там то же самое.
Дело вот в чем.
Предположим, что предварительно выбрано несколько объектов. Какие-то удовлетворяют определенному фильтру, какие-то нет. Если выполнить метод GetSelection с фильтром (или SSGET для LISP), то из предварительно выбранных элементов выберутся только те, которые удовлетворяют фильтру.
Если ничего не выбрано, то будет предложено выбрать объекты, завершение выбора - нажатие Enter.
Самое интересное, если предварительно выбраны объекты, которые все не удовлетворяют фильтру. Предвыбор сбрасывается, появляется предложение выбрать объекты, но позволяется сделать только один выбор! Либо рамкой, либо указанием. Но если выбран хотя бы один объект, удовлетворяющий фильтру, то выбор автоматически завершается! На мой взгляд, это очень нелогичное поведение, я ожидал выбора, завершающегося по Enter. Проверял на AutoCAD 2010, 2012, 2013 - везде так.
Может кто знает, в чем логика этого? Или это такая известная особенность? Или все же глюк?

Кто желает проверить - можно по такому алгоритму:
Рисуем в чертеже круги (CIRCLE) и линии (LINE). Предварительно выбираем только круги, запускаем коротенький LISP-код:

Код:

[Выделить все]

(ssget '((0 . "LINE")))

И пытаемся выбирать объекты.

[TararykovDG]

Сообщение от Do$ Но если выбран хотя бы один объект, удовлетворяющий фильтру, то выбор автоматически завершается! На мой взгляд, это очень нелогичное поведение, я ожидал выбора, завершающегося по Enter

Могу лишь предложить, если надо чтобы всегда работал выбор, завершающийся по Enter, перед ssget'ом принудительно сбрасывать pickfist -> 0

[Do$]

Ну да, получается, надо самому проверять предварительный выбор, и если он не устраивает, то сбрасывать его. PICFIRST я бы не стал трогать, в LISP можно sssetfirst использовать, а в NET, наверное, SetImpliedSelection.

[Дима_]

По ходу этот момент прощелкали софтописцы - а бетатестеров на внутренние языки программирования (и апи для доступа) автодеск по ходу просто не держит.

Ну да, получается, надо самому проверять предварительный выбор

- ну для "простых" случаев, типа как в примере, еще можно, а чтоб "по хорошему" то боюсь придеться весь функционал ssget прогонять (на всякие рамки, or, and и пр).

[hwd]

Сообщение от Дима_ а бетатестеров на внутренние языки программирования (и апи для доступа) автодеск по ходу просто не держит.

В свете наблюдаемых в последнее время событий, я сильно подозреваю, что их у автодеска вообще нет, не только "на внутренние языки" (скомпилировалось - и хорошо...), а роль "группы тестирования" поневоле исполняют рядовые юзеры. Полагаю, что это своего рода политика манагеров: не нужно тратить деньги на группу тестирования, а вместо этого автодеску платят пользователи и они же бесплатно тестируют.

[Дима_]

to hwd - ну в общем по крайней мере здесь из 3 десятков всевозможных специальностей (Job Function) я непосредственно выделенную линию тестирования не заметил - что как бы намекает на вторичное отношение (типа у нас этим попутно занимается отдел ххх) к этой задаче.

[hwd]

Сообщение от Дима_ что как бы намекает на вторичное отношение (типа у нас этим попутно занимается отдел ххх) к этой задаче

Это в лучшем случае...

[Do$]

Сообщение от Дима_ По ходу этот момент прощелкали софтописцы

Вот у меня такое же ощущение

Сообщение от Дима_ ну для "простых" случаев, типа как в примере, еще можно, а чтоб "по хорошему" то боюсь придеться весь функционал ssget прогонять (на всякие рамки, or, and и пр).

Мой случай относительно прост, так что мне не особо критично. Главное, что я теперь знаю об этой особенности и смогу обработать как надо. А переписывать SSGET вряд ли стану, уже был опыт, хотел сообщение видеть около курсора при выборе. Больше трогать пока не хочется...

Сообщение от hwd В свете наблюдаемых в последнее время событий, я сильно подозреваю, что их у автодеска вообще нет, не только "на внутренние языки" (скомпилировалось - и хорошо...), а роль "группы тестирования" поневоле исполняют рядовые юзеры. Полагаю, что это своего рода политика манагеров: не нужно тратить деньги на группу тестирования, а вместо этого автодеску платят пользователи и они же бесплатно тестируют.

Да, что-то в этом есть

Сообщение от Дима_ ну в общем по крайней мере здесь из 3 десятков всевозможных специальностей (Job Function) я непосредственно выделенную линию тестирования не заметил

Интересная информация!

[gomer]

Ничего нелогичного не вижу, может что-то пропустил????

[Do$]

Ну попробую объяснить логику. Идея такая: предвыбор есть и устраивает - принять его, предвыбора нет или не устраивает - дать выбрать что-то другое. Под "дать выбрать" я понимаю полноценный выбор объектов - хоть по одному, хоть рамкой, с опциями и т.д. до тех пор, пока не надоест выбирать. Вот такая простая логика, которую и не поддерживает этот случай.

[gomer]

Теперь понятно. Для сравнения в ZWCAD такая же ситуация, а вот в Bricscad так, как хочется вам

попробуйте так

Код:

[Выделить все]

 (setq ss (cond ((ssget "_I" '((0 . "LINE"))))
               ((sssetfirst nil)
               (ssget '((0 . "LINE"))))))

[VVA]

Сообщение от Do$ Ну да, получается, надо самому проверять предварительный выбор, и если он не устраивает, то сбрасывать его.

Похоже по другому никак

Код:

[Выделить все]

(if (not(setq ss (ssget "_I" '((0 . "LINE")))))
  (progn
    (sssetfirst)
    (setq ss(ssget '((0 . "LINE"))))
    )
  )