|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.05.2014, 14:49 | #1 | |
Изменение металлической связи в существующем промышленном здании
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 20
|
||
Просмотров: 7665
|
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Бредятина! Раз Вы предлагаете такой вариант, то скорее всего не знаете принципа работа каркасов.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Сын инженера Регистрация: 30.05.2013
г.Сланцы Лен.область
Сообщений: 53
|
FrienDron, Принцип работы каркасов очень подробно описан в книге "Металлические конструкции" под редакций Горева, том 2. На данном сайте - "DWG.ru" есть все три тома. А так же Беленя и др. авторов.
Предложенный Вами вариант нежизнеспособен.
__________________
Главное чтоб стояло... |
|||
|
||||
Сделайте так. Установите видеокамеру (высокоскоростную желательно) и ждите. Будет хорошее пособие для студентов.
Offtop: ждать лучше снаружи, если жить хотите А то между связей по центру не вариант проехать???? Согласно указанных размеров проем как раз будет 6х3,5(h).
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: Последний раз редактировалось Foksolic, 29.05.2014 в 15:18. |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Напалмом жгёте....
Разобраться в вопросе не хотите?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 27.10.2022 в 13:47. |
|||
|
||||
Вот написал сегодня пару сообщений (поклянчил хорошую книгу), так уж выступлю еще и здесь.
Вопрос, собственно, один: чем модификации связи, предложенные автором темы, нежизнеспособны? Ну, нестандартные, ну необходим перерасчет, а почему работать-то не будут?? |
||||
|
||||
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 20
|
Читаю. Учу=)
ФАХВЕРК очень хочу разобраться, спасибо, что помогаете. Просто такая схема(которую я показал первой) уже существует в одном месте, рядом стоящего здания и мне заказчик сказал, хотим также сделать вот тут, я засомневался и решил спросить на форуме, всё таки там кран 10т( и пока, тьфу-тьфу-тьфу, всё стоит), в моем же случае, кран уже посущественней(16т). Сейчас понимаю, наверное, лучше постараться изменить схему приближенную к тем которые в Гореве. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
IBZ, тем , что не передают продольное торможение на фундамент.
Первый вариант предложенный автором совсем никудышний, а второй не учитывает рациональную область угла подхода элементов стальных конструкций. Далее - конструктивное исполнение более трудоёмкое супротив придуманного дедами. Ну и вдобавочку - Вы, как профессиональный эксперт, нас будете носом возить! Да и на работу такую даётся - 2 часа : 10 минут - принятие решения и расчет, 5 минут - сигарета, 1 час 45 мин - разработка..... ----- добавлено через ~1 мин. ----- IBZ, очень приятно, что Вы решили помогать и писать на форуме. Надеюсь - не покинете.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 27.10.2022 в 13:47. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
FrienDron, ну то что там у заказчика наделано - это его трудности. Вы должны подойти к вопросу как инженер-металлист а не как "не ну а чё вон там у соседей же стоит". Прочитайте, распечатайте и повесьте на стену и найдите главную фразу о доставке силового потока на фундамент
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 27.10.2022 в 13:47. |
|||
|
||||
Э-э-э, это почему-же ?
Схема 1 прекрасно передает продольные усилия на один фундамент, по сути являясь "половинкой" схемы "л" из сообщения 7. Внутренние усилия при этом ~ в 2 раза больше чем в первоначальной схеме - и фундамент и связи должны быть проверены. Правая часть при этом, и правда, не несет никакой функции - раскосы и нижняя распорка к колонне могут спокойно удалены, а верхняя распорка проверена с учетом дополнительно возникающего изгибающего момента. Схема 2. Тут нагрузки распределяются на 2 фундамента. При этом верхняя распорка также должна быть проверена по неразрезной схеме с учетом возникающего изгибающего момента. По поводу трудоемкости и неоптимального угла. Это же не новое проектирование - тут "не до хорошего". При верном расчете все будет прекрасно нести, не противореча при этом каким-либо требованиям норм (оставляя за бортом рекомендации) При этом я абсолютно не утверждаю, что данные решеия оптимальны - они просто при должном расчетном обосновании обеспечивают функцию вертикальных связей между колоннами. Да нет, возвращаться по-настоящему не входит в мои планы - так изредка "размяться" можно - не более Последний раз редактировалось IBZ, 29.05.2014 в 16:18. |
||||
|
||||
КМ, КЖ, инж. IIк Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849
|
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Варианты - склоняюсь к узловой передачи нагрузок.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 27.10.2022 в 13:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 20
|
ФАХВЕРК,
Спасибо за варианты и идеи. Постараюсь, что то такое сделать. "...Прочитайте, распечатайте и повесьте на стену и найдите главную фразу о доставке силового потока на фундамент" сделал) ----- добавлено через ~10 мин. ----- Мне больше всего нравится вариант №2, т.к. он позволяет максимально оставить старую связь. Скажите, пожалуйста, можно ли её посчитать без расчета всего каркаса? Вот только не знаю какие, тогда усилия брать в ветвях связей =( |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Не то напечатли - вот это надо. Начало первого тома.
----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~18 мин. ----- В период проведения работ краны все стоять должны. И откатить их по торцам. ----- добавлено через ~18 ч. ----- Получилось посчитать?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 27.10.2022 в 13:47. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет металлической башни сотовой связи 180 м, правильно ли собрана ветровая нагрузка | Tannny | Металлические конструкции | 19 | 17.01.2014 14:14 |
Проектирование ВОЛС ищу пример | Евгений 1902 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 12 | 27.04.2013 01:48 |
Возможно ли устройство на существующем покрытии металлической башни? | wvovanw | Металлические конструкции | 10 | 01.11.2010 12:38 |
Схема связевого блока в существующем здании | Rusлан | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 05.12.2008 13:50 |
Новый лифт в существующем кирпичном здании | Net | Прочее. Архитектура и строительство | 17 | 16.04.2007 12:39 |