|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.11.2014, 17:08 | #1 | |
В чем принципиальные ошибки данной связи?
Регистрация: 14.10.2014
Сообщений: 37
|
||
Просмотров: 10146
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084
|
Принципиальной ошибкой может считаться только привязка связей к середине ИЗГИБАЕМОГО от своей нагрузки ригеля. И то если этот изгиб не учтен в работе связей.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
на первый взгляд.
- косячный самый нижний узел крепления связей. Эксцентриситет дюже приличный. Да и фасонку для крепления связи обычно совмещают с ребрами базы, а не делают отдельно "над" ребрами. - связи сходятся в середину изгибаемого элемента (Ильнур уже написал об этом). Другими словами, связи становятся "промежуточной опорой" для ригеля со всеми вытекающими. Да и вообще я лично не люблю крепить фасонку связи и на колонну, и на ригель. Узел "ужесточается". |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084
|
Зачем? Просто теперь все кони в одной куче, и связи нужно рассчитывать как часть этой кучи, учитывая миллион факторов. Т.е. такая схема обычно называется конструктивно неудачной.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084
|
Цитата:
У Вас получилась схема, где балка вмешивается в работу связи. Эта балка же не холостая, а часть какой-то другой системы, и вот тут вот просто так прямо щас никто и близко не скажет, кто там сжат, кто растянут или изогнут.... Схемы нужно создавать прозрачные, простые и надежные. А не путать все в одну кучу и потом героически разгребать... Я не знаю, как Ваши элементы в Вашей паутине работают, на что работают, как распределены усилия и т.д. Теперь сам черт уже не разберется.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМД Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488
|
Елки-доски! Это "КМ" такой? Проектировщики тротуаров колымят на м/к?))) Выкиньте это Г.
Offtop: Однжды прораб какой-то возомнил себя конструктором и заставил сынулю-штудента воплотить его идеи в цветных чертежах. Поржали и послали. А мужика аж трясло от своей правоты!))) Слюнями брызжет, "манал я ваш СНиП", "все проекты с перерасходом стали в 2 раза"... Вобщем: супер! Надо было оставить экземпляр.
__________________
Холост Последний раз редактировалось kentonella, 14.11.2014 в 02:24. |
|||
|
||||
ГК Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222
|
Ну дык к чему эта котовасия???? стойка - квадрат 160х6, а связи аж два двутавра 20К1+труба 100х4 - какие ж мы усилия "гасим" данной связью ???
----- добавлено через ----- Или они в каждом пролете стоят - меняя расчетную длину колонны в одной плоскости? ----- добавлено через ~4 мин. ----- Раму поперечную считал когда нибудь - какие там краны должны быть чтоб такое торможение вдоль (тогда какая N и М на колонну?) или что там может быть еще |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ошибки при расчете в Мономах 4.5 | ykamikadze | Мономах | 6 | 01.06.2013 02:33 |
Кто несет ответственность за смерть рабочего на строй площадке? | Lexxx | Технология и организация строительства | 102 | 13.03.2012 15:14 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Ошибки в сортаментах (покушение на основы) | IBZ | Разное | 18 | 02.09.2008 13:03 |