| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > В чем принципиальные ошибки данной связи?

В чем принципиальные ошибки данной связи?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.11.2014, 17:08 #1
В чем принципиальные ошибки данной связи?
Loca
 
Регистрация: 14.10.2014
Сообщений: 37

Вот есть такой вопрос. Как ответить, не знаю. Может кто подскажет?

Вложения
Тип файла: pdf 20141110165413.pdf (42.9 Кб, 914 просмотров)

Просмотров: 10186
 
Непрочитано 10.11.2014, 17:23
#2
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Непонятно назначение распорки (ригеля?) 20Б1 на отметке 2,1.
На вскидку, швы связей маловаты..
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2014, 20:22
#3
Loca


 
Регистрация: 14.10.2014
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Непонятно назначение распорки (ригеля?) 20Б1 на отметке 2,1.
На вскидку, швы связей маловаты..
Это ригели, относящиеся к каркасу здания. Может где-то здесь и загвоздка...
Loca вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2014, 20:47
#4
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336


для чего связь L=3060 поднимать на 155 от отметки -0,050?
Если распорки из 20Б1, то непонятно, что означают штрихпунктирные линии на них?
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2014, 09:02
#5
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от Loca Посмотреть сообщение
Вот есть такой вопрос. Как ответить, не знаю. Может кто подскажет?
Принципиальной ошибкой может считаться только привязка связей к середине ИЗГИБАЕМОГО от своей нагрузки ригеля. И то если этот изгиб не учтен в работе связей.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2014, 13:47
#6
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


на первый взгляд.
- косячный самый нижний узел крепления связей. Эксцентриситет дюже приличный. Да и фасонку для крепления связи обычно совмещают с ребрами базы, а не делают отдельно "над" ребрами.
- связи сходятся в середину изгибаемого элемента (Ильнур уже написал об этом). Другими словами, связи становятся "промежуточной опорой" для ригеля со всеми вытекающими.

Да и вообще я лично не люблю крепить фасонку связи и на колонну, и на ригель. Узел "ужесточается".
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.11.2014, 15:46
#7
Loca


 
Регистрация: 14.10.2014
Сообщений: 37


Спасибо за ответы. Я правильно понимаю то, что связи, привязанные к середине ригеля, просто "выключаются" из работы?
Loca вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 18:41
#8
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от Loca Посмотреть сообщение
Спасибо за ответы. Я правильно понимаю то, что связи, привязанные к середине ригеля, просто "выключаются" из работы?
Зачем? Просто теперь все кони в одной куче, и связи нужно рассчитывать как часть этой кучи, учитывая миллион факторов. Т.е. такая схема обычно называется конструктивно неудачной.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 18:55
#9
Stanum

Dr
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
<phrase 1=


Ильнур, связь, как внецентрено сжатый элемент?
Но балка то в двое короче условно становится.
Stanum вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2014, 19:04
#10
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от Stanum Посмотреть сообщение
Ильнур, связь, как внецентрено сжатый элемент?
Но балка то в двое короче условно становится.
А кто утверждает что-то противоречащее?
У Вас получилась схема, где балка вмешивается в работу связи. Эта балка же не холостая, а часть какой-то другой системы, и вот тут вот просто так прямо щас никто и близко не скажет, кто там сжат, кто растянут или изогнут....
Схемы нужно создавать прозрачные, простые и надежные. А не путать все в одну кучу и потом героически разгребать...
Я не знаю, как Ваши элементы в Вашей паутине работают, на что работают, как распределены усилия и т.д. Теперь сам черт уже не разберется.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2014, 02:14
#11
kentonella

КМД
 
Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488


Елки-доски! Это "КМ" такой? Проектировщики тротуаров колымят на м/к?))) Выкиньте это Г.

Offtop: Однжды прораб какой-то возомнил себя конструктором и заставил сынулю-штудента воплотить его идеи в цветных чертежах. Поржали и послали. А мужика аж трясло от своей правоты!))) Слюнями брызжет, "манал я ваш СНиП", "все проекты с перерасходом стали в 2 раза"... Вобщем: супер! Надо было оставить экземпляр.
__________________
Холост

Последний раз редактировалось kentonella, 14.11.2014 в 02:24.
kentonella вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2014, 02:55
#12
Орловский Олег

ГК
 
Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222


У заказчика денег много - рисуем что потяжелей........
Орловский Олег вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2014, 09:57
#13
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: Орловский Олег, из зависти или идей всеобщего равенства хотите разорить?))
 
 
Непрочитано 14.11.2014, 10:35
#14
Орловский Олег

ГК
 
Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222


Arikaikai - это мы к чему цитаты приводим?
Орловский Олег вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2014, 10:47
#15
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: Орловский Олег, не совсем понял про цитаты. Я в целом о том, что в 12 сообщении Вы говорите о том, что специально рисуете потяжелей. Вот не могу понять причин, побуждающих Вас на это.
 
 
Непрочитано 14.11.2014, 10:56
#16
Орловский Олег

ГК
 
Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222


Ну дык к чему эта котовасия???? стойка - квадрат 160х6, а связи аж два двутавра 20К1+труба 100х4 - какие ж мы усилия "гасим" данной связью ???

----- добавлено через -----
Или они в каждом пролете стоят - меняя расчетную длину колонны в одной плоскости?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Раму поперечную считал когда нибудь - какие там краны должны быть чтоб такое торможение вдоль (тогда какая N и М на колонну?) или что там может быть еще
Орловский Олег вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2014, 11:02
#17
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: Орловский Олег, тьфу, я думал Вы и есть топикстартер, отвечающий kentonella...

----- добавлено через 35 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Орловский Олег Посмотреть сообщение
связи аж два двутавра 20К1
Это ригели и они 20Б1.
 
 
Непрочитано 14.11.2014, 11:07
#18
Орловский Олег

ГК
 
Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222


И для чего ригели аж 2 шт 20К1 при стойке 160х6? Что они берут на себя - геометрию будем рассмаривать потом, для начала разбираемся с профилями
Орловский Олег вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2014, 11:09
#19
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от Орловский Олег Посмотреть сообщение
... 20К1...
Какие 20К1?
Автор назвал их балками, значит они из другого мира.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2014, 11:12
#20
Орловский Олег

ГК
 
Регистрация: 18.11.2010
Беларусь
Сообщений: 222


Почему, например, не поставить просто два уголка 100х7 крестом и решить вопрос с принципиальной ошибкой данной связи?
Орловский Олег вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > В чем принципиальные ошибки данной связи?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ошибки при расчете в Мономах 4.5 ykamikadze Мономах 6 01.06.2013 02:33
Кто несет ответственность за смерть рабочего на строй площадке? Lexxx Технология и организация строительства 102 13.03.2012 15:14
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Ошибки в сортаментах (покушение на основы) IBZ Разное 18 02.09.2008 13:03