| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Будет ли работать вертикальная связь?

Будет ли работать вертикальная связь?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.01.2015, 17:02 #1
Alesandro68
 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 31

Поставили металлоконструкции спортивного зала, вертикальные связи между колонн поставили не на болтах и сварке как в проекте, а просто на сварке(ну это ещё ладно) у них связь сместила от центральной оси( фото прилагаю). Будет ли связь работать, ведь она нагрузку будет не полностью передовать? или лучше требовать замену?

Вот фотографии связи

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: WP_20141215_020.jpg
Просмотров: 695
Размер:	74.8 Кб
ID:	142318  Нажмите на изображение для увеличения
Название: WP_20141215_021.jpg
Просмотров: 439
Размер:	95.8 Кб
ID:	142319  Нажмите на изображение для увеличения
Название: WP_20141215_022.jpg
Просмотров: 324
Размер:	100.0 Кб
ID:	142320  Нажмите на изображение для увеличения
Название: WP_20141215_023.jpg
Просмотров: 387
Размер:	79.8 Кб
ID:	142321  Нажмите на изображение для увеличения
Название: image-21-01-15-16%3A15-16.jpg
Просмотров: 714
Размер:	194.3 Кб
ID:	142322  



Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 21.01.2015 в 17:10.
Просмотров: 10062
 
Непрочитано 22.01.2015, 06:58
#2
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413


Как раз таки усилия и необходимо передавать либо только через болты, либо через сварку. А в проекте вероятнее всего были заложены монтажные (временные) болты, необходимые для фиксации элементов в проектном положении до обварки.
Что касается небольшой расцентровки, то думаю ни чего страшного.
Evgeny31 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.01.2015, 08:57
#3
Alesandro68


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 31


А допуски на расцентровку какие?
Alesandro68 вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2015, 09:31
#4
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413


Посмотрите СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции
Раздел 4. МОНТАЖ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2015, 12:46
1 | 1 #5
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084


Цитата:
Сообщение от Alesandro68 Посмотреть сообщение
А допуски на расцентровку какие?
Маленькие. На фото на порядок больше. Оси должны пересекаться в одной точке. А так имеем нерасчетный изгибающий момент. Который напрягает швы и детали. Да и некрасиво - это демонстрация абсолютной неграмотности (или саботаж, т.к. пластину на заводе приварили без учета наклона оси, а монтажник обиделся и прифигарил так, как получилось). Надо подправить, чтобы не позориться. Именно подправить, а не "требовать замену, "ввести санкции", "разорвать в клочья" и т.д.
Кстати, "передовать" правильно пишется "передавать". Корень - "дать", а не доть".
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2015, 13:02
#6
Паша П.М.

проектировщик
 
Регистрация: 19.06.2006
г. Владимир
Сообщений: 535


Цитата:
Сообщение от Alesandro68 Посмотреть сообщение
Поставили металлоконструкции спортивного зала, вертикальные связи между колонн поставили не на болтах и сварке как в проекте, а просто на сварке(ну это ещё ладно) у них связь сместила от центральной оси( фото прилагаю). Будет ли связь работать, ведь она нагрузку будет не полностью передовать? или лучше требовать замену?

Вот фотографии связи
а так будет??
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 24651.JPG
Просмотров: 605
Размер:	139.0 Кб
ID:	142439  
Паша П.М. вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2015, 13:11
#7
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: Паша П.М., "Куда дотянулась, туда и приварили! Что докапываетесь, не падает же! Будете ругаться - вообще срежем и на лом отправим! Скажите спасибо, что на дальней все 4 сварили, на ближней вон одну вообще сперли".

Ильнур, добро пожаловать в ряды очистителей интернетов от безграмотности!
 
 
Непрочитано 23.01.2015, 13:12
#8
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084


Там свастика какая-то.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2015, 13:16
#9
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: Ильнур, не совсем.

А вообще - я бы разрешил наверное оставить, хоть и не сразу, помучав немного строителей. Страшного там ничего такого, кранов нет, связь для неизменяемости (в том числе при монтаже, но, уверен, её смонтировали после всех колонн) и от ветра. Подобрана на 99% по гибкости и усилия в ней, я уверен, ничтожные.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
или саботаж, т.к. пластину на заводе приварили без учета наклона оси, а монтажник обиделся и прифигарил так, как получилось
Кстати, присмотрелся - пластина строго под прямым углом к неразрезанной ветви. Видимо КМ-щик или КМД-шник забыл обозначить угол или обозначил его в чертеже прямым.

Последний раз редактировалось s7onoff, 23.01.2015 в 13:21.
 
 
Непрочитано 23.01.2015, 14:01
#10
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Кстати, присмотрелся - пластина строго под прямым углом к неразрезанной ветви. Видимо КМ-щик или КМД-шник забыл обозначить угол или обозначил его в чертеже прямым.
Видимо про*б на монтаже)))
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2015, 14:05
#11
s7onoff


 
Сообщений: n/a


РастОК, а чего им делать уже на монтаже, если фасонка уже перпендикулярна?)
 
 
Непрочитано 23.01.2015, 14:10
#12
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
РастОК, а чего им делать уже на монтаже, если фасонка уже перпендикулярна?)
Как вариант - подварить выше связь (нижнюю выше, верхнюю ниже). Да не красиво ну и что, зато связь будет работать правильнее?
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2015, 14:38
#13
s7onoff


 
Сообщений: n/a


РастОК, откуда ж они знают, как правильней?) Они думают, что ветвь должна прийти в середину фасонки, потому что так на чертеже.
 
 
Непрочитано 27.01.2015, 09:11
#14
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


С точки зрения конструктора-проектировщика - вряд ли там большой криминал. Связи эти подбирают обычно по гибкости, напряжения малы; дополнительный изгибающий момент вряд ли повысит эти напряжения до Ry.

Но на месте заказчика я бы не принял такую порнографию. Ну не по феншую она сделана, это даже невооруженным глазом видно.
Offtop: А если глаз вооружить и увидеть "три, четыре, а лучше - 5 звездочек".. Так вообще ежик из анекдота получается.. = ))
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2015, 09:36
1 | #15
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,810
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Имхо. Сквозную связь поставили "вверх ногами". Фасонка, по проекту имеющая правильный угол, стала зеркальной и соответственно примыкающие связи отклонились от своих осей.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr на форуме  
 
Непрочитано 27.01.2015, 10:08
#16
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084


Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
Имхо. Сквозную связь поставили "вверх ногами". Фасонка, по проекту имеющая правильный угол, стала зеркальной и соответственно примыкающие связи отклонились от своих осей.
Очень похоже, что именно так.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2015, 21:33
#17
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,997


кстати не очень понятно из каких профилей сделана сама связь? Судя по фоткам неразрезаемый элемент из одиночного уголка, а примыкающие к нему судя по узлу из гнутосварного квадратного или прямоугольного профиля? Сечения не маловаты ли для таких длин, особенно из плоскости?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2015, 21:38
#18
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


гсп обе ветви
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2015, 09:18
#19
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,997


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
гсп обе ветви
если из гсп, то вопрос - почему фасонка не проходит через неразрезную ветвь, а варится с боку? Я бы заставил подрядчиков переделать связь, а разработчиков проверить расчетом сечения и выполнить ее по центрам сечений.
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2015, 09:30
#20
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
... почему фасонка не проходит через неразрезную ветвь...
Очень даже проходит. Рассмотрите повнимательней, на большом качественном экране с высоким разрешением
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Будет ли работать вертикальная связь?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Юмор 2009 DEM Разное 1736 01.01.2010 22:51
Будет ли работать такая конструктивная схема? zxcasd2 Конструкции зданий и сооружений 3 02.04.2009 19:45
Брандмауэр в сейсмике. Связь с каркасом. Artiznov Конструкции зданий и сооружений 29 09.09.2008 16:26
Каким будет Автокад через 20....30....50.... лет?? Startrek Разное 89 24.04.2008 12:49
Будет ли работать крыша? kisch_ Прочее. Архитектура и строительство 28 18.09.2007 23:33