[eilukha]

Имеется покрытие с со снеговым мешком на его части, мю=6, 4-й снег

Разные профили применить нельзя
Частить прогоны не хочется
Большой профиль по всему покрытию - не рационально

Возникла идея положить два слоя профнастила в зоне мешка, но делают ли так и как это будет работать непонятно

Нормально будет работать. Это типовое решение. Не Вы его первым придумали и применили.

[eilukha]

Это типовое решение

А где можно посмотреть это типовое решение, нес. спос. х2?

[Ильнур]

Сообщение от eilukha нес. спос. х2?

- а как иначе?

[stas_org]

Вроде как мю больше 4 не бывает, наверное, стоит проверить.

[SetQ]

Сообщение от stas_org Вроде как мю больше 4 не бывает, наверное, стоит проверить.

мю=6 в четвётом снеговом районе - это 8 метров снега, почему не может? ))

[eilukha]

см. навесы

[SetQ]

eilukha, покажи схему здания, интересно глянуть..

[eilukha]

вот

[Elbran]

что то я сомневаюсь, что несущая способность повысится.
Лучше прогоны поставить почаще

[DEM]

eilukha
Покажите схемку здания, а не расчет. Вообще то не понятно из какой програмки расчет.

[eilukha]

еще не нарисовал, тока посчитал

[tiko]

Как вы собираетесь соединять 2 листа что-бы работа была совместной?

[eilukha]

никак, только в стыках

[tiko]

Сообщение от eilukha никак, только в стыках

Тогда не будет совместной работы 2-х листов.

[IBZ]

Сообщение от eilukha никак, только в стыках

В этом случае несущая способномть суммы листов будет зависить от схем опирания верхнего и нижнего настила. Чтобы не вникать в подробности, примите конструктивно верхний лист такой же длинны (при той же марке, естественно), что и нижний. Иначе на 2 уможить не получиться, да и с прогонами возможны проблемы.

[kha]

Сообщение от DK Нормально будет работать. Это типовое решение. Не Вы его первым придумали и применили.

Подскажите, пожалуйста, где есть такое типовое решение? Оченно занятно глянуть. В пособии по проектированию покрытий из профнастила я такого не встречал.
Я обычно прогоны почаще ставлю.

Сообщение от kha Подскажите, пожалуйста, где есть такое типовое решение? Оченно занятно глянуть. В пособии по проектированию покрытий из профнастила я такого не встречал. Я обычно прогоны почаще ставлю.

Может я не совсем точно выразился, в литературе я не встречал упоминаний о приведенном решении, однако, на практике оно достаточно часто используется. Да и с инженерной точки зрения очевидно, что два листа профнастила, вложенные один в другой, понесут нагрузку в два раза большую, чем один.

[kha]

По несущей способности, возможно, получается. С условием обеспечения совместной работы листов профнастила.

А как с прогибами?
Как обеспечить совместную работу двух листов?

Да и с инженерной точки зрения очевидно, что два листа профнастила, вложенные один в другой, понесут нагрузку в два раза большую, чем один.

А если две доски положить одну на другую, они тоже будут нести нагрузку в два раз большую, чем одна?

Сообщение от kha По несущей способности, возможно, получается. С условием обеспечения совместной работы листов профнастила. А как с прогибами? Как обеспечить совместную работу двух листов?

Что Вы подразумеваете под совместностью работы? Если то, что каждый из них возьмет половину от приложенной нагрузки, то это получается автоматически. Если, допустим, на верхний из профлистов придется большая нагрузка, то его прогиб должен быть больше, чем у нижнего. Таким образом, он обопрется на второй профнастил и передаст ему "лишнюю" нагрузку.

Сообщение от kha А если две доски положить одну на другую, они тоже будут нести нагрузку в два раз большую, чем одна? )))

Разумеется, если доски одинакового сечения.