[Женька]

Привет всем!
я хочу поступить но незнаю что лучше выбрать "Промышленное и гражданское строительство" или "Проектирование зданий"?
подскажите плизз..

[Gilbi]

Канечно ПГС я сам закончил было сложно за то в работе просто супер через такое прошел в учебе что любая работа сказкой будет)))

[Женька]

а можете рассказать поподробнее в чем различие между ПГС и ПЗ?
и чем конкретно я буду заниматься закончив тот или иной факультет..

[11days]

C ПГС тебя оторвут с руками и ногами везде. А ПЗ тока в больших городах. Да ПГС больше охватывает.

[vkolt]

ПГС конечно! Хотя разница в деталях. ПГСники могут и проектировать и на стройке работать, а ПЗ судя из названия...

[Axe-d]

Главное, изучай основные предметы не по принципу "сдал-забыл". Я вот, вообще, закончил архитектурную специальность, но не скучал на строймехе, МК, КЖ и др. - теперь работаю конструктором.

[Женька]

Axe-d, клева ну я и собираюсь именно учиться потому что очень уж интересно!!!

[Pum-purum]

ПГСник много считает. Если со счетом не очень, то все равно тебя научат. ПЗшник много рисует. И если от природы не дано, то, увы, научиться этому нельзя. Выбирай сам.

Offtop: Я вот вообще хотел на программиста идти. Но не набрал баллов. Пошел на ПГС. И очень рад этому!!!

[strol1]

Когда я учился (ПГС), ходили разные шутки типа: "Лучше ... засунуть в пресс, чем закончить ПГС.", или "расшифровка ПГС - Пипец Городам и Селам." Но однозначно учится - это только на ПГС. Я поступил (на заочную), работая электросварщиком на стройке. После 4 курса меня сделали мастером (после испытательного срока). Закончив институт и получив диплом - ушел в проектировщики.
Мой совет - однозначно ПГС!!!

[asys]

Вообще у спецов ПЗ квалификация в дипломе инженер-архитектор, т.е. может работать как инженером, так и архитектором или же и тем и другим сразу по задумке авторов человек может работать как конструктор с ПГС-а, так и как архитектор Тем более что специальность ПЗ на факультете ПГС основана. Насколько качественно и хорошо, зависит от конкретного человека и его ответственности.

По моему мнению, не столь важно по какой специализации учиться. Я, например, учился по специальности ГТС (гидротехническое строительство). Институт нужен только для того, чтобы получить теоретические знания по базовым дисциплинам и научиться осваивать новые знания. В любом случае, чтобы стать специалистом после окончания ВУЗа необходимо будет многому учиться.

[Fellini]

Если желания совпадают с возможностями, можно поступать хоть в Кембридж.

[BM60]

А с каких пор в Кембридже учат ПГСу?

[DEM]

ПЗ ХЗ

[Post]

Если планируешь на линию то ПГС. Если в офис - ПЗ. ПЗ тоже самое только растянуто обучение 5,5лет, меньше упор на ТСП, сметы и т. п., больше на архитектуру, расчеты

[asys]

Если в офис - ПЗ

враки

[Stierlitz]

если хочешь работать в офисе работай в офисе, хочешь на стойку иди на стройку. и там и там не один год после института учиться.
===
в любом случае если с детства не сверлил-пилил-строгал-паял-плавил-взрывал-сооружал... итд, то в инженеры ходить не особенно хорошо. в архитекторы еще можно, но с "заточкой" на планировщика ИМХО.
архитектурные СНиПы по логике здорово отличаются конструкторских... и вообще разные вопросы решают...

[lll737]

Всяк сверчёк хвалит свой пруток=)) Правду глаголят - ПГС больше инженерная специальность. ПЗ больше художественная. Хотя основные предметы у этих специальностей одинаковы (это конечно же механика и КМ, КЖ). И тоже правду глаголят - хоть танкостроительный заканчивай, учиться придётся после универа хоть так, хоть так..

[ShaggyDoc]

Выбирать надо ПГС. Это настоящая специальность, после которой - хоть куда. Везде сможешь работать.

ПГС могут очень хорошо научить в большинстве ВУЗов. А вот насчет "проектирования зданий" - очень сильно сомневаюсь, что могут хорошо научить хоть где-то (не "черчению", а проектированию). Проектированию в реальных условиях на базе ПГС научиться легче.

[Neutrino]

Сообщение от ShaggyDoc Это настоящая специальность