[Вовка7]

Имеем склад одноэтажный, шаг колонн 6х12 м (3 пролета, H=6м), есть колонна склада.. нагрузка маленькая 7 тонн.. но момент от ветра 6тм .. к фундаменту жесткая заделка.. фундамент вышел грубо 0,9х0,6 метр подошва... моментом не свернёт его? глубина заложения фундамента 0,7м и вообще можно ли такой легкий фундамент считать за жесткую заделку, неужели здание опрокинет?
(Грунт песок мелкий маловлажный)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Название информативнее! Сутки пошли.

[SetQ]

А как такой фундамент "вышел"? Какие максимальные/минимальные напряжения?

[Португалец]

Подошва 0,9х0,6 явно мала при таком соотношении пригруза и момента. Как его вообще посчитали? Непонятно.

[AMS]

Сообщение от SetQ А как такой фундамент "вышел"? Какие максимальные/минимальные напряжения?

По формуле для внецентренно нагруженного фундамента у него получается: Pmax = 90 т/м2; Pmin = - 58 т/м2.
Для песка мелкого маловлажного R0= 30 т/м2
Вовка7 - гадать "свернет" или нет фундамент не стоит, в этом случае подбирай размеры подошвы по формуле СНиП для в/ц нагруженного фундамента...

[опус]

Здравствуйте, AMS!
Offtop: (меня тут досрочно - условно освободили под поручительство. Теперь хоть могу спорить с Вами хотя бы минуту - больше не получается - знаний не хватает.)

Могу предложить еще такую штуку - как отрыв фундамента от основания.
Ну скажем - процентов на 20%. Иногда практикую это, когда вижу, что фундаменты по размерам ни в какие ворот не лезут.

[AMS]

Алексей - допускается и треугольная эпюра давлений с отрывом подошвы в случаях, оговоренных в СП 50-101-2004 (фундаменты бескрановых зданий с подвесным транспортным оборудованием)... Но и в этом случае эксцентриситет равнодействующей нагрузки не должен превышать L/4, т.е. 90/4 = 22,5 см. - у Вовки7 e=6/7 = 0,86 м при полудлине 0,45 м.
Этот вопрос в принципе можно решить, если расчитать на усилия, возникающие в основании, защемлении и теле фундамента с учетом совместной работы с надземной частью здания, но проблема в том, что нормы в этой части достаточно консервативны и "подстраховывают" себя и Вовок7 путем вывешиванием кирпича (ограничением e и Рmax) на этом направлении... А дорога эта так и осталась ничейная - не определились два хозяина ЦНИИСК и НИИОСП, кому содержать дорогу и отвечать за ее состояние.

[опус]

AMS!
Этот вопрос в принципе можно решить, если расчитать на усилия, возникающие в основании, защемлении и теле фундамента с учетом совместной работы с надземной частью здания, но проблема в том, что нормы в этой части достаточно консервативны и "подстраховывают" себя и Вовок7 путем вывешиванием кирпича (ограничением e и Рmax) на этом направлении...

Редкий случай когда Вы предлагаете что-то "замоделировать" - обычно Вы ссылаетесь на нормативный документ.
Простое любопытство - что-то видимо освоили новое за последнее время в геотехнике или у Вас появились новые идеи?
По поводу учета совместной работы надземной части здания, фундаментов и грунта, если не ошибаюсь, СНиП (я ,извиняюсь, но СП смотрю редко, когда уже совсем припрет) - там это только декларирует, и на форуме в разделе расчетные программы у многих на лбу здоровенные шишки от этой проблемы + как Вы знаете МКЭ, используемый в широко применяемыхх программах не геотехнического уклона сильно этому способствует. Да Вы это знаете все лучше меня.
Так что решения Вовке7 придется принимать самостоятельно.

Offtop: Насчет ветра перепроверить бы надо, что больно много!

[Ильнур]

Сообщение от оболдуй Насчет ветра перепроверить бы надо, что больно много!

По ветру нормально.
Вообще все нормально. Просто надо нормально посчитать по простым нормальным указаниям СНиП и не разводить философию о программах геотехнического уклона.

[Вовка7]

Добрый день всем!

Лира показала ещё больше момент 9тм, IV ветровой район, юг.
Получается фундамент по центральным колоннам 0,9х1,2 пройдет а крайние фендаменты 1,2х4,8 м просто впервые сталкиваюсь с таким ветром.
Обычно расчеты делал в I ветровом районе, где по центру фундаменты больше, а тут наоборот.


P.S.
Для модератора. Уж не знаю как ещё информативнее заголовок писать.
Моё мнение заголовок должен быть кратким и понятным. Мы же не журналисты и не SEOшники.

[topos2]

А поперечная сила какая? Может легче сделать шарнир?

[Вовка7]

Поперечка 4,5т. Насчет шарнира, металла больше уйдет сечение колонн увеличится хорошо, т.к. расчетная высота увеличится.

[опус]

Может действительно шарнир? И развязать колонну распорками - уйдет момент и сечение колонны останется приблизительно тоже. Нужна схема и расчетная схема. Вопрос несложный - больше гадаем на кофейной гуще.

[Вовка7]

Да думаю пригрузить фундамент тяжелым керамзитобетонным ограждением и вопрос снимется.
Это склад, лишние железки в виде распорок в плоскости рамы исключены.

[опус]

Речь шла на сколько я понял о крайних колоннах - значит из плоскости Вы развязываете к ближайшей колонне, а в плоскости, как минимум, стоит Фахверк или не стоит? - куда тоже можно привязаться.
Offtop: Без схемы все это протокол о намерениях по поводу овладения красивой девушки без ее участия - проще говоря - фикция.

[Вовка7]

дешевле сечение увеличить чем из плоскости жесткостями. Фахверка нет.