|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Обеспечено ли раскрепление балок от потери устойчивости?
инженеришко
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 606
|
||
Просмотров: 8864
|
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
А к столбам балки разьве никак не крепяться? Мне кажеться что если потеряют устойчивость то только из-за столбов....по ним соскользнут в горизонтале одновременно, как единой целое....но при чем тут устойчивость тогда?...или я что-то недопонимаю?....силы направлены горизонтально, судя по раскреплению?
|
|||
![]() |
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 606
|
Цитата:
to Шмидт: Силы направлены вертикально. Усилия при потере устойчивости балки возникают в горизонтальной плоскости |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,207
|
Цитата:
При раскреплении верхних поясов ферм в горизонтальной плоскости связевые горизонтальные фермы доводят до опор, а не ставят только в середине пролета. Стоит добавьте еще две крестовые связи (сверху и снизу, если смотреть в плане) для образования горизонтальной фермы с тем расчетом, чтобы фиктивная поперечная сила от потери устойчивости 2-х балок передавалась на опоры. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.03.2009
город N
Сообщений: 43
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 606
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 18.07.2007
Москва
Сообщений: 161
|
Какой коэффициент ψ (таблица 77 СНиП II-23-81*) для двутавровых балок с двумя осями симметрии применять для главной балки при таком узле опирания (нагруженный пояс -верхний или нижний?)
[img]http://i.********/thumbs/0/1/6/UZELMODELP_1338211_9626016.jpg[/img] |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
в данном случае достаточно просто нескольких поперечных связей в середине (от стенки до стенки), но так чтобы былки имели некоторую изгибную жесткость. которая и будет сопротивляться совместной потере устойчивости. Если во обеспечении устойчивости всей системы (столбы+ балки) нужды нет, И столбы работают даже без раскрепления, то и никаких особых крестов по моему не надо.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,105
|
Предположу: поскольку второстепенная балка крепится к главной балке ближе к верхнему поясу, то бОльшая часть реакции будет приложена к верхнему поясу (можно смоделировать в КЭ расчётной программе или представить вертикальное ребро как две пружины - над и под примыкающей балкой, идущие до полок главной), потому в таблице 77 надо выбрать строку для верхнего пояса.
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Устойчивость плоской формы изгиба балок (оболочечные элементы в Лире) | SergL | Лира / Лира-САПР | 39 | 28.04.2008 17:05 |