Обеспечено ли раскрепление балок от потери устойчивости?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обеспечено ли раскрепление балок от потери устойчивости?

Обеспечено ли раскрепление балок от потери устойчивости?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.06.2009, 16:20 #1
Обеспечено ли раскрепление балок от потери устойчивости?
Иван 80
 
инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 606

Здрассте всем! Имеются две балки из двутавров пролетом 4.9м из двутавров 20Б1 опертые на кирпичные столбы. Характер приложенной на балки нагрузки - сосредоточенные силы. По расчету требуется раскрепление сжатого пояса от потери устойчивости в двух местах по длине балки. Будет ли эффективной такая схема раскрепления, посредством устройства связей по сжатому поясу балок (см. файл)? У меня есть опасение, что может возникнуть такое загружение при котором обе балки одновременно потеряют устойчивость с перемещением всей диафрагмы в горизонтальной плоскости.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема.jpg
Просмотров: 1322
Размер:	12.5 Кб
ID:	22670  

Просмотров: 8864
 
Непрочитано 22.06.2009, 16:30
#2
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,207


Абсолютно правильное опасение. Балки могут потерять устойчивость в одном направлении совместно
RomanM вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2009, 16:43
#3
Шмидт

брахман
 
Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044


А к столбам балки разьве никак не крепяться? Мне кажеться что если потеряют устойчивость то только из-за столбов....по ним соскользнут в горизонтале одновременно, как единой целое....но при чем тут устойчивость тогда?...или я что-то недопонимаю?....силы направлены горизонтально, судя по раскреплению?
Шмидт вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.06.2009, 16:52
#4
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 606


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
Абсолютно правильное опасение. Балки могут потерять устойчивость в одном направлении совместно
Хорошо. Но ведь вот возьмем для примера раскрепление сжатого пояса стропильных ферм в стальных промзданиях. Раскрепление в приципе аналогичное моему. Посредством крестовых связей. Так почему же мои балки также не раскрепить? Или тут еще играет роль высота ригеля, которая у фермы больше?

to Шмидт: Силы направлены вертикально. Усилия при потере устойчивости балки возникают в горизонтальной плоскости
Иван 80 вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2009, 17:41
#5
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,207


Цитата:
Сообщение от Иван 80 Посмотреть сообщение
Хорошо. Но ведь вот возьмем для примера раскрепление сжатого пояса стропильных ферм в стальных промзданиях. Раскрепление в приципе аналогичное моему. Посредством крестовых связей. Так почему же мои балки также не раскрепить? Или тут еще играет роль высота ригеля, которая у фермы больше?

to Шмидт: Силы направлены вертикально. Усилия при потере устойчивости балки возникают в горизонтальной плоскости
Иван 80,
При раскреплении верхних поясов ферм в горизонтальной плоскости связевые горизонтальные фермы доводят до опор, а не ставят только в середине пролета.
Стоит добавьте еще две крестовые связи (сверху и снизу, если смотреть в плане) для образования горизонтальной фермы с тем расчетом, чтобы фиктивная поперечная сила от потери устойчивости 2-х балок передавалась на опоры.
RomanM вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2009, 20:41
#6
Dr.Braun


 
Регистрация: 03.03.2009
город N
Сообщений: 43


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
Иван 80,
При раскреплении верхних поясов ферм в горизонтальной плоскости связевые горизонтальные фермы доводят до опор, а не ставят только в середине пролета.
Стоит добавьте еще две крестовые связи (сверху и снизу, если смотреть в плане) для образования горизонтальной фермы с тем расчетом, чтобы фиктивная поперечная сила от потери устойчивости 2-х балок передавалась на опоры.
+1. Дабы образовалась геометрически неизменяемая система
Dr.Braun вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.06.2009, 08:00
#7
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 606


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
Иван 80,
При раскреплении верхних поясов ферм в горизонтальной плоскости связевые горизонтальные фермы доводят до опор, а не ставят только в середине пролета.
Стоит добавьте еще две крестовые связи (сверху и снизу, если смотреть в плане) для образования горизонтальной фермы с тем расчетом, чтобы фиктивная поперечная сила от потери устойчивости 2-х балок передавалась на опоры.
Согласен. Спасибо! Вопросов больше нет.
Иван 80 вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2013, 00:44
#8
Говард Тич

конструктор
 
Регистрация: 18.07.2007
Москва
Сообщений: 161


Какой коэффициент ψ (таблица 77 СНиП II-23-81*) для двутавровых балок с двумя осями симметрии применять для главной балки при таком узле опирания (нагруженный пояс -верхний или нижний?)
[img]http://i.********/thumbs/0/1/6/UZELMODELP_1338211_9626016.jpg[/img]
Вложения
Тип файла: pdf УЗЕЛ-MODEL.PDF (1.9 Кб, 218 просмотров)
Говард Тич вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2013, 02:42
#9
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643


в данном случае достаточно просто нескольких поперечных связей в середине (от стенки до стенки), но так чтобы былки имели некоторую изгибную жесткость. которая и будет сопротивляться совместной потере устойчивости. Если во обеспечении устойчивости всей системы (столбы+ балки) нужды нет, И столбы работают даже без раскрепления, то и никаких особых крестов по моему не надо.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2013, 03:35
#10
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,105


Цитата:
Сообщение от Говард Тич Посмотреть сообщение
Какой коэффициент ψ (таблица 77 СНиП II-23-81*) для двутавровых балок с двумя осями симметрии применять для главной балки при таком узле опирания (нагруженный пояс -верхний или нижний?)
Предположу: поскольку второстепенная балка крепится к главной балке ближе к верхнему поясу, то бОльшая часть реакции будет приложена к верхнему поясу (можно смоделировать в КЭ расчётной программе или представить вертикальное ребро как две пружины - над и под примыкающей балкой, идущие до полок главной), потому в таблице 77 надо выбрать строку для верхнего пояса.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2013, 23:47
#11
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892


В принципе, как вариант, можно жесткий ферменный блок добавить в вид креста или треугольника в плоскости балки 25Ш, тогда сечение будет закреплено от поворота
frostyfrost вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обеспечено ли раскрепление балок от потери устойчивости?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Устойчивость плоской формы изгиба балок (оболочечные элементы в Лире) SergL Лира / Лира-САПР 39 28.04.2008 17:05