[ETCartman]

Давно хотел открыть такую тему, решил не составлять весь перечень, а обсуждать и добавлять по ходу дела. SCAD я довольно часто критикую, не потому что он совсем отстойный, а потому что в силу разных причин сталкиваюсь с этой программой последние лет 10, соответственно (поскольку я почти всегда проверяю результаты) есть базис для критики. Об ошибках (откровенных) я говорить не буду - они встречаются во всех программах, в самом иногда неожиданном месте, надо полагать - постепенно все же исправляются.
Больше хочется поговорить о сервисе.
Итак SCAD, в данный момент у меня версия 11.1, лицензированная, занимаюсь я по преимуществу металлом - стержневыми.
Одно из главных достоинств программы - относительная дешивизна минимальной версии при одновременной достаточности этой минимальности для моих задач. Конструктор сечений - одна из моих наиболее почитаемых программ вообще. Кристаллом редко пользуюсь, но он есть на всякий пожарный. Узлы не проектирую в скаде. Вестом не пользуюсь для сбора нагрузок - слишком отвественное (и неоднозначное) дело, чтобы поручать программе. Вест есть.
Много уже говорилось про некудышность нелинейных опций, и всего что не связано со стержневыми балочными, я никогда не моделирую оболочечные элементы в SCAD-е и никогда не видел полностью корректного моделирования этого дела у участников форума. Шут с ними с оболочками.
Пользовательский язык - полноценного скорее всего никогда не будет, это труднодостижимо. Об этом тоже было много тем, не хотелось бы возвращаться.
Много у программы очевидных достоинств, тоже собираюсь хвалить.
Итак - речь пойдет о сервисе и удобстве работы в данном инженерном калькуляторе. Прошу вас присоединиться.
...
Сейчас прерываюсь ненадолго и обязательно вернусь - с перечнем конструктивных пожеланий (может быть даже резолюцию стоит вынести и отослать разработчикам). Пожеланий так много, что скорее всего буду их записывать заходами, сразу не выйдет.

[Dani]

Скад всем хорош! Но как известно не пределу совершенства!
В первую очередь нужно улучшить графику. Визуализатор ниже всякой критики, и настроек никаких.
И еще не очень удобен вывод и анализ результатов. Было бы идеально, если результаты выходили с формулами из СНиП, типа как ИНЖ+.
И еще мешает отсутствие графического анализа результатов РСУ.

[FOCUS]

в данном инженерном калькуляторе.

Я бы хотел видеть нормально выводимые результаты расчетов, а именно новые РСУ (введенные с версии 11.1). В версии 7.31R1 или 7.31R3 было все намного культурнее и понятнее.
Ввиду расширения сортамента арматуры класса В500С-1 и В500С-2 (расчетное сопротивление разное и недавно видел, что такое уже есть) и промежуточных диаметров 7,9,11 и 13 ввести их. Это удобство в работе с переменными диаметрами и в нынешнее время экономия материальных ресурсов.
Может еще, что вспомню. Дополню.

[IgorSYS]

Я бы хотел видеть интерфейс как в Роботе милениуме, эквивалентные напряжения для стержней, детальный анализ напряжений для стержней, карты для анализа стержней, невесомые оболочки для передачи нагрузки и более совершенный постпроцессор для анализа сечений (хотя бы без глюков)

[viking1963]

У меня свой личный, лицензионный Скад 11.3 (покупал в филиале компании "Аскон").
Я бы хотел, что бы разработчики устранили глюки, периодически возникающие при переброске фундамента из СКАДА в КРОСС и обратно

[ETCartman]

1) Основная графика, или хотя бы значительно расширять возможности презентационной графики (показывать в ней нагрузки, номера и так далее).
2) Сценарии при выдаче эпюр на печать, для быстрого группового вывода ненулевых эпюр в pdf
3) Полноценная поддержка Open-Office (как в Роботе), или собственный текстовый редактор (как в Раме).
4) Возможности табличного редактирования данных как в Рама (Wolsink) или Робот.
5) Опция стесненного кручения для стержневых элементов (как в Раме хотя бы)
6) Поддержка первых N форм - для анализа устойчивости по Эйлеру (как в Лире, Роботе и всех остальных программах).
7) Нормальная исчерпывающая справочная система.
8) Программа для металла должна автоматом выдавать опорные усилия для КМ-овских спецификаций и нормальное задание на фундаменты, с разбиением по видам нагрузок). Одной кнопкой. Это и к вопросу об РСУ - все значения сразу визуализировать нельзя, но если снабдить визуализатор соотв. настройками то можно выводить значения по разным критериям.

[Клименко Ярослав]

Было бы неплохо, если б скролл на мышке работал не только в презентационной графике, но и в основных окнах подготовки расчетной схемы и анализа результатов.

[Tandr]

1. Возможность редактирования оболочек после триангуляции (существующими инструментами это очень проблематично, проще удалить и выполнить заново).
2. Более гибкие инструменты по созданию и редактированию расчетной схемы (повторюсь, существующие инструменты уж больно топорные)
3. Не плохо было бы иметь наглядную визуализацию прогибов и перемещений в стержневых элементов не только в узлах, но и в промежуточных сечениях.
4. Устранить потерю нагрузок при объединении элементов.
5. Возможность унификации элементов из железобетона (хотя бы как для металла).
6. При выдаче результатов армирования элементов не плохо было бы учитывать элементарные конструктивные требования.
7. Если уж создали такой препроцессор как ФОРУМ, то нужно довести его до ума, чтобы им было реально удобно пользоваться для создания расчетной схемы.
P.s. хотелось бы, чтобы разработчики учитывали пожелания пользователей, ведь стоит только прочитать несколько веток данного форума для того чтобы понять насколько все запущено. Я уж не говорю о ошибках и глюках, кочующих из одной версии в другую.

[yarrus77]

Хотелось бы иметь доработанный ФОРУМ, наподобие графического редактора МикроФЕ.
Вывод значений эпюр с шагом, заданным пользователем.
Нормальный вывод (в том числе и визуальный) опорных реакций.
Связку КРОСС-СКАД без глюков.
Задание основания из объемников, наподобие МикроФЕ.
Физическую нелинейность.
Более скоростной расчет МОНТАЖА и более развернутую справку по нему.

[motor-serg]

viking1963, тряси лучше -были те же проблемы -выходил напрямую на московский офис СКАД -счас все проблемы решены
Offtop: поставщик Аскон-лентяи отменные

[Mike1]

Хотелось бы, чтобы логика графических построений расчётной схемы, копирование элементов и нагрузок, отображение и т.д. было полным аналогом AutoCAD. И качество графики примерно тоже.
.

[Om81]

Сообщение от motor-serg были те же проблемы -выходил напрямую на московский офис СКАД -счас все проблемы решены

Так может расскажете, как решили? У всех эта проблема есть, все мучаются (с переброской в Кросс).

[motor-serg]

Так может расскажете, как решили? У всех эта проблема есть, все мучаются (с переброской в Кросс).

не я решил, в скаде разобрались- недели две-три назад прислали какие -то файлы -после переустановки-всё Заработало. конкретнее не могу так как всем этим хозяйством заведуют админы,а у меня доступа нету к этому.
Теребите ихъ и будет вам счастье...

[http://www.scadsoft.com/download/History.doc

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Om81 Так может расскажете, как решили? У всех эта проблема есть, все мучаются (с переброской в Кросс).

Вот уже не первый раз это слышу. Кто мучается? Я что-то не заметил особых глюков.... Может версия какая старая?
Разве что как-то было, что при возврате в Скад не назначались коэффициеты постели индивидуально каждому элементу, только фиксированное количество.

[ETCartman]

В скаде приятные эпюрки. Но не помешали бы, например, огибающие эпюр по комбинациям. Или автоматическое формирование комбинаций (с настройками) по результатам РСУ. Вообще очень много однотипных действий приходится делать.

[Om81]

Сообщение от Клименко Ярослав Вот уже не первый раз это слышу. Кто мучается? Я что-то не заметил особых глюков.... Может версия какая старая?

От версии вообще никак не зависит (начиная с 11.1), проявляется у кого-то - всегда, у кого-то - никогда.

[Клименко Ярослав]

Видать, мне повезло

[DDlis]

1. Ввести физнелинейность
2. Сделать грамотно конструирование арматуры для стержней.
3. Притормозить маркетинг немного и заняться убиранием глюков в программе, а то реклама есть, а толку мало.
4. Интерфейс определенно заменить, на это уйдет уйма времени, но это того стоит.
5. Ну а работу скролом определенно надо реализовать.

[AK-47]

Зачем это всё? Думаете хоть пару пунктов в ближайшие пару лет устранят?

Добавлю к перечисленному две вещи, которые считаю очень топорно сделаны:
1. Трещиностойкость. В данный момент это просто порно.
2. Эпюры в пределах элемента должны отображать не только максимум, но и второе значение.

[awolf777]

Если хочется качества AutoCAD, функционала робота, то может быть проще поглядать это?
www.autodesk.ru/robot
Тут есть даже кнопка получить демо-версию. 30 дней без оплаты достаточно, чтобы понять, насколько новый Робот, имеющий российский сертификат подходит под Ваши нужды. Ммм?