Связи в металлических каркасах
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Связи в металлических каркасах

Связи в металлических каркасах

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.02.2010, 12:05 #1
Связи в металлических каркасах
fordman
 
Регистрация: 02.08.2008
Сообщений: 17

Здравствуйте! Нужна помощь по раастановке связей в двух мет. каркасах.
В середине здание существующее. Вновь возводимые здания независимые от него. Высота в обоих до низа балок покрытия 4 м. Балки покрытия 45Ш1, колонны 20К1. Нагрузка на покрытие 450 кг/м2. Сами собой напрашивающиеся связи обозначены пунктиром. Низ колонн - защемление, верх - шарнир.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Схема.dwg (78.9 Кб, 3695 просмотров)

Просмотров: 8420
 
Непрочитано 10.02.2010, 15:42
#2
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,062
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Что-то я не увидел "сами собой напрашивающиеся связи". Что действительно само собой напрашивается - это по связевому блоку в среднем шаге каждого каркаса. А если обеспечите жесткий диск покрытия и защемление колонн в обоих направлениях - то можно вообще без связей.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2011, 11:19
#3
Manikin

ПГС
 
Регистрация: 10.02.2011
Сообщений: 44


Задам вопрос здесь, чтобы не плодить темы. Рабочая площадка 5х2,5 м, высота 3,5 м. стойки - гнутые профили квадратного сечения, балки - швеллеры. Настил приваривается к балкам (к верхним поясам).Нужны ли в таком случае вертикальные связи? горизонтальных нагрузок нет.
Manikin вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2011, 15:49
#4
orehovalexey


 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 270


Гоизонтальные нагрузки есть всегда (даже от идущего человека или неточностей при изготовлении/монтаже).

Если вы сделаете узел сопряжения стойки и балки жестким - то не нужны связи, если шарнир - то нужны
orehovalexey вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2011, 15:52
#5
Manikin

ПГС
 
Регистрация: 10.02.2011
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от orehovalexey Посмотреть сообщение
Гоизонтальные нагрузки есть всегда (даже от идущего человека или неточностей при изготовлении/монтаже).

Если вы сделаете узел сопряжения стойки и балки жестким - то не нужны связи, если шарнир - то нужны
Спасибо, проще значит связи поставить чем жесткий узел швеллера с квадратной стойкой делать.
Manikin вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2011, 16:17
#6
orehovalexey


 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 270


именно. делайте связи из уголка (уголок подбирать по пред. гибкости при растяжении - работа должна быть на растяжение).

Последний раз редактировалось orehovalexey, 07.07.2011 в 16:23.
orehovalexey вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2011, 16:53
#7
Паша П.М.

проектировщик
 
Регистрация: 19.06.2006
г. Владимир
Сообщений: 535


Цитата:
Сообщение от Manikin Посмотреть сообщение
Спасибо, проще значит связи поставить чем жесткий узел швеллера с квадратной стойкой делать.
Можно и не ставить связи, если стойки защемлены в фундаменте и стойки подобраны с учётом Мю=2 (примерно). Конечно, так можно делать если нет серьёзных горизонтальных нагрузок и Вы вписываетесь в предельные горизонтальные перемещения.
Паша П.М. вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2011, 17:01
#8
orehovalexey


 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 270


Цитата:
Сообщение от Паша П.М. Посмотреть сообщение
Можно и не ставить связи, если стойки защемлены в фундаменте и стойки подобраны с учётом Мю=2 (примерно). Конечно, так можно делать если нет серьёзных горизонтальных нагрузок и Вы вписываетесь в предельные горизонтальные перемещения.
скорее всего, эта площадка - в существующем здании.
Поэтому проще делать не заделку стойки, а шарнир (на 2 болта) и связи.
orehovalexey вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2011, 18:19
#9
Manikin

ПГС
 
Регистрация: 10.02.2011
Сообщений: 44


установка на существующее перекрытие ж\б. Придется анкерами крепить стойки... тут уж хоть 4 болта поставить - заделки не получится.
Manikin вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2011, 19:09
#10
orehovalexey


 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 270


нет смысла в 4-х болтах. двух достаточно.

Offtop:
вы, наверное, имеете ввиду самоанкерующиеся распорные/"химические" болты... Ибо все болты, которые цепляют колонну/стойку и т.д. к фундаменту - есть анкерные
orehovalexey вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2011, 20:00
#11
Manikin

ПГС
 
Регистрация: 10.02.2011
Сообщений: 44


orehovalexey, впредь буду внимательнее в терминологии. Разумеется, речь идет о монтаже по месту, без закладных элементов.
Manikin вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2011, 00:51
#12
МИНЗДРАВ

Oxypropane welder
 
Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 770


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
А если обеспечите жесткий диск покрытия и защемление колонн в обоих направлениях - то можно вообще без связей.
Подскажите пожалуйста нормативный источник, для обоснования оного?
МИНЗДРАВ вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2011, 12:03
#13
Dakar


 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 685


Нормативным источником в данном случае является учебник по строй меху. Установка верт связей не есть обязательное требование, а всего лишь наиболее рациональное во многих случаях.
Dakar вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2011, 12:36
#14
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


При защемленных колоннах и жесткий диск по покрытию не обязателен.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2011, 21:51
#15
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
При защемленных колоннах и жесткий диск по покрытию не обязателен.
лучше сделать, чтоб обеспечить совместную работу всех колонн
viqa вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2011, 22:44
#16
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
При защемленных колоннах и жесткий диск по покрытию не обязателен.
почему это вдруг? что то я не вижу предпосылок, при которых одно отменяло бы другое.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
 
Непрочитано 19.09.2011, 09:10
#17
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
...я не вижу предпосылок, при которых одно отменяло бы другое.
Предпосылки: если без связей обеспечивается достаточная жесткость (малые перемещения от нагрузок) и геом. неизменяемость (большие перемещения без нагрузок), то введение связей в корне меняет силовую картину, что должно повлечь за собой уменьшение сечений или даже изменение схемы (например замена жестких узлов на шарниры). Если не уменьшать сечения и не упрощать узлы, смысла в введении ЛИШНИХ связей мало.
Это как менять пол. Так не лучше ли оставить так, как задумано? А не начинать добавлять, убавлять и т.д...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Связи в металлических каркасах



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Scad, Односторонние связи (КЭ 352) - как правильно задать mann SCAD 27 20.12.2016 15:08
Связи по колоннам при покрытии из ферм "Молодечно" HG Конструкции зданий и сооружений 27 26.06.2014 06:44
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Горизонтальные связи в эстакаде Regby Конструкции зданий и сооружений 41 18.01.2010 12:49
Вышка мобильной связи или башня? Winny_the_Pooh Прочее. Архитектура и строительство 5 23.11.2009 10:03