|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.05.2010, 16:33 | 1 | 1 | #1 |
Крепление связи к базе колонны
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
||
Просмотров: 42792
|
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
А я подумал, что фасонка будет вариться на монтаже.
Ильнур, с Вами не поспоришь конечно.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084
|
Верхняя пластина нужна по СНиП, и по делу - стенка тонкая, а эксцентреситет связи будет гнуть гибкую стенку, причем туда-сюда (ветер). Как бы нехорошо. Поэтому фасонка должна быть привязана к полкам.
Насчет доступности для сварки - это смотря кто будет варить. Связевых колонн бывает мало, пусть постараются, здесь потребуется "ручная работа". Слить воду - внизу траверсы обычно делается небольшое полуотверстие. Но для мелких колонн это все необязательно, ибо бросишь за пазуху пару лопат бетона, и вся вода выльется. iostex, а можно посмотреть Ваш идеальный вариант? Или Вы литературный критик?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,084
|
Вы убрали траверсы.
Вопрос был - как устроить связь, а не как модернизировать базу. Возможно, убрав траверсу, нужно будет утолщить опорную плиту.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Как в книгах - это да... только иногда оглядываешься и на качество исполнения ))
В данном случае очень неприятное соотношение нагрузок (приличный момент и небольшая вертикальная нагрузка), что накладывает довольно высокие требования к качеству приварки ствола колонны к плите... Именно этого я и хотел избежать выбрав свой вариант базы... |
|||
|
||||
Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ Регистрация: 02.11.2008
Екатеринбург
Сообщений: 444
|
Измените центрацию связи. Поднимите ось выше. Чтобы не гнуло стенку приварите к ней,к фасонке и полкам горизонтальные ребра.
В справочнике кузнецова есть таблица для определения возможности наложения сварных швов. А можно сделать двухветвевую связь прикрепить к полкам колонны, тогда расцентровка меньше будет. Последний раз редактировалось vegas, 20.05.2010 в 12:57. |
|||
|
||||
Браво, Ильнур, особенно понравился вариант в левой миниатюре.
И всетаки нужно выяснить, что это за конструкция, котрую мы обсуждаем. Я, например, не понял из приведенного чертежа, какова конфигурация объекта, назначение конструкции. какие нагрузки должна выдерживать конструкция и какие нагрузки в составных компонентах, проссчитывались ли конструктивные элементы (ствол колонны, анкерные болты, конструкция фундамента, связи и пр.) У меня есть свои соображения о подборе толщин и размеров конструктивных элементов, но пока рано говорить об этом не имея понятия о чем идет речь. Есть сомнения в вопросе применение прямоугольной(или квадратной)трубы в качестве связи. Будет ли в конструкции фундамента опорная плита. Стоит наверно уточнить исходные данные, чтобы потом вести конструктивный диалог.
__________________
iostex |
||||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Цитата:
Элементы были просчитаны. Связь принята из трубы как наиболее простая в изготовлении. Не совсем понял об опорной плите... Как-то встретился проект с закладной деталью в фундаменте к которой приваривалась опорная плита колонны... Считаю это полнейшей глупостью. Если имелось ввиду приварка ствола к уже установленной опорной плите (безвыверочный способ монтажа), то и конструкция базы должна быть совсем другая, да и область применения данной конструкции совсем друга. |
|||
|
||||
Конечно же не опорная плита фундамента, а контрольная(выверочная). Прошу прощения, моя ошибка.
В серии 1.424.3-7.3 листы 36КМ и 62КМ она называется выверочной, стоит посмотреть эту серию(можно скачать в Download на этом портале). Также в этой серии показаны крепления связей уголковых и из прямоугольной трубы. Думаю для Вас будет полезной. Применение трубы в качестве связи накладывает дополнительные расходы, связанные с обеспечением герметичности, а значит соответствующим удорожанием конструкции, по сравнению с уголковой конструкцией( в этом и заключалось мое сомнение). По базе колонны - траверсная конструкция получается весьма трудоемкой, металлоемкой и не технологичной по сравнению с базами плитного типа. Увеличение толщины плиты при уменьшении числа траверс и ребер может по массе оказаться более рациональным вариантом, т.к. изготовить толстую плиту в любом случае будет дешевле, чем варить лес ребер и траверс для усиления тонкой. Интересна книга Сахновского М.М. Технологичность строительных конструкций, где на стр. 40 сравниваются базы траверсного и плитного типа. (так же можно скачать с этого портала).
__________________
iostex Последний раз редактировалось iostex, 21.05.2010 в 19:02. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
Вопрос по постам "№3 и14 от Ильнура. В посте № 3 не увидел монтажных швов(может просто эскиз). В посте №14 пардон указаны и болты и сварка в узле крепления фасонки связи,как-то масло масляное . СНиП запрещает такое баловство.
|
|||
|
||||
Это сборочный болт, в расчете не учитываемый
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ Регистрация: 02.11.2008
Екатеринбург
Сообщений: 444
|
Профессор у вас кран есть? У Вас не должно быть больших моментов. Рационально применить жесткий узел без траверс. Если не хотите то по моему мнению надо делать двухветвевую связь по полкам колонны ( Как Ильнур рисовал) только из уголков, чтобы они смотрели во внутрь стойки иначе будут мешать стеновым ригелям илм панелям ( Если они у вас есть конечно)
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нормативная документация для проектирования сетей связи | firger77 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 14.08.2017 16:48 |
Размер отверстий в базе колонны | Alex78 | Металлические конструкции | 18 | 01.07.2016 12:24 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Условный шарнир в шарнирной базе колонны | BoT | Конструкции зданий и сооружений | 43 | 01.12.2009 12:28 |