[junio77]

Здравствуйте уважаемые программисты! Помогите пожалуйста с проблемой... В общем есть план, в котором есть "туча" объектов типа текст (содержание которых - номер типа XX.XX.XX, но бывают разные.)
Они расставлены на плане по разному, (по кругу, кучками по секторам или покомнатно... в общем так, как удобно проектировщику).

Задача: добавить (или убрать) такой же объект, но чтобы его номер ВКЛИНИЛСЯ в общую нумерацию, то есть все последующие номера должны сдвинуться АВТОМАТИЧЕСКИ

чтобы наглядно было - привожу пример того, что должно получиться
есть должно быть
НВ.01.01 НВ.01.01
НВ.01.02 НВ.01.02
НВ.01.03 НВ.01.03
НВ.01.04 НВ.01.04
<- НВ.01.05
НВ.01.05 НВ.01.06
НВ.01.06 НВ.01.07
НВ.01.07 НВ.01.08
...... .....
НВ.01.100 НВ.01.101 (допустим...)

Та же самая проблема перенумеровки блоков с атрибутами (у более продвинутых проектировщиков )

Вручную переименовывать все объекты ОЧЕНЬ не хочется, да и времени мало. Может быть можно вносить данные из файла (*.xls или *.txt), это тоже можно как вариант рассмотреть.

Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста!!!

[hwd]

не знаю как другие, но я не смог понять в приведённом автором столбике, где то, что есть, а где то, что должно быть.

[Дима_]

Это пример задачи где выяснение формата займет в 30 раз больше времени чем написание программы, время у меня сейчс мало - если сможешь описать всю "спецификацию" формата полностью "без вариантов" - напишу - а разъяснять чего надо - некогда.

[hwd]

Сообщение от Дима_ Это пример задачи где выяснение формата займет в 30 раз больше времени чем написание программы

Займёт.... у тех, кто не знает, что такое регулярные выражения

[Do$]

У меня похожая головная боль с перенумеровыванием опор. Пока додумался до того, что опоры автоматически нумеруются (по положению текста на чертеже - по возрастанию координаты X), если что-то не устраивает, правлю вручную специальным инструментом. Полученную последовательность ID объектов заношу во внешний файл. Эта часть написана, но довольно сыро, нужно переписывать...
В планах сделать инструмент, который будет вносить указанный номер на нужное место в последовательность, прочитанную из файла, а потом соответственно порядковому номеру объекта в списке производить перенумерацию.
Пока нет времени, чтоб сесть и дописать .
Будет интересно глянуть на готовую программу.

[hwd]

Сообщение от Do$ Будет интересно глянуть на готовую программу.

Я могу написать такую программку. Но есть одно "НО" - поскольку ситуаций может быть бесчисленное множество, программа должна уметь выполнять поиск/модификацию/удаление текста/значений атрибута на основании регулярных выражений. Отсюда вывод - юзер должен уметь составлять регулярные выражения. В противном случае это будет то же, как если обезьяне дать гранату - последствия могут быть фатальными.

[Дима_]

Сообщение от hwd не знаю как другие, но я не смог понять в приведённом автором столбике, где то, что есть, а где то, что должно быть.

Сообщение от hwd Займёт.... у тех, кто не знает, что такое регулярные выражения

Судя по этим двум высказыванием Вы, либо не знаете, что такое "регулярные выражения", либо знания о них не достаточно для решения задачи автора.

[hwd]

Сообщение от Дима_ Судя по этим двум высказыванием Вы, либо не знаете, что такое "регулярные выражения", либо знания о них не достаточно для решения задачи автора.

Да я и автокада-то не видел никогда

[Лиспер]

Do$, если у тебя блоки, то кто мешает использовать attin и attout из ET?

[Дима_]

То hwd - может все таки второе (да и у автора пока нигде не сказанно, что "это" должно соответствует регулярным выражениям - это уже Вы "притянули").

[hwd]

>Дима_
и в чём же продемонстрировано моё незнание регексов? Поясните уж тогда мне, неучу, для чего они используются, и почему они мною упомянуты "не в тему".

Если я дам решение топика с использованием регексов - это наглядно продемонстрирует, что своим утверждением вы сами себя посадили в лужу? Или это будет неубедительно (типа "мне просто повезло") ?

[Do$]

Лиспер, к стыду своему, я про такое не знал. Собственно эти команды делают часть того, что я в #5 описал, только не с текстами а с атрибутами. Инструмент хорош, но его надо дополнять. Не вручную же текстовый файлик править, прописывая хендлы, имена блоков и значения атрибутов.
За наводку спасибо! Получается, что хендл объекта - такой же постоянный идентификатор объекта, как и ID?

[hwd]

Сообщение от Do$ олучается, что хендл объекта - такой же постоянный идентификатор объекта, как и ID?

Хэндл постоянен, а идентификатор постоянен только в рамках текущей сессии работы базы данных чертежа. Здесь более подробно.

[Олег (jr.)]

Сообщение от Do$ Получается, что хендл объекта - такой же постоянный идентификатор объекта, как и ID?

На этом можешь обжечься
Handle постоянный а ObjectID может изменится в другой сессии

[Do$]

Надо же! hwd, Олег (jr.) спасибо, учту!
Не совсем понятно тогда, почему в полях идет ссылка на ID объекта?

[Александр Ривилис]

Сообщение от Do$ Не совсем понятно тогда, почему в полях идет ссылка на ID объекта?

AutoCAD их сам пересчитывает при открытии/сохранении чертежа.

[Дима_]

Сообщение от hwd и в чём же продемонстрировано моё незнание регексов?

Я такого не говорил - под незнанием второго имел в виду - самоцитата - "либо знания о них не достаточно для решения задачи автора." т.к., что у него на уме и в чертеже мне например не ясно. Если Вы дадите решение с помощью регексов - это будет говорить о том, что используется именно они - а так это или нет мне пока не ясно.
p.s.Откуда растет Ваше стремление посадить меня в лужу???
p.p.s ключевыми словами в топике автора являются "(содержание которых - номер типа XX.XX.XX, но бывают разные.)" а вот выяснить что под этим подразумевается - дело не простое - а чем решать - тут ИХМО проблемы нет.

[Do$]

Александр Ривилис, спасибо, теперь полная ясность
Offtop: Разборки типа:
hwd vs ShaggyDoc
hwd vs Дима_
...
в последнее время стали уже неотъемлемой частью этого форума. Неспокойный он парень

[hwd]

Сообщение от Дима_ Я такого не говорил

Ой ли? А это чьё:

Сообщение от Дима_ Судя по этим двум высказыванием Вы, либо не знаете, что такое "регулярные выражения", либо знания о них не достаточно для решения задачи автора.

Сообщение от Do$ последнее время стали уже неотъемлемой частью этого форума. Неспокойный он парень

аке, я умолкаю, но млин, аналитику и модификацию текста грамотней выполнять с помощью регексов (тема регексов сложная, но однозначно нужная любому программеру).

[Do$]

Это понятно... Без них бы пока разобраться - у меня просто номера. От 1 до ~200-300. Принцип и алгоритм ясен, надо садиться писать.
А автору темы, может быть и понадобятся...