[Pauk]

Добрый день! Помогите разобраться с заданием одному стержню жесткости фермы! В скаде есть такая штука как численное описание жесткости элементов. Насколько правильно задавать стержню жесткость фермы? Допустим я беру балку и выбираю тип 4. Подсчитываю продольную жетскость, и размеры ядра сечения. Кстати где их взять? Я брал из конструктора сечений. И еще как в сечении учесть расскос. И как этот Тип 4 применять в те же треугольных фермах. Или правильней пользоваться типом 5???

[alle]

J по поясам а на податливость решетки - коэффициент зав. от пролета и т.д. (0,7-0,9)

[MasterZim]

2 PaukPauk
Если считаешь в СКАДе, то почему не хочешь задать сразу саму фериу с реальными жесткостями? и потом тиражнуть рамы? Заодно получишь реальные усилия в стержнях фермы.

[FREE_RAIDER]

Сообщение от MasterZim 2 PaukPauk Если считаешь в СКАДе, то почему не хочешь задать сразу саму фериу с реальными жесткостями? и потом тиражнуть рамы? Заодно получишь реальные усилия в стержнях фермы.

поддерживаю, это правильнее и точнее , только незабудь потом в пост процессах проверка сечения!!!

СКАД нормально металл щитает, и подбор сечений делает

[Pauk]

Да скад считает металл нормально. Но просто хотелось посмотреть на сколько числовое задание жесткости оправдано? И где я мог бы это применить?

[alle]

Сообщение от Pauk то почему не хочешь задать сразу саму фериу с реальными жесткостями? и потом тиражнуть рамы? ?

Построить и растиражировать ферму положим несложно в любой программе. Но скромно замечу что не во всех случаях лучше и проще заменять условный ригель фермой. Вернее не даст это ничего для расчета колонн, а усложнение задачи - лишний повод накосопорить.

[MasterZim]

2 Pauk, alle
Численно задавать жесткость фермы в виде стержня определенной жесткости не совсем корректно. Если например колонны короткие и очень жесткие, то усилия в нижнем поясе фермы будут совсем не такими какие получишь из схемы с шарнирно опертым стержнем, даже с правильно заданными жесткостиями.

[alle]

Сообщение от MasterZim то усилия в нижнем поясе фермы будут совсем не такими какие получишь из схемы с шарнирно опертым стержнем. .

Для меня привычный порядок расчета при проектировании таков :
1) ферма считается отдельно. 2) ферма считается условным ригелем в составе рамы. 3) все вместе.
Вариация то бишь моделей.
Численно задавать жесткость фермы в виде стержня определенной жесткости в большинстве случаев вполне корректно ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЕТ О РАСЧЕТЕ КОЛОНН И ОПРЕДЕЛЕНИИ ИХ РАСЧЕТНЫХ ДЛИНН - проверено практикой.

При обследовании часто приходится учитывать эффекты неразрезности. Вот давеча обследовали - через одну ферму 3-е раскосы повыходили из плоскости на 60-100 мм. Усилие в элементе при самом худшем расположении нагрузки - 6 тс. А несущая способность на устойчивость - 20 тс. Тройной запас. А защемляешь верх - сразу и выходят эти 20 тс. Посмотрели и впрямь - узлы заварены намертво.

[FREE_RAIDER]

Сообщение от Pauk Да скад считает металл нормально. Но просто хотелось посмотреть на сколько числовое задание жесткости оправдано? И где я мог бы это применить?

такой финт обычно применяют для нестандартных сечений или попытке расчёта Дерева.