[Captain77]

Люди, кто-нить собирал ветер на открытые конструкции по новым 2011 нагрузкам и возд. СНиП. в главе Г.1.13 "Призматические сооружения"
для определения аэродинамического коэффициента профиля конструкции отправляют в табл. Д.7 (правильный многоугольник. и все).
Как привести, например уголковый профиль к многоугольнику, и сколько сторон принять? Если "4" - то таких многоугольников нет в таблице. А почему я полез именно с уголком в раздел Г.1.13? -
потому-что меня туда отправили (хотя и не внятно, потому-что ребята указывают на несуществующий Д.1.13, думаю букву перепутали) из раздела Д.1.14.
Вывод: берем как раньше 1,4? Отвечаем экспертам, что раз нет раздела именно Д.1.13 то на нет и суда нет!!!!!!!!!

[Smartboy]

Начал тоже разбираться, и пока конечно шокирован.
Про уголок вопрос конечно интересный, но пока ответа не вижу в новом СП...
Мне же интересны трубы, квадратные и круглые. В контексте расчета решетчатой конструкции. Аэродинамический к-т в Д.1.14 нас посылают брать для круглых в Д.1.12, и для профилей Д.1.13.
Допустим для квадратных труб вполне можно определять по рисунку Д.19 (несмотря на то что кв.труба это профиль, и нас посылают считать его в таблицу Д.7)
Но получается что для квадратной он 2,1 (а по Старому СНиП был 1,4), т.е. увеличение на 50%!
Кстати в этом рисунке Д.19, видимо ошибка, значения l/d должны идти не с 1, а с 0,1 и дальше там 0,2 0,6 0,7 соотвтесенно, и потом только 1. По крайней мере так в Еврокоде, в котором этот график почти что такой!
Но если посмотреть этот еврокод дальше, то там еще дан график для к-та понижения Сх, в зависимости от закругления углов.
Вот он
[IMG]http://s010.***********/i313/1106/51/5744154bfc46t.jpg[/IMG]

И если взять учесть его, то к-т Сх уже будет как раз где то 1,4 как и по старому СНип...почему спрашивается график содрали гармонизировали, а этот понижающий не стали

Для круглых труб (рисунок Д.17) тоже не совсем понятно, что за штриховые вертикальные линий нарисованы там? Всем сплошным вертикальным линиям соответствует определенное числовое значение. А вот штриховой не понятно, единственное предположение что это среднее значение между двумя сплошными линиями (вернее числами им соотвествущих). В старой сниповской схеме подобного небыло... посмотрел в еврокоде, там тоже таких непоняток нет, каждой линии свое значение (и этот график тоже похож очень, но не совсем такой)
Получается, если проигнорировать эти штриховые, то будет одно, а если допустим считать их серединными то другое...
Вот этот график из нового СП
[IMG]http://i045.***********/1106/ca/98af5783d0e6t.jpg[/IMG]

ps И про уголки, в том же еврокоде, для них рекомендуемое значение =2 (для элемента с острыми кромками).

[Captain77]

Спасибо.

[Smartboy]

Запросили в ЦНИИИСК Кучеренко вопросы. Пришел ответ. Я пока в шоке от первого ответа. Может кто поможет, то ли я под вечер чего не соображаю? (приложил вопросы и ответы)
Первое предложение, штриховые линии соотвествуют среднему значению. Но вот второе, эти линии будут убраны... Если они действительно означают среднее значение зачем их убирать??? Просто получается если учитывать эти штриховые линии то коэффиценты одни, а если нет то другие...

[Robenzon]

Smartboy, а вы не могли бы подсказать как пользоваться данными графиками??? я студент, все предыдущие курсовые были "коробки" и определить аэродинамический коэффициент не составляло труда, сейчас делаю диплом, у меня купол, в СП дан график на рисунке Д.6, для точки А там даны прямые со значениями h/L = 0.25 и >1 у меня h/L = 0.38...как провести прямую с таким отношением??? неужели все берут значения примерно???

[ramchish]

Подскажите пожалуйста при определении аэродинамического коэффициента, какой схемой СНиПа "Нагрузки и воздействия" руководствоваться в моем случае. Расчетную схему смотрите во вложении

[yrubinshtejn]

Как вычислять аэродинамический коэффициент для призматических профилей при Re<4*10^5.

В таблице 4 СНиП 2.01.07-85* и актуализированной версии таблица Д.7 даются конкретные значения для Re>4*10^5.

Пользуюсь графиком схемы 14. Верноли это?

Спасибо.

[100k]

вообще не понял, новой таблицы Д7

[antonioskevich]

Вот информация про влияние учета понижающего коэффициента на решетчатые конструкции: http://www.unistroy.spb.ru/index_201...skevich_31.pdf

[drumbasser]

Ребята чтобы не вскрывать себе голову возьмите старый СНиП и вы увидите что в новом дофига ошибок. Далее сравниваете изменения, и поймете что отношения на графике даны с опечатками.
ramchish,у вас Рис. Д22 "Решетчатые башни и пространственные фермы"

[Zezza]

Сообщение от antonioskevich Вот информация про влияние учета понижающего коэффициента на решетчатые конструкции: http://www.unistroy.spb.ru/index_201...skevich_31.pdf

Интересная статья, спасибо автору!Жаль для двутавров не применимо!)