|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.08.2006, 23:40 | #1 | |
Распорки, прогны, связя
Регистрация: 24.06.2006
Сообщений: 33
|
||
Просмотров: 12727
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 29.09.2005
Красноярск
Сообщений: 26
|
по моему должны быть связи обязательно
а то что Цитата:
|
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.06.2006
Сообщений: 33
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Вот например: http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=9004&start=60
Почитамши все это любой нормальный человек решит, что проще связь поставить, чем арифметику учить. :wink: |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
К сожалению, основы сопромата так и не поменялись, и реальная работа каркаса до сих пор подчиняется этим законам...
Податливость - это штука, на мой взгляд, оч нежная и требующая оооочень осторожного подхода, т.к. зависит от черезчур большого кол-ва случайных событий: трезв/выпимши мастер, геодезист; какая географическая принадлежность обычных рабочих... "случайные эксцентриситеты"... |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.06.2006
г. Владимир
Сообщений: 535
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2006
Сообщений: 262
|
Рискну высказать свое мнение.
Любая система связей покрытия состоит из распорок, передающих силы действующие в плоскости покрытия, и диагоналей, которые обеспечивают статическую неизменяемость системы а также приводят силы в покрытии на стены с вертикальными связями. Прогоны могут действовать как распорки, только их надо расчитать на дополнительную осевую нагрузку. Теперь дело за диагоналями. Если покрытие представляет из себя непрерывную диафрагму, способную передать расчетные силы, например стальной профнастил или листы фанеры, то устойчивость системы обеспечена. Если нет, то надо ставить дополнительные диагонали. |
|||
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
2VB
Не забываем, что профлист ортотропен, и при прогонной системе покрытия (что, я так понимаю, здесь и обсуждается) образует жесткий диск только в направлении параллельном стропильной конструкции. Т.е. в качестве диафрагмы использоваться не может. По моему так (с)Винни пух
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Умные слова и формулы с хитрыми козюльками написаны здесь: http://dwg.ru/norm/347
А я вам скажу по рабоче-крестьянски: ставьте раскосы и не выпендривайтесь! |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2006
Сообщений: 262
|
Румын,
Для вас и других интересующихся я загрузил в раздел "справочники" канадское пособие по расчету диафрагмы из рофнастила. Кстати, сделал ошибку и загрузил его дважды. Диафрагма работает во всех направлениях. Листы устанавливаются соответствующим образом с перехлестом и т.д. Сегодня это стандартная северо-американская практика. Традиционные связи устанавливают или для обеспечения стабильности в период монтажа, или в случае высоких нагрузок (мостовые краны) в плоскости перекрытия. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 28.11.2006
Донецк
Сообщений: 396
|
Возможно ли обойтись без горизонтальных связей в прилагаемой схеме. Здание без мостовых кранов. По прогонам закреплен профлист.
Для себя выводы сделал. Хотелось бы услышать ВАШЕ мнение. [ATTACH]1167213913.dwg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 28.11.2006
Донецк
Сообщений: 396
|
Цитата:
Я бы тоже . Но...? В Веденикове Г.С. 1998 г. при отсутсвии гориз. поперечн. связей по верхним поясам, шаг вертикальных связей м/у фермами д.б. 6 м. Здесь 6,25 м. Теперь о нижних: В стрелецком Н.С. 1967 г. гориз. связи II типа (без мост. кранов....) в уровне нижних поясов- просто распорки и растяжки. И все. В Мельникове "нижние" связи II типа -это поперечные связи, распорки, растяжки. :?: Хочется научится принимать обоснованные решения. :wink: |
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 28.11.2006
Донецк
Сообщений: 396
|
Я собирался по верхнему поясу обойтись без поперечных гориз. связей, а снизу поставить.
Просто в тупике. Если для сжатого пояса считается что он раскреплен (прогонами) без гориз. связей при шаге вертик. св. между фермами 6 м., то почему для растянутых этого не может быть (гибкость из плоскости будет 600/i ). |
|||