[Saha]

День добрый! На картинке фахверковая стойка по серии 1.427.3-9. В записке сказано что стойки опираются на фундамент шарнирно. Собственно вопрос вот в чем: в серии предполагается шарнирно - это вдоль оси у??!!, но вдоль оси х выходит опирание жесткое за счет 2 х болтов???? И еще, если на 1 картинке у нас шарнир по всем направлениям, то на 2 картинке у нас получается жесткое примыкание??!!

[Бармаглотище]

толщина опорной плиты какая?

[ZVV]

при достаточной толщине опорной плиты - можно принять отсутствие поворота опорного сечения относительно оси y.

[Saha]

Сообщение от Бармаглотище толщина опорной плиты какая?

По серии толщина опорной плиты 20 мм

А зачем Вам фахверк жестко опирать? Это ж при расчете мю=2 и гибкость и сечение и всё такое)

[Saha]

Сообщение от Arikaikai А зачем Вам фахверк жестко опирать? Это ж при расчете мю=2 и гибкость и сечение и всё такое)

Делаю пространственный расчет, и нужно связи (шарниры) ставить. Так вот не пойму как правильно раставить, предполагаю что нужно разрешить поворот вдоль оси у и запретить вдоль оси х (судя по 2 болтам). Но есть сомнения в правильности предположений.

Сообщение от Saha Делаю пространственный расчет, и нужно связи (шарниры) ставить. Так вот не пойму как правильно раставить, предполагаю что нужно разрешить поворот вдоль оси у и запретить вдоль оси х (судя по 2 болтам). Но есть сомнения в правильности предположений.

Можете считать этот узел полностью шарнирным, главное, чтоб верхний конец от горизонтальных смещений был закреплен и Ваш фахверк будет закреплен по "балочной" схеме.
Кстати, в пространственном расчете стойки фахверка собираетесь учитывать для передачи ветровой нагрузки на ферму?

[Saha]

Сообщение от Arikaikai Можете считать этот узел полностью шарнирным, главное, чтоб верхний конец от горизонтальных смещений был закреплен и Ваш фахверк будет закреплен по "балочной" схеме. Кстати, в пространственном расчете стойки фахверка собираетесь учитывать для передачи ветровой нагрузки на ферму?

Совершенно верно. Выходит ставлю связи по х,у,z-получаю шарнир в двух плоскостях. Сам просто предполагал что 2 болта создадут защемление в плоскости фахверковой стойки.

[Бармаглотище]

не дадут.Опорная плита деформируется и стойка повернется.

[Saha]

Сообщение от Бармаглотище не дадут.Опорная плита деформируется и стойка повернется.

А при более мощной опорной плите, уже ее деформация будет равна 0, и тогда в этой плоскости будет защемление??

Сообщение от Saha при более мощной опорной плите

Там еще нужно будет правильно прицепить стойку к этой плите - побольше швы, возможно посложней узел..

ее деформация будет равна 0

Условно. Близко к нулю, соответственно и закрепление будет близким к защемлению. Абсолютных шарниров и заделок не существует ^_~

[Бармаглотище]

0 - не будет.

Этот узел никогда не будет близок ни к абсолютному шарниру, ни к абсолютной заделке - он "полужесткий". В нем всегда будет присутствовать и некоторый момент, и некоторый поворот.

Просто при более толстой плите поворот будет меньше и, начиная с определенного значения этого поворота - узел можно будет принять как жесткий.

Сообщение от Бармаглотище начиная с определенного значения этого поворота - узел можно будет принять как жесткий

Offtop: всегда интересовало - этот порог как-нибудь обусловлен нормативно или хотя бы просто научно?

[Бармаглотище]

Сообщение от Arikaikai Offtop: всегда интересовало - этот порог как-нибудь обусловлен нормативно или хотя бы просто научно?

Offtop: обусловлен здравым смыслом и сравнением фактического угла поворота с углом поворота при абсолютном шарнире.

[Geter]

Сообщение от Arikaikai этот порог как-нибудь обусловлен нормативно

в европейских нормах закреплен (EC3-8), а также для некоторых узлов можно посчитать реальную жесткость. Сам считал фланцевые соединения, вроде можно и такие базы (баз с траверсами, вроде, нет)