[Brodyaga78]

Доброго времени суток Вам Уважаемые коллеги!
В июне 2013 года мы получили отрицательное заключение ФАУ "Главгосэкспертиза" и одно из замечаний звучит в следующем контексте:
"представленные в ходе проведения расчеты, учитывающие взаимное влияние при возведении новых зданий и сооружений выполнены в соответствии с документом («Рекомендации по расчету осадок и кренов в фундаментах существующих промышленных зданий от влияния вновь пристраиваемых зданий и сооружений», Москва, 1987») не включенным в перечни стандартов и сводов правил указанные в ч. 6 ст. 15 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»".
Кто может поделиться опытом:
- как нажитые методики Госстроя вернуть и актуализировать в этом непонятном настоящем;
- как успокоить эксперта, который кроме как выполнить расчет аттестованными программными комплексами - ни чего не предлагает. По его мнению ему будет спокойней смотреть "веселые картинки", полученные в результате расчета на ЭВМ, чем довериться методике проверенной временем и репутацией.

[Tyhig]

По результативности и стоимости, наверное, так:
1) Выполнить расчёты в тяжёлой МКЭ программе.
2) Заказываете СТУ (копируя рекомендации с учётом современных веяний и исправления ошибок) у известного НИИ (типа Герсеванова), утверждаете в Минрегионразвития, пользуетесь в ПД и РД.
3) Долго насиловать Минрегионразвития и министра

В 1987 году, и правда, многих строительных технологий не было. И техника была менее мощная...

[GIP]

Сообщение от Brodyaga78 - как успокоить эксперта

Расчет по старой методике, насколько я понимаю, вы делали не с помощью программ. Сделайте расчет вручную по СНиП - проанализируйте ситуацию, сделайте выводы...эксперт против вашего расчета не должен будет возражать....

P.s. такие расчеты лично предоставлял ни один раз....

[Tyhig]

Если что-то сложнее новых столбчатых фундаментов выше старых (новые свайные фундаменты, столбчатые в котловане ниже отметки старых фундаментов очень близко), то...
Тут же ещё как мониторинг вести.
Нужны точки установки конкретных марок датчиков, конкретные расчётные графики осадок, величины ускорений в местах измерений... Наверное, как-то так.
А СНиП то это не даст сделать. По нему только максимальную осадку через срок службы можно получить.
На халяву разложить осадки во времени нельзя. Ну в смысле, может и имело бы смысл, но не обосновано.
Это всё можно получить или из МКЭ или не знаю как. Может инженерные или научные методики и есть, но я не сталкивался... Но я не искал.
А мониторинг основания тут, наверняка, нужен. Я бы испугался и даже без обоснования сделал бы его в ПД в ПОС обязательным. А основание то на самом деле можно и найти и додумать, а может оно и есть.

Наверное эксперт что-то увидел страшное, испугался и всё. Хрена с два он вам чего разрешит без расчётов МКЭ.

[Brodyaga78]

Спасибо, что не оставили мою проблему без ответа. Всегда хочется надеяться, что есть просты решения, но Увы...
Предложенные варианты имеют место быть, но выбить время у Заказчика на данные пути решения очень сложно в условиях сложившейся ситуации.
А самое обидное, что результаты расчетов будут идентичны, и уж точно не хуже примененной консервативной методике НО в ублажение эксперта выполнены они будут в аттестованной программе.