[Димитрий]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Прошу вашей помощи по следующему вопросу:
Строители смонтировали каркас, сделали исполнительную. Получили, что фундаменты стоят в проектном положении, колонны наклонены и верха колонн (4 этажа, высота колонн 20,6м.) смещены до 276 мм. Моя задача - оценить несущую способность колонн с такими отклонениями.
Первая мысль - это смоделировать каркас и сместить узлы на полученные съемкой расстояния от проектных. Этот вариант был реализован (см. прикрепленный файл). Получил перегруз до 9%. Затем попытался сделать усиление, для чего в конструкторе сечений к двутавру "приварил" уголки. И, о чудо, получил перегруз до 35% вместо 9% (и это с увеличенным сечением). При анализе выяснилось, что при смещении узлов поворачиваются (и на первый взгляд хаотично) местные оси элементов вокруг оси Х1.
Моделирование фактических смещений узлов абсолютно жесткими вставками привела к тому, что при сечениях без усиления получил недогруз до 12%.
Вопрос(ы): где я лопухнулся? почему при перемещении узлов СКАД поворачивает оси? как это влияет на несущую способность? почему при моделировании жескими вставками усилия получились значительно ниже? кто виноват) что делать?
Заранее благодарен за любую помощь.

Смотрю на узлы 113, 120, 127.. 113 и 127 стоят на одной вертикальной оси, а промежуточный 120 между ними - смещен. Получается, что у Вас колонна не просто смещена вбок, она еще и изогнута?

почему при перемещении узлов СКАД поворачивает оси?

Тут хитрая штука, которая не заметна с первого взгляда. Наверняка Вы замечали, что у всех балок (даже наклонных) всегда местная ось Z1 направлена вверх? Вот в СКАДе похоже заложен специально алгоритм для этого - чтоб для всех невертикальных элементов ось Z1 автоматически направлялась в плоскость [X1 O Z].

Вот когда Вы смещаете узел колонны, особенно если по двум направлениям, Ваша колонна становится наклонным стержнем и SCAD начинает думать, что это балка и поворачивает Z1 вверх.

Решение:
Назначение - задание ориентации местных осей - Способ: координатами точки FK.
Я ввел координаты [0,0,0] и выбрал стержни на оси 1. Местные оси повернулись в нужную сторону.

[Димитрий]

При разборе полетов со строителями всплыла версия о том, что они "тянули" колонны при монтаже плит перекрытия, т.к. плиты у них не попадали на балки. При чем, похоже, тянули на каждом этаже. Вообще, конечно, ситуация идиотская, но нет предела идиотству совершенству строителей из сопредельных республик.

Offtop: Допечатал по Вашему вопросу сообщение #2 немного ^_^

[Димитрий]

Arikaikai, спасибо огромное. Поменял направления осей, вроде все получилось, даже практически совпали результаты моделирования переносом узлов и с использованием жестких вставок.
P.S. Только необходимо помнить, что при одинаковых изгибающих моментах очертания эпюр будут разные.