|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как посчитать составное сечение из 3-х двутавров на устойчивость, при изгибе?
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 842
|
||
Просмотров: 7967
|
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 252
|
Чем это вызвано?
Цитата:
![]() Почему именно 3? Нагрузки какие? Почему именно двутавры? Цитата:
Балки на изгиб,прогиб и устойчивость? Или определение характеристик момента инерции и т.д.? Цитата:
И считать нужно не только на устойчивость Добавлю еще,что у меня большие сомнения что такое сечение потеряет устойчивость ![]() Разве что ты говориш про потерю местной устойчивости,от сосредоточенной силы от балки сверху,так тогда ребра жесткости и всё Последний раз редактировалось Выпускник, 16.08.2013 в 17:19. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 842
|
Высота помещения очень маленькая. Тут уже пол дня с дизайнером согласовывали вид усиления я и наш главный конструктор.
Извеняюсь, просто там двутавры стоят из германского сортамента высотой 150 мм вот и засели они мне в голову. просто прикидываю. в каждой точке по 4,016 тонны Расчет составного сечения из 3х двутавров на устойчивость при изгибе. Не одной балки а всего этого сечения пролет 5.6 момент 13 т*м |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 252
|
Цитата:
Блин,не пойму как они могут потерять устойчивость,ты о чем?Разъясни... ![]() Балка получиться почти пол метра шириной(450мм) и 150мм высотой или я не туда думаю? Цитата:
![]() А вообще я бы еще прогибы проверил,моменты инерции там наверно маловаты для балки 5.6м и нагрузки,хотя нужно проверять конеш |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 842
|
Вроде разобрался) Для балки 45Б требуется хотя бы одно раскрепление из плоскости. Тоесть Wy будет решающим фактором, устойчивость из плоскости)) Возьму Wy у 45Б умножу на коэф. использования и получу требуемое, и сравню ее с Wy составного сечения.
Тема закрыта) |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,105
|
Погодь!
Омская птица, возьмите для расчёта двутавр с полкой шириной как габарит трёхдвутавровой балки, толщиной как толщина полки у этих двутавров, стенка суммарной толщины стенок трёх двутавров. Это сечение и считайте на общую устойчивость. Или проще: закрепите сжатый пояс составной балки от гор. смещения и общая устойчивость будет обеспечена, рассматривайте дальше только прочность балки. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 252
|
Цитата:
У тебя вместо одного двутавра 3!еще и меньше высотой в два раза и больше шириной в три раза,такое сечение не как не потеряет устойчивость. Для такой нагрузки,прочности с головой(у 3-х двутавров),а вот прикинул примерное сечение из наших двутавров,примерной высоты под 150мм,три штучки,они у тебя провиснут сантиметров на 10,а это недопустимо.А вообще нужны хар-ки твоих немецких двутавров,желательно момент инерции |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 252
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 252
|
Балка Б1,3-я сверху на что опираться будет?
![]() Красными линиями ты показал вон то составное сечение из поста 1? Если есть возможность положить несколько таких балок,то тогда вперёд,нагрузки будут значительно меньше,возможно можно коробку из 2-х двутавров взять,опять же нужны хар-ки и расчёт.ну и прогиб они должны будут выдержать,опять же расчёт ![]() |
|||
![]() |
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
1. Понять схему усиления.
2. Нарисовать разрез и план. 3. Понять на какую высоту может быть усиление. 4. Собрать нагрузки. 5. Посчитать получившуюся схему, получить усилия, проверить на прочность и устойчивость. (расчет на устойчивость двутавра есть в СНиПе). 6. Проверить прогибы у балок усиления. 7. Понять как обеспечить совместную работу существующей конструкции и конструкции усиления, а так же порядок производства работ. 8. Оценить вариант усиления, если не получается, то повторить с п.1, если получается, то разработать узлы и оформить все окончательно. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757
|
1) Омская птица, ну давай для начала по порядку - чем вызвана необходимость усиления покрытия (если это балки покрытия, а не перекрытия)?
2) Ты пересчитывал эти балки (двутавр 30) - по каким критериям не проходит (прогиб, устойчивость, прочность?) и какая на них нагрузка - снег, вес кровли и т.п. 3) Двутавр №30 на 5.6м с шагом 1м нормальное решение - пролет не такой уж и большой - в чем дело? Почему они не проходят? 4) Дай наконец размеры этого пресловутого немецкого 30-ого двутавра ![]() 4) Если балкам не хватает общей устойчивости из плоскости - просто поставь связи. 5) Если все же необходимо усиливать, то почему бы не глянуть книги ![]() 6) Не надо делать балки "поперек" - просто надо "нарастить" сечение имеющихся балок, или можно как вариант рядом с существующими двутаврами поставить еще одни балки из двутавра №30. (опять же не понятна схема того, что мы усиливаем и почему). В общем отпишись по заданным вопросам, чтобы обстановка яснее стала - тогда можно будет конкретнее что-то сказать. Offtop: Здесь мне даже просто интересно в чем здесь дело. ![]() Offtop: Кстати, перенеси (добавь) рисунок из поста 13 в начало (топик) темы - а то до последнего непонятно о чем речь. P.S. Насчет устойчивости балок - для этого нужно вычислять коэффициент фи_b - вот тебе Excel'ка http://dwg.ru/dnl/12143 (внизу на 87 строке есть таблица для балочной и консольной схем - там приведены коэффициенты для всех вариантов закрепления и нагружения согласно СНиП - есть также и сварные балки - кстати для труб и коробов из швеллеров и двутавров фи_b=1) Последний раз редактировалось Tvorec, 16.08.2013 в 21:41. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 842
|
Балки не проходят по прочности, устойчивости и прогибу. Здание 1917 года постройки. Балки в перекрытии лежат №15-германский сортамент в нете есть. Помещение подвал с существующей высотой помещения 2300. Снимаем старые полы(250 мм) и ложим тонкий слой (100 мм) новых. В заключении эксперта указано что Ry=170 МПа (эксперту верю и перепроверять не буду. Да и очень повезло что эксперт не написал строчку про кап ремонт) Поэтому осталось 2 способа усиления: ложить двутавры вдоль №14 с шагом 1200 но тогда попадаем на оконные проемы которые усиливать, и поперек съедая 140 мм и не попадаем на оконный проем.
|
|||
![]() |
|
|||||||
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757
|
Offtop: А двутавры-то и не знают - надо им сказать, а то 96 лет стоят и стоят - не прогибаясь, не теряя устойчивости, да и вообще падать не думают! - совсем совесть потеряли.
![]() ![]() Наверное просто старый дом взяли реконструировать. А чего не написал насколько сильно (в %) не проходят балки? Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кто сказал, что обязательно класть двутавры с шагом 1200? Поставьте так, как вам надо тот же 30 двутавр (в дополнение к имеющимся, а может и убрав двутавры№15 совсем - все зависит от того, что сверху) с переменным шагом чтобы не попасть на окна, при этом уложившись в дополнительный "допуск" по высоте 150мм. По прочности должно хватить. А чтобы устойчивость обеспечить - поставить связи, тогда не нужно будет: Цитата:
|
||||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Составное сечение балки из двух швеллеров | MichaelBY | Конструкции зданий и сооружений | 89 | 21.10.2013 07:04 |
Устойчивость швеллера при косом изгибе | Ильнур | Конструкции зданий и сооружений | 270 | 30.07.2013 16:22 |
Как правильно принять составное сечение балки? | Masim | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 30.05.2012 16:02 |
SCAD Составное сечение железобетон | metalirk | SCAD | 15 | 13.12.2010 15:20 |