[KB_111]

В сборках Скада за 2013г при создании групп в проверке сечений из металлопроката появилась новая строка "Шаг раскрепления из плоскости". На первый взгляд здорово! Но при внимательном рассмотрении впечатления резко изменились. Раньше все решалось коэффициентами расчетной длины, как в плоскости так и из плоскости.
Допустим простая задача:
Балка пролетом 6м раскреплена прогонами через 1,5м, замоделирована одним элементом 6м (прогоны в уме, в модели отсутствуют), тогда расч. длина балки в плоскости 1,0 из плоскости 0,25. Теперь с новой фишкой надо писать и расчетные длины, которые задаются в отношениях, и плюс шаг раскрепления, который надо пересчитать и вбить в метрах! В общем смысла в этом я не понял, а неудобства прибавилось. Причем игнорировать данный параметр не получится, т.к. теперь он участвует в формуле расчета на устойчивость вместо расчетной длины. А расчетная длина из плоскости похоже (не уверен) участвует только в проверке предельной гибкости.
При проверке колонн, "шаг раскрепления из плоскости" выглядит вообще нелепо, вместо него надо полагать нужно вбивать расчетную длину пересчитанную в метры?
Лучше бы как в Лире сделали. Есть расчетная длина которая может вводится либо коэффициентом, либо в метрах по выбору пользователя, вот это действительно удобно!
У кого какие соображения?

[Клименко Ярослав]

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=97106
Тут обсуждалось немного.

Общая суть в том, что не всегда расчетная длина элемента совпадает с шагом раскрепления из плоскости. Поэтому и ввели такую фишку.

[KB_111]

Arikaikai, дык я к примеру при расчете балок расчетную длину из плоскости всегда приравнивал к шагу раскрепления. А теперь вообще полный винегрет получился. Короче я снес эту сборку на более раннюю!

Сообщение от KB_111 Arikaikai, дык я к примеру при расчете балок расчетную длину из плоскости всегда приравнивал к шагу раскрепления. А теперь вообще полный винегрет получился. Короче я снес эту сборку на более раннюю!

А если балка защемлена с одной стороны и консоль у неё с другой, а закреплена из плоскости она в трех точках на неравных расстояниях?)

[KB_111]

Сообщение от Arikaikai А если балка защемлена с одной стороны и консоль у неё с другой, а закреплена из плоскости она в трех точках на неравных расстояниях?)

Просто анализирую участок с максимальным моментом игнорируя другие более длинные, успокаиваюсь, перебиваю коэф чтоб все зеленым стало (дабы не дразнить эксперта)