[Dmitriy K]

При проверке затяжки (стальной стержень круглого сечения) в программе SCAD возникла проблема. Элемент не проходит по предельной гибкости при максимальном сечении, описанным в СТО (2 см). Требуется ли учитывать данную проверку в этом элементе? На затяжке предусмотрен тарлеп.

[vl74]

Ну есть же предельные гибкости для растянутых элементов, не дураки же придумали. Табл. 53 СП 16.13330.2011.
Я не понял - какой изгибающий момент в затяжке - смените тип элемента на ферменный или шарниры воткните по краям стержня.
Вот за что не люблю скад и его сателлиты - пишут коэффициент, а что с чем сравнивается - фиг вам!

В СКАДЕ не сильно разбираюсь - но там же можно, наверное, выбрать к какому конструктиву относится элемент - связь это, балка, раскос? Оттуда и предельная гибкость элемента.

[Arslan]

Гибкость растянутых элементов, подвергнутых предварительному напряжению, не ограничивается - прим. 3 к таблице 33 СП 16.13330.2011.
Вот только затяжка провисать будет сильно, возможно стоит предусмотреть подвески и подвесить затяжку к стропильным конструкциям

[Dmitriy K]

Изгибающий момент в затяжке возникает от собственного веса. А в СТО указана предельная гибкость 350. В SCAD, на сколько я знаю нельзя указать тип конструктивного элемента, можно только вручную менять значение предельной гибкости. Я так понимаю, что он сам не осознаёт растянут элемент или сжат.

У меня конструктивно предусмотрен тарлеп, так что провисать затяжка не будет.
Правильно я понял, что можно не обращать внимание на проверку по гибкости в этом случае?

[Arslan]

Провисать все равно будет, длина большая. Лучше сделать затяжку из проката - уголков, швеллеров и предусмотреь подвески.
У преднапряженных элементов гибкость не ограничивается

[deadok]

Хотел спросить, а можно ли узлы из этой конструкции посчитать в SCADе? Это надо делать в КАМЕТА -2? Можете скинуть какую - нибудь литературу по КАМЕТе чтобы разобраться как это делать? Заранее благодарен ...

Сообщение от Arslan возможно стоит предусмотреть подвески и подвесить затяжку к стропильным конструкциям

Offtop: Лучше диражабль заказать

Сообщение от deadok Хотел спросить, а можно ли узлы из этой конструкции посчитать в SCADе?

[vl74]

Опечатался - точно табл. 33 СП. А что для предварительно напряженных элементов гибкость не ограничивается - не знал. Век живи - век учись
Узлы надо не в "КАМЕТЕ-2" считать, а сперва понять хоть принципы расчета узлов.

Действительно, какая гибкость может быть у троса...

[deadok]

Не знаю как на счёт принципов, но в университете в прошлом семестре я считал узлы в аналогичной конструкции. Только ригелем у меня была ферма с параллельными поясами. Но так получается что не могу применить эти знания на деле. Может кто-нибудь направить, помочь?

[Stepik-ssv]

Сообщение от Arslan атяжка провисать будет сильно, возможно стоит предусмотреть подвески и подвесить затяжку к стропильным конструкциям

Езжу постоянно мимо одного обьекта, в котором при монтаже не поставили подвески к затяжке, предусмотренные проектом КМ (почему - не обсужаем). "Пузо" сильно заметно.
Затяжка из кругляка, на глаз диаметр 36-42мм, пролет 24-30м.

[gomer]

Предельная гибкость растянутого элемента

гы-гы

[Бармаглотище]

Offtop: КАМЕТА - это сильно. Сильнее будет только тиаритичиская миханека
А по сути - уже ответили. Читаем СНиП (табл. 20, прим. п. 2)

vl74, сначала - нужно понять принцип работы узлов, а потом уже - принцип их расчета.

[petia]

А ещё если разбить этот элемент затяжки на несколько, то гибкость SCAD по другому считает, как для длины отдельного элемента. Что странно.

[Ильнур]

Сообщение от petia А ещё если разбить этот элемент затяжки на несколько, то гибкость SCAD по другому считает, как для длины отдельного элемента. Что странно.

Странно что Вы не задаете расчетную длину с учетом разбитости элемента.
Напирмер, есть просто элемент типа связь, сжатая (или растянутая), длиной 7 м, с шарнирными концами. Расчетная длина 7 м. Или мю=1. теперь сообразно потребностям МКЭ разбили этот элемент на 10 частей. Изменилась ли расчетная длина? Нет, те же 7м. Вот таки надо ВВОДИТЬ расчетную длину - 7 м (для элемента длиной 0,7 м). Ну или мю=10. Тот или иной способ задания не имеет значения.
Предельная гибкость для проверок - для сжатого 150-200 (конкретно смотрим подходящие строки таблиц СП, там бывает еще альфа-коэффициент для учета степени загруженности по сжатию), для растянутого 300-400, если это непреднапряженный элемент. Преднапрячь можно как жесткие элементы, таки гибкие (тросы). Гибкие положено всегда преднапрягать, чтобы не провисали, в т.ч. при разгрузке. Преднапряженные по гибкости не ограничивиаются, особенно тросы .
Если работать с тросами как с вантами для нелинейных расчетов, то разбить вант не получится (таков расчетный "механизм").