[E_note]

Добрый вечер!
Я создал из объемных КЭ тип 231 тавровую балку, задал статические и динамические нагрузки, после чего сформировал нелинейные нагружения. Первое, что выдало ошибку при расчете: "Во втором загружении присутствуют статические нагрузки или нагрузки Динамики плюс!". Я предположил, что янаверное не правильно задал последовательность динамичских загружений. Решив, что разберсь с этим позже, но пока проверю есть ли еще ошибки, я выключил учет динамики плюс и повторно запустил расчет, в этом случае вышла другая ошибка: "в строке 3 документа 16 не верен номер загружения 9". Я подозреваю, что может быть дело в задании порядка нелинейных загружений, или их характеристик, но не могу разобраться окончательно. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть ошибка или ошибкИ?
Схему тоже прикладываю.

Offtop: Нелинейные загружения - это что за зверь?

[Stanum]

E_note, если не ошибаюсь в Лире динамика и нелинейности не сочетаются.

[E_note]

Сообщение от bahil Offtop: Нелинейные загружения - это что за зверь?

это Нагрузки -> моделирование нелинейных загружений. Или Вы в целом теорию спрашиваете?

----- добавлено через ~1 мин. -----
Stanum, да мне б хотьпонять что такое этот документ 16 для начала... вообще не могу инфы найти.
да и судя по этому форуму http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1227938 все таки при использовании Динамики+ возможно учесть нелинйность.

[Stanum]

E_note, ознакомьтесь с этой темой
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=95365
Там может быть что-то вам полезное.
Скорее всего вы само загружение с динамикой куда-то убрали, а из моделирония нелинейных затруднений его не вынули.

[E_note]

Stanum, странно просто что первоначально, когда динамика+ была включена, то Лира ругалась на 2-е загружение из схемы, что в нем либо статическая нагрузка, либо нагрузка динамики+... т.е. что второе загружение должно быть пустое что ли... вроде в справке такого нет

[Stanum]

E_note, Динамика+ и нелинейность материала вместе в Лире не работают.
Для чисто физ-нелин элементов надо брать метод расчёта "Простой шаговый"
Далее ругается на материал. Где-то там что-то не так задано у Вас. Возможно есть материал с законом армирующего материала, но без армирования. Тут Вам надо поискать.

[E_note]

Stanum, правильно ли я в таком случае понимаю, что динамические нагрузки я должен задать через преобразование из статических?

[Stanum]

E_note, Динамика+ и нелинейность материала вместе в Лире не работают.
Когда вы убрали динамику + надо было убрать и динамические загружения(с 9 по 16) из моделируемых загружений.
Для чисто физ-нелин элементов надо брать метод расчёта "Простой шаговый"
Далее ругается на материал. Где-то там что-то не так задано у Вас. Возможно есть материал с законом армирующего материала, но без армирования. Тут Вам надо поискать.

Если ваша балка симметрична можно попробовать её разрезать (вдоль оси симметрии)
От поворотов объёмники можно не крепить, у них нет таких степеней свободы.

[E_note]

Stanum, спасибо Вам, попробую, но сперва опишу пошагово как я понял, что нужно делать:
1) Проверяю жесткости
2) задаю одну статическую нагрузку, собств.вес, например.
3) далее - вес массы
4) статические нагрузки по аналоги с теми, что у меня были изначально динамическими
5) потом преобразую их в динамические нагрузки, не используя модуль динамика +
6) формирую нелинейные нагружения, записывая в дерево последовательность именно статических нагрузок
Верно я понимаю? или не такой алгоритм?

[Stanum]

E_note, не совсем.
Динамики в нелинейности быть не должно вообще. (по вашей схеме её тоже не будет, вы её просто пропустите (нагрузки не указанные в мод нелин заг. пропускаются)
Учтите её повышением нагрузки(статической) на некий коэффициент динамичности.
Либо проведите линейны расчёт с динамикой. определите усилия. и приложите их в качестве нагрузки (статической) с учётом нелинейности.
А так всё правильно.

[E_note]

Спасибо большое!
Правда может потом уточню как усилия в качестве нагрузки задать, а то пока не совсем педставляю, т.к. с лирой пока "на Вы"

[frostyfrost]

Динамика плюс не совместима с физической нелиненостью. Плюс проблемы с демфированием, как задать которое я так и не разобрался. Также проверьте по хелпу последовательность загружений и их тип для динамики плюс, он очень специфический. Уберите все таблицы Рсу, они сами определяются (алгоритма нигде не видел). Усилия как нагрузки можно преобразовать через нагрузки на фрагмент, но не сработает поскольку лезть за усилиями нужно в информацию об элементах и узлах. Другого визуала нет. Если с научной точки зрения занимаетесь балкой, то лучше лезть и изучать ansys/abaqus

[E_note]

frostyfrost, демпфирование лира тоже не учитывает при физической нелинейности. Да уж, с нагрузками тяжко получается. Но увы на ansys и abaqus времени уже не остается - слишком долго разбираться. Но вообще надо б их познать, это факт

[frostyfrost]

Физическая нелинейность в Лире работает только для статических загружений. В этом случае о демфировании можно говорить только с точки зрения величины инерционной составляющей нагрузки.

[E_note]

странно, что до сих пор не реализована нелинейность при динамике... как-то не в ногу со временем совсем получается, так я скадом в инженерных расчетах пользуюсь, но он еще более "дубовый", так что буду плясать с бубном над лирой хотя бы

[swell{d}]

А что странного? Кому это вообще надо? 5 человек на всю страну?

[Stanum]

E_note, вот добавит Скад себе нелинейность физическую, вот тогда и начнут улучшать. А так нет конкуренции в данном сегменте среди отечественных программ этого уровня, нет движения вперёд.
Ведь даже в статике нелинейность реализована относительно.

[E_note]

[quote=swell{d};1227979]А что странного? Кому это вообще надо? 5 человек на всю страну?[/QUOTE

пока что может и 5 человек, но чтоб развивать науку в целом нужно дать возможность хотя б 5 человекам, имхо в последствии лишним не будет - это 100%

[swell{d}]

Это вам в ниижб прямая дорога =)