[Lyakysha]

В результате расчета узла состоящего из КЭ234, КЭ236 с учетом физической нелинейности (трехлинейный закон деформирования) отсутствуют напряжения и деформации. Также в задаче присутствуют абсолютно жесткие тела. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть проблема? Lira 9.6 R5.

[Stanum]

У вас очень тяжеловесная схема: возможно стоит подумать над использованием пластин (8 узловые объемники при использовании 1-го по толщине дают не всегда нормальный результат), АЖТ для задач с объемниками, что вы хотите получить?
При линейном расчете видно, что левая нижняя пластина узла примыкания не связана с балкой.
Не уверен, но по моему АЖТ с нелинейностью не очень дружит.
У вас и при линейном счете видит гис, правда по странным для объемников направлениям, скорее всего дело в стыковке элементов, там где-то что вертится.

[Lyakysha]

Сообщение от Stanum У вас очень тяжеловесная схема: возможно стоит подумать над использованием пластин (8 узловые объемники при использовании 1-го по толщине дают не всегда нормальный результат), АЖТ для задач с объемниками, что вы хотите получить? При линейном расчете видно, что левая нижняя пластина узла примыкания не связана с балкой. Не уверен, но по моему АЖТ с нелинейностью не очень дружит. У вас и при линейном счете видит гис, правда по странным для объемников направлениям, скорее всего дело в стыковке элементов, там где-то что вертится.

Спасибо, переформатировал схему, убрав АЖТ, а также повернув всю схему на 1 градус в итоге исчезла ГИ (видимо вследствие того, что некоторые объемные призмы были под 45 градусов). Данная модель в Лире будет сравниваться с аналогичной в Ansys, так что моделирование объемными элементами является необходимым.

[Stanum]

Lyakysha,

Сообщение от Lyakysha видимо вследствие того, что некоторые объемные призмы были под 45 градусов

По моему это только для пластин у объемных кэ нет поворотных степеней свободы.