[realdoc]

Больше интересует мнение тех, кто внедрял СЭД. Также интересует мнение генпроектировщиков с точки зрения функциональных обязанностей участников СЭД. Это не все функциональные обязанности, допустим, ГИПа, а именно его обязанности в СЭД. Может нужно что-то добавить или наоборот где-то плохо расписано. Документы предназначены для организаций, которые собираются внедрять СЭД и которым нужно что-то кроме желания руководства. Потому что если есть только желание руководства, не подкрепленное организационными документами, то этим все и заканчивается обычно.

[Марат1982]

В приказе пункт 4 не понятен, либо возлагает на кого-то, либо контроль оставляется за собой

В обязанностях ГИПа нет проверки чертежей и нет проверки на патентную чистоту решений, так же как-то надо отразить проверку наличия типовых решений и участие в авторском надзоре, вводе в эксплуатацию и надзор в процессе эксплуатации на определенный срок для некоторых опасных производственных объектов или уникальных или впервые примененных.

[realdoc]

Спасибо!

Сообщение от Марат1982 В приказе пункт 4 не понятен, либо возлагает на кого-то, либо контроль оставляется за собой

Это шаблон для организаций, которые хотят внедрить СЭД. На основе этого шаблона они могут составить свой документ. Т.е. директор либо назначит кого-то (в том числе например себя), либо оставит за собой.

Сообщение от Марат1982 В обязанностях ГИПа нет проверки чертежей

Есть такое. С одной стороны это документы описывающие не всю деятельность ГИПа, а его деятельность в СЭД. С другой стороны, я не совсем понимаю, что может проверить ГИП в разделе КР если его уже проверил главный конструктора, а ГИП изначально по специальности ОВшник допустим. Конечно можно сказать: "а не волнует - главный, пусть проверяет". Ну сможет он проверить комплектность, правильность оформления, не более того.

Сообщение от Марат1982 участие в авторском надзоре, вводе в эксплуатацию и надзор в процессе эксплуатации на определенный срок для некоторых опасных производственных объектов или уникальных или впервые примененных.

В нашей СЭД это пока не внедрено, хотя есть, например, перенести туда оформление актов на скрытые работы. Но пока такие задачи перед ГИПом в СЭД не ставятся.

[Марат1982]

Сообщение от realdoc С другой стороны, я не совсем понимаю, что может проверить ГИП в разделе КР если его уже проверил главный конструктора, а ГИП изначально по специальности ОВшник допустим. Конечно можно сказать: "а не волнует - главный, пусть проверяет". Ну сможет он проверить комплектность, правильность оформления, не более того.

Возможно, я к примеру строитель (ПГС), но проверяю все разделы и замечания по всем разделам есть, хоть ТХ, хоть ЭС, все зависит от сложности объекта и от самого ГИПа.

[realdoc]

Сообщение от Марат1982 Возможно, я к примеру строитель (ПГС), но проверяю все разделы и замечания по всем разделам есть, хоть ТХ, хоть ЭС, все зависит от сложности объекта и от самого ГИПа.

Понятно что проверить можно все что угодно, только будет ли это дополнительной проверкой или проверкой исключительной. Т.е. если Вы не обнаружили ошибок в разделе ТХ, а потом они нашлись, то кто будет отвечать за них - главный технолог или Вы?

[Марат1982]

Сообщение от realdoc Понятно что проверить можно все что угодно, только будет ли это дополнительной проверкой или проверкой исключительной. Т.е. если Вы не обнаружили ошибок в разделе ТХ, а потом они нашлись, то кто будет отвечать за них - главный технолог или Вы?

Раньше за все отвечали ГИПы, но теперь развелось всяких "менеджеров проекта", которые считают себя ГИПами, но ни за что не отвечают. Имел счастье общаться с ГИПами в области нефтехимии у одного стаж лет 20 у второго около 40 лет! Вот это "черти", знают все и по любому вопросу, этакие Вассерманы своего дела!

[realdoc]

Сообщение от Марат1982 Имел счастье общаться с ГИПами в области нефтехимии у одного стаж лет 20 у второго около 40 лет! Вот это "черти", знают все и по любому вопросу

Я тоже имел счастье общаться с ГИПами про которых так говорили. И в своей специализации я раскалывал их на раз. Оно и понятно и нормально - они гуру в организации и увязке разделов. Они лучше многих во всех вопросах, но лучше узких специалистов быть все равно не могут. Хотя действительно - лучше иных "специалистов".

[T-Yoke]

Сообщение от realdoc Больше интересует мнение тех, кто внедрял СЭД. Также интересует мнение генпроектировщиков с точки зрения функциональных обязанностей участников СЭД. ... Приступить с 01.03.2014 к внедрению автоматизированного программного комплекса RealDoc NetRun согласно графика внедрения (Приложение №1 к настоящему Приказу). Приступить с 01.04.2014 к промышленной эксплуатации автоматизированного программного комплекса RealDoc NetRun согласно Регламента эксплуатации (Приложение №2 к настоящему Приказу). Определить сотрудников, осуществляющих работу с автоматизированным программным комплексом RealDoc NetRun согласно списку пользователей (Приложение №3 к настоящему Приказу).

Вы серьёзно "на всё, про всё", от начал внедрения до промышленной эксплуататции месяц запланировали?
Ни периода тестирования, ни корректировок проекта по результатам теста, ни перевода всей документации в электронную базу данных, НИЧЕГО не планируете?

Тогда можно смело хоронить ваш проект

[realdoc]

Сообщение от T-Yoke Вы серьёзно "на всё, про всё", от начал внедрения до промышленной эксплуататции месяц запланировали?

Шаблон составлен по организации, в которой тестирование уже идет около 4-х месяцев. Одно из подразделений работает. Надо остальные пересадить. Для других организаций срок будет возможно больше.

Сообщение от T-Yoke Ни периода тестирования

Тестирование выполняется до внедрения? Нет? Вы машину тестируете после покупки?

Сообщение от T-Yoke ни корректировок проекта по результатам теста

Соответственно это тоже до внедрения. Т.е. система готовится к внедрению, подготавливаются вещи необходимые клиенты. После этого дается команда на внедрение.

Сообщение от T-Yoke ни перевода всей документации в электронную базу данных, НИЧЕГО не планируете?

Да, этот пункт стоит добавить, спасибо.