[yrubinshtejn]

Согласно п. 5.6 СНиП II-23-81 говориться: "... Гибкость отдельных ветвей lymda1,lymda2,lymda3. на участке между планками должна быть не более 40."

Для определения гибкостей отдельных ветвей lymda1,lymda2,lymda3 какой принимать мю?

[eilukha]

Зачем там мю ?

[Хмурый]

единица.
наибольшие расстояния между планками для сжатых 40imin, для растянутых- 80imin

Хмурый, причем радиус в плоскости параллельно планкам, как мы с Вами выяснили как-то в чате)

[Хмурый]

Сообщение от Arikaikai Хмурый, причем радиус в плоскости параллельно планкам, как мы с Вами выяснили как-то в чате)

для уголков "в крест"- непараллельно

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai Хмурый, причем радиус в плоскости параллельно планкам, как мы с Вами выяснили как-то в чате)

Не планок, а прокладок. И не в плоскости параллельно, а относительно оси, параллельной. Причем только при тавровых и двутавровых форм сечений составного - п. 5.7. СНиП.
Что-то вы много в чате не договорили.

[yrubinshtejn]

Сообщение от Хмурый единица.

Подтвердились мои предположения.Спасибо. Но в нормах, как я понимаю, этого нет?

Сообщение от Хмурый для растянутых- 80imin

Это к пункту 5.7 как я понимаю? Для элементов соединённых вплотную или через прокладки (не планки и не решётка!).

Мой случай - это составные (сквозные) элементы. Таблица 7 СНиП.

Хмурый,Ильнур спасибо.

Сообщение от Ильнур Не планок, а прокладок

как Хмурый сухари назвал, так я и повторил, что ж сразу ко мне претензии-то?))

Сообщение от Ильнур И не в плоскости параллельно, а относительно оси, параллельной

Да.

Сообщение от Ильнур Причем только при тавровых и двутавровых форм сечений составного

А если сечение, например, такое?

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai ...А если сечение, например, такое?

Тогда башкой надо подумать, СНиП такой порнографии не предусмотрел.
Наверно мудро будет взять imin.

Ильнур, насколько я понимаю, считается, что ветвь при потере устойчивости захочет терять её в плоскости, перпендикулярной сухарям, потому как именно в этой плоскости закрепление наиболее шарнирно (то есть мю ближе к 1), тогда как параллельно сухарям появляется небольшая пара удерживающих сил (два шва на сухаре) и мю чуточку ниже и стремится в сторону 0.5.

Но ведь есть и вот такие случаи:
Для вот этих 20 швеллеров (пусть случай и не попадает под пункт 5.7) соотношение радиусов инерции - 3.7 раза. Даже если будем считать, что сухарь держит ветви между собой жестко, ветвь терять устойчивость будет в плоскости наименьшей жесткости.

Но чтоб никто не придирался к швеллерам, есть и неравнополочные уголки, и они однозначно попадают под пункт СНиПа. У всех них соотношение i_z/i_y около 2-2.5. То есть даже если в одной плоскости у ветви две заделки (мю=0.5), а в другой два шарнира (мю=1), всё равно гибкость в плоскости, параллельной сухарям, будет больше.

[wvovanw]

http://dwg.ru/dnl/7734
стр. 208

wvovanw, и что там нового рассказывается?

[wvovanw]

Сообщение от Arikaikai и что там нового рассказывается?

ничего
автору темы пригодится

[yrubinshtejn]

wvovanw
Спасибо.
Меня также "выручил" Горев, у которого говориться о том, что есть ветвь.

Кто как считает, что является ветвью у составного элемента из 4-ёх уголков по углам соединённых планками?

yrubinshtejn, ветвью является всё, что не прицеплено к другой ветви.

Offtop: ах эти рекурсивные определения)

[yrubinshtejn]

Сообщение от Arikaikai ветвью является всё, что не прицеплено к другой ветви.

А именно? С привязкой к

у составного элемента из 4-ёх уголков по углам соединённых планками

yrubinshtejn, тот кусок каждого уголка, которого не касается соединительный элемент.

Но если по двум противоположным граням прокладки идут с шагом 400, а по двум другим - 1200, то есть два уровня ветвей:
1) Составное сечение длиной 1200, состоящее из двух уголков
2) Каждый уголок в этом сечении длиной 400.