[semak]

Здравствуйте)

Возник очередной вопрос. Как часто конкретно КМД-шнику(когда КМ на руках, а нужно сделать только КМД) приходится менять(если он уверен в своих силах, без согласования с разработчиком КМ) тип сечений мелких элементов(связей, распорок), если он считает другое сечение более оптимальным и приемлемым.

[gad]

Без согласования замену на меньшее сечение никогда не делают.

[Николай Г.]

Без согласования авторский надзор не подпишет, фактически Вы всю ответственность за конструкцию на себя берете, а оно Вам надо?)

[semak]

авторский надзор не всегда присутствует, как в нашем случае.

[ivanxx]

Никогда не меняйте сечения без согласования с КМ-щиками. Никогда не делайте выводов об оптимальности и приемлемости сечений имея на руках только проект КМ.
Обычно все изменения согласовываются в начале разработки КМД, когда КМД-шник сообщает КМ-щику об отсутствии нужных профилей и стали на складе или у поставщика.
В чем Ваш интерес оптимизировать сечение? Как Вы поняли что сечение можно оптимизирвать? Обошли всех смежников, узнали все нагрузки и места крепления коммуникаций, выполнили заного расчет ... или почесав левую пятку решили что надо что-то оптимизировать?

[Бармаглотище]

Сообщение от semak Здравствуйте) Возник очередной вопрос. Как часто конкретно КМД-шнику(когда КМ на руках, а нужно сделать только КМД) приходится менять(если он уверен в своих силах, без согласования с разработчиком КМ) тип сечений мелких элементов(связей, распорок), если он считает другое сечение более оптимальным и приемлемым.

без согласования с КМ? = )) Бывает и такое. Как минимум нужно письменное "одобрямс" заказчика. При этом надо быть уверенным, что заказчик порядочный и не включит заднюю, т.к. его "одобрямс" не имеет юридической силы. Юридическую силу имеет только КМ.
А вот сказать "одобрямс", а потом не принимать конструкции и не платить бабки он может. "не по проекту" и все тут.

А еще надо быть уверенным а.) в том, что таковая замена имеет право на жизнь; б.) в адекватности авторского надзора (может включить дурака и упорно писать замечания).

[semak]

Сообщение от ivanxx В чем Ваш интерес оптимизировать сечение?

Уменьшить трудоёмкость при изготовлении. Напримиер, распорка из спаренного уголка накрестлежащего, пока её варить будешь она вся искривится, а если профилем квадратным заменить, трудоёмкость уменьшается.

Сообщение от semak пока её варить будешь она вся искривится

Там же чуток сварки - пара сухарей с шагом в метр-другой.
Изменятся узлы и всё такое.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от semak Уменьшить трудоёмкость при изготовлении. Напримиер, распорка из спаренного уголка накрестлежащего, пока её варить будешь она вся искривится, а если профилем квадратным заменить, трудоёмкость уменьшается.

Если в здании сильная агрессия? Если такое сечение опять же в ТУ с заказчиком согласовано? Тут на ровном месте отхватить можно....

Сообщение от semak Я ещё зелёный.

Поэтому лучше не торопись.....

[kot1066]

Вообще-то меняем. Как правило в сторону увеличения.
причина - отсутствие заявленного металлопроката. Например - уголок 110*8 меняем на 125*8. Ибо 110 не существует.
И вторая причина - это трубы круглые/квадратные, с шагом стенки 1мм. Например, кв тр. 80*3 и 80*4. ставим 80*4 (нехватало, чтоб перепутали....)
В весе оно практически не сказывается.

а "оптимизация" - по согласованию с проектантом. Ну нет кв.тр. 200*8. ставим два швеллера 20 и согласовываем с проектантом какой стороной куда ставить.