[leeooleek]

Прошу помощи в данном вопросе.
Проектировщик предлагает такой вариант как на фото, меня гложут сомнения ....

[wvovanw]

leeooleek, а чем объясняет данное решение проектировщик?
скажите ему (ей), что главная балка потеряет устойчивость (СП 16, р.8.4).
+ можно на серию 2.440 сослаться

[Evgeny31]

Сообщение от wvovanw leeooleek, а чем объясняет данное решение проектировщик? скажите ему (ей), что главная балка потеряет устойчивость (СП 16, р.8.4). + можно на серию 2.440 сослаться

Это с чего вдруг балка должна обязательно потерять устойчивость?
По теме- нормальный рабоче-крестьянский узел. Если расчитан на соответсвующие усилия и способен воспринимать их, то почему нет.

[dimasss]

Сделайте нормальное сопряжение балок в одном уровне, что бы профлист, как не снимаемая опалубка разложился по всей площади перекрытия, а так ерунда какая-то....

[Sanechek]

Сообщение от dimasss Сделайте нормальное сопряжение балок в одном уровне, что бы профлист, как не снимаемая опалубка разложился по всей площади перекрытия, а так ерунда какая-то....

возможно по высоте ограничения. Верх монолитной плиты в один уровень с верхом главной балки, далее стяжка.

[Evgeny31]

Сообщение от dimasss Сделайте нормальное сопряжение балок в одном уровне, что бы профлист, как не снимаемая опалубка разложился по всей площади перекрытия, а так ерунда какая-то....

Это почему же ерунда? Для экономии высоты помещения иногда вовсе верх монолитного перекрытия делают вровень с верхним поясом главной балки.

[dimasss]

Сообщение от Evgeny31 Это почему же ерунда? Для экономии высоты помещения иногда вовсе верх монолитного перекрытия делают вровень с верхним поясом главной балки.

Это все "от лукавого". Все делать в одном уровне гораздо проще, какая там экономия высоты 50-70 мм? О чем тут говорить....

[Evgeny31]

Сообщение от dimasss Это все "от лукавого". Все делать в одном уровне гораздо проще, какая там экономия высоты 50-70 мм? О чем тут говорить....

Автору данного решения виднее. Я лишь заметил, что данное решение жизнеспособно и вовсе не является ерундой.

[wvovanw]

Сообщение от Evgeny31 Это с чего вдруг балка должна обязательно потерять устойчивость?

вопрос к расчетчику данного узла, а не ко мне
а так

Сообщение от dimasss ерунда какая-то....

[hentan]

Только один момент, а узел на сварке? Опять ПШ использовать будем?

[Evgeny31]

Сообщение от wvovanw вопрос к расчетчику данного узла, а не ко мне

Дык что бы делать подобные заявления (пост №2 скажите ему (ей), что главная балка потеряет устойчивость (СП 16, р.8.4).), нужно как минимиум иметь минимальный набор данных, иначе выглядит слишком голословно.

[dimasss]

Сообщение от Evgeny31 Дык что бы делать подобные заявления (пост №2 скажите ему (ей), что главная балка потеряет устойчивость (СП 16, р.8.4).), нужно как минимум иметь минимальный набор данных, иначе выглядит слишком голословно.

Главную балку нельзя в данном случае считать раскрепленной из плоскости (если нет горизонтальных связей), т.к. профлист не лежит на главной балке и никак не крепится к нему, точно так же как и плита не раскрепляет главную балку, если она рассчитана как не раскрепленный элемент, то это увеличивает ее сечение, если рассчитана с раскреплением, то действительно теряет устойчивость...

[wvovanw]

Offtop:

Сообщение от Evgeny31 Дык что бы делать подобные заявления (пост №2 скажите ему (ей), что главная балка потеряет устойчивость (СП 16, р.8.4).), нужно как минимиум иметь минимальный набор данных, иначе выглядит слишком голословно.

для меня нет, я подобные узлы не применяю и велосипеды не изобретаю на свой зад

----- добавлено через 57 сек. -----

Сообщение от dimasss Главную балку нельзя в данном случае считать раскрепленной из плоскости (если нет горизонтальных связей), т.к. профлист не лежит на главной балке и никак не крепится к нему, точно так же как и плита не раскрепляет главную балку, если она рассчитана как не раскрепленный элемент, то это увеличивает ее сечение, если рассчитана с раскреплением, то действительно теряет устойчивость...

второстепенные также ее не раскрепляют

[Boris_1]

Сообщение от leeooleek Узел сопряжения балок - продольной/основной и поперечной. Подскажите верно ли ?

Арматуру плиты к главным балкам приварите, если конечно диаметр стержней для ручной сварки подходит

[Evgeny31]

Полезли в дебри... Автор спрашивает, как я понял, о жизнеспособности данного узла.
Конечно, можно применить серийный, более распространненый и качественный узел. Выполнить перекрытие по верху главной балки. И т.п.. Можно много ещё чего напридумывать. Но без каких-либо данных это бесмысленно.

[wvovanw]

Сообщение от Evgeny31 Автор спрашивает, как я понял, о жизнеспособности данного узла.

Evgeny31, а как можно судить о жизнеспособности по картинке?)))
Поэтому и ответы такие

[leeooleek]

Предположения об ограничении высоты верны на 100% . 50-70мм критичны и верх главной балки будет в уровень стяжки, непосредственно на него только керамогранит.

Главная балка 70Б2 - 11,5м пролет, второстепенные 30Ш1 с шагом 1,5м

hentan, Что есть ПШ ? Да планируется на сварке.
Boris_1, в чем смысл приварки арматуры к балке ?

[hentan]

Сообщение от leeooleek hentan, Что есть ПШ ? Да планируется на сварке.

Пластический шарнир, я так полагаю рассчитываться будет по шарнирной схеме и получится очередной узел ни то я жесткий ни то шарнирный... Имхо болты бы уж тогда в месте крепления балки к пластине...

[Evgeny31]

Сообщение от leeooleek Boris_1, в чем смысл приварки арматуры к балке ?

Смысл в раскреплении сжатого пояса балки монолитной плитой. Тем самым, если балка была расчитана без раскреплений, можно будет уменьшить её сечение.

[Boris_1]

Сообщение от Evgeny31 Смысл в раскреплении сжатого пояса балки монолитной плитой.

Кто его знает как в проекте балка раскрепляется. Но от приварки арматуры к полке балки точно хуже не будет

В проекте пролет

Сообщение от leeooleek Главная балка 70Б2 - 11,5м пролет, второстепенные 30Ш1 с шагом 1,5м

Если проектировщик посчитал, что расчетная длина балки 1,5м, тогда сечение вряд ли можно уменьшить.