[мозголом из Самары]

Добрый день. Возник вопрос в какой схеме распор будут больше? Н1 или Н2. Погонная нагрузка и в 1 и 2 случае одинаковая, допустим собственный вес.
Мне линейщики говорят, что Н не зависит от разности высот опор. Посчитал в МКЭ, влияет.

[shvechkova]

По моему в первом случае вант длиннее так как он расположен по гипотенузе
с катетами 10000. Правда не знаю как это повлияет на распор.

[мозголом из Самары]

Сообщение от shvechkova По моему в первом случае вант длиннее так как он расположен по гипотенузе

Да, и весит он в 1,4 раза больше

[Бармаглотище]

мкэ... А вручную, по давно известным формулам, не посчитать?

Правда, там на провисании все завязано - надо задаваться провисом.

[Бахил]

Электрики дают натяг из своих соображений. Актуально только для анкерных опор.
Посчитать вряд ли. Много неучтённых факторов - изоляторы, температура, влияние рядовых опор и т.д.
У них свои нормативы.
Так что не заморачивайся - бери, что дают.

[Варанчик]

Провис вообще-то по цепной линии, а тут явно окружность какая-то...

[мозголом из Самары]

Сообщение от Бахил Электрики дают натяг из своих соображений. Актуально только для анкерных опор.

Провод уходит с ЛЭП на портал (мой расчет портала). Усилия посчитаны как будто портал и ЛЭП расположены на одной высоте ( схема 2), по факту портал ниже на 20 м, чем ЛЭП. Разность высот однозначно влияет на вертикальные силы, а как перепад влияет на распор??? Электрики говорят, что никак, а в МКЭ влияет. Вот и вопрос влияет или нет?

Сообщение от Бахил Так что не заморачивайся - бери, что дают.

Принимать заведомо не правильные нагрузки???

Сообщение от Варанчик Провис вообще-то по цепной линии, а тут явно окружность какая-то...

Вопрос не в форме провиса ( да рисовалось дугой от окружности, так быстрее), а в распоре.

[Cfytrr]

(Рис.1)
Распор равен:

Два знака в знаменателе указывают на то, что могут быть две основные формы провисания нити. Первая форма при меньшем значении Н (знак плюс перед вторым корнем) дает нам вершину параболы , т. О , между опорами нити (Рис.1). При большем натяжении Н (знак минус перед вторым корнем) вершина параболы расположится левее опоры А. Получаем вторую форму кривой. Возможна и третья (промежуточная между двумя основными) форма провисания, соответствующая условию ; тогда начало координат совмещается с точкой А

[мозголом из Самары]

То есть при наклоне распор уменьшается? От куда формула?

[Cfytrr]

http://www.toehelp.ru/theory/sopromat/15.html

[Бармаглотище]

Сообщение от мозголом из Самары То есть при наклоне распор уменьшается? От куда формула?

странный вывод.
"распор" уменьшается при увеличении провисания, а не при наклоне. Т.е., чем ближе фактическая линия провисания к прямой - тем больше распор.
Все остальное - словоблудие.

[sasa-2]

к посту 1. Поэкспериментируй в "Эспри"-Стадиус-нити и струны

[мозголом из Самары]

Сообщение от Бармаглотище "распор" уменьшается при увеличении провисания, а не при наклоне

Первая часть утверждения неоспорима. Со второй можно поспорить, в приведенных выше Cfytrr формулах, прослеживается влияние перепада.

Бармаглотище такой вопрос, при вертикальной нити кокой будет распор?
Во вложении пример из старка. При одинаковых начальных данных у наклонной нити распор равен Нгор*cos(фи), проверял на углах 0; 26; 45; 90