[Dansds]

Добрый день, уважаемые коллеги! Столкнулся с такой ситуацией. В начале года подали проект на экспертизу, в процессе выяснилось что топография выполнена неправильно. Успели устранить замечания по топографии в срок, а по проекту нет. Тем не менее экспертиза пропустила, что проект дороги не соответсвует топографии и выдала положительное заключение. Такое положительное нас не устраивает, так как мы не сдадим Заказчику рабочку (он проверяет чтобы объемы в РД сходились со сметами и ПД, а ПД соответсвенно должно соответсвовать заключению, туфту гнать не будем). Чтобы решить эту проблему решили пройти повторную экспертизу. Вот тут и началось самое интересное. Экспертиза не принимает документацию на повторку, так как она имеет положительное заключение и отфутболивает нас. В экспертизе считают что нам необходимо оформлять корректировку проекта, а это в свою очередь тянет за собой изменение названия объекта в гос. контракте и т.з. на корректировку. Времени нет, каждый день капают штрафные санкции... Неужели нет другого выхода, чем через оформление т.з. на корректировку и изменение названия объекта...???

[DonMof]

Для подачи ПД объекта на повторную экспертизу после положительного заключения необходимы основания. Ну и напишите, что уточнили топографию или скажем какие-то материалы (не значительные переделки) заменены да и всё. Самое интересное не то что вы указали, а то, что если подадите документацию на повторную экспертизы, сейчас проверяться она будет на соответствие нормативам указанным не в распоряжении 1047-р, а в постановлении 1521 - вот тут могут возникнуть уже реально интересные вещи. В очередной раз убеждаюсь, что вот такие вот заключения по теме "нам очень надо мы потом подправим" - сплошной геморрой как для экспертизы так и для заказчика. Если же вас, как проектировщика, такое положительное не устраивает - так получали бы отрицательное и дорабатывали)))).

[Dansds]

Я с Вами полностью согласен, Вы правильно поняли ситуацию, уже несколько раз убедился, что лучше бы получили отрицательное. Но мой начальник вел этот объект, вот он как раз из тех людей, которые ничего не понимают и в проектировании случайно, но без проблем могут упрашивать и унижаться выпрашивая какие то поблажки. Основания есть, но я так понимаю их придется оформлять через новое тех.задание и изменение названия объекта в гос. контракте, и что то мне подсказывает, что процесс совсем не быстрый... Может попробовать с оф. письмом в экспертизу обратиться, пусть разъяснят...

[DonMof]

Я Вам и так все разъяснил, как оно есть по полкам: от причин повторки после положительного до проблем применения обязательных нормативов. Хотите потерять время перепиской - дерзайте При принятии решения о повторке не забывайте - нормативы поменялись и через 60 суток после начала (а может и раньше) вам укажут - что сделано не по 1521 - отрицательное Вам!
Да кстате: а зачем название то менять? А задание да, обязательно - без нового задания какие основания для внесения изменений могут быть?

[Dansds]

В гос. экспертизе пояснили, что один и тот же объект (с одним названием) не может иметь два заключения. Поэтому как минимум в название должно быть добавлено слово - корректировка. Экспертизу проходили после 1 июля 2015 г, поэтому нормативы из перечня должны быть соблюдены.

[DonMof]

Сообщение от Dansds В гос. экспертизе пояснили, что один и тот же объект (с одним названием) не может иметь два заключения. Поэтому как минимум в название должно быть добавлено слово - корректировка. Экспертизу проходили после 1 июля 2015 г, поэтому нормативы из перечня должны быть соблюдены.

Конечно не может, т.к. силу имеет только последнее заключение, в котором указываются ВСЕ предыдущие (положительные и отрицательные), в соответствии с п. 44 постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N145 ПД может быть направлена повторно по инициативе застройщика или заказчика, в то же время у Приморской (видимо) экспертизы нет оснований не принять ПД (см. 23, 24 постановления N145) - требовать переименования - незаконно и, возможно, связано с желанием заработать деньги (повторка - 30% от стоймости, новое - 100%). Возможно это не так (берут только 30%) и у них просто такой порядок и доп. задание вам все равно писать - тогда проще исправить, НО! необходимо уточнить - не будет ли потом проблем при сдаче в эксплуатации из-за слова "правка" или "корректировка". Удачи Вам.

[Владимир.]

Сообщение от Dansds В гос. экспертизе пояснили, что один и тот же объект (с одним названием) не может иметь два заключения.

Странная экспертиза. Корректировали проекты без изменения названия и получали "повторные" положительные заключения.