[rust450]

Добрый день!
Выполняю усиление стальных ферм. Дали проектную стадию по ней выполняю рабочку.
Фермы из парных уголков, верхний пояс и опорный раскос (то что усиляется) из уголков 140х10. Усиление проводится в связи с увеличением нагрузки.
В качестве усиления привариваются уголки 120х12 к верхнему поясу и к опорному раскосу (см. вложение).
Мой вопрос касается приварки дополнительных пластин в районе фасонок это узлы Б и Г и разрез 1-1. Каким образом выполняется приварка этих пластин к фасонкам фермы, если там пустота между фасонкой и привариваемой пластиной (накладывается доп. пластина?)? есть ли в этом необходимость? В чем суть такого усиления, для лучшей передачи нагрузки или упрочнение узла?
Если есть уточняющие вопросы задавайте

[wvovanw]

Сообщение от rust450 Если есть уточняющие вопросы задавайте

чертежик бы или картинку

[rust450]

Извиняюсь, забыл вложить

[wvovanw]

rust450, судя по усилию в 90т фасонки t10 не хватает
а вот как её заводить будут - хз.
Скорей всего сначала приварить доп. фасонку, а потом уже уголки.
А насчет зазора на толщину уголков - это к разработчикам.
есть предположение что там к фасоке между поясом и раскосом дополнительная фасонка из 10мм приварена, а на неё уже усиление.

[rust450]

Судя по учебнику Беленя надо t14
Я тоже подумал про доп. пластину, но насколько это решение рационально, все друг на друга накладывается как-то?

[wvovanw]

rust450, литературу по усилению КМ читали?

----- добавлено через ~8 мин. -----
http://dwg.ru/dnl/10181
http://dwg.ru/dnl/8889
http://dwg.ru/dnl/2268
http://dwg.ru/dnl/1430

гляньте здесь, может что и нароете

[rust450]

wvovanw, смотрел серию, там без доп. пластины, только по концам приварка происходит
книги посмотрю, спасибо!

[Дмитрий КД]

rust450, При таком усилении требование о герметизации замкнутых профилей выполнить удастся?

[rust450]

Дмитрий КД, Это требование выполняется только для верхнего пояса, для раскосов получившийся профиль не закрывается. Получается раскос будет замкнут и придется варить поперечные листы?

[wvovanw]

rust450, при подобном увеличении нагрузок уж лучше старые фермы демонтировать и сделать новые, по расчету

[Дмитрий КД]

rust450, В Вашем варианте усиления много разных нехороших моментов. Поэтому полностью поддерживаю

Сообщение от wvovanw при подобном увеличении нагрузок уж лучше старые фермы демонтировать и сделать новые, по расчету

[ФАХВЕРК]

rust450, разница усилий в поясах чем вызвана? Установлено как крепится ВП СФ к колонне?

[Mistake]

Offtop:

Сообщение от wvovanw http://dwg.ru/dnl/1430

Хех, знакомые фамилии Горохов Е.В. - да это же ректор института который я заканчивал ))

[rust450]

ФАХВЕРК, В чем разница не могу сказать, усилия из проектной стадии, я расчет пока не делал.
Сопряжение ферм с колонной шарнирное, если верить серии ПК-01-125 по которой и сделана ферма

П.С. Увеличение нагрузки вызвано образованием снегового мешка.

----- добавлено через ~20 ч. -----
Согласно поверочного расчета из обследования нагрузка сверху действует 1452.25кг/м2 шаг ферм 6м

[ronn]

Сообщение от rust450 Увеличение нагрузки вызвано образованием снегового мешка.

может быть имеет смысл не усиливать стропильные фермы, а изменить их шаг? Т.е. сделать его 3 или 4 м., соответственно изменив подстропильные фермы.

[rust450]

Т.е. усилить стропильные фермы и при этом добавить дополнительные две новые фермы?

[rust450]

Получил следующие усилия в ферме
Ручкой помечены мои усилия

[ronn]

Сообщение от rust450 Т.е. усилить стропильные фермы и при этом добавить дополнительные две новые фермы?

нет, имел ввиду, стропильные фермы оставить как есть. Просто уменьшить их шаг, с целью уменьшения грузовых площадей.
К тому же подстропильные фермы, так же наверное, придется усиливать.

[Дмитрий КД]

rust450, Ну и какие элементы у Вас не проходят? Кстати, между фермами у Вас идут прогоны? Их усиление не планируется? Что идет по прогонам? Это требуется усиливать?

[rust450]

верхний пояс, нижний и опорный раскос. покрытие плиты покрытия, которые усиливаются